[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ghiltanas]

Originariamente inviato da St. Jimmy

ma, scusate la domanda a cui forse avete gia dato risposta più volte, quindi la serie 68xx non sarebbe altro che la serie 67xx in termini di prestazioni...si tratta semplicemente di un cambio di nomenclature giusto?

, la serie 6700 sarà la fascia media e medio-bassa,mentre con le 6800 amd ha voluto coprire a sto giro una fascia che aveva scoperta.
La fascia alta invece sarà la 69xx

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Simedan1985

Ammazza ,quà sembra che già la stanno vendendo ,prima dell'NDA

infatti, domani dateci ste recensioni e facciamola finita

[St. Jimmy]

Originariamente inviato da ghiltanas

, la serie 6700 sarà la fascia media e medio-bassa,mentre con le 6800 amd ha voluto coprire a sto giro una fascia che aveva scoperta

come vedi sono in confusione

probabilmente mi sono spiegato male...in termini di prestazioni, la serie 68xx va meno rispetto alla serie 58xx quindi sarebbe stato più giusto chiamare tale serie 67xx? se si, immagino semplicemente che stia avvenendo un cambio di nomi...ovvero la serie che prima era la fascia alta (48xx, 58xx) ora diventa la fascia medio alta (68xx) e la fascia che andrà a rimpiazzare le 58xx sarà la 69xx...ho capito bene?

[Raven]

Originariamente inviato da St. Jimmy

come vedi sono in confusione

probabilmente mi sono spiegato male...in termini di prestazioni, la serie 68xx va meno rispetto alla serie 58xx quindi sarebbe stato più giusto chiamare tale serie 67xx? se si, immagino semplicemente che stia avvenendo un cambio di nomi...ovvero la serie che prima era la fascia alta (48xx, 58xx) ora diventa la fascia medio alta (68xx) e la fascia che andrà a rimpiazzare le 58xx sarà la 69xx...ho capito bene?

io invece comincio a capire il cambio di nomenclatura... si tratta infatti di schede che poco hanno a che vedere con la serie "x7xxx" in quanto hanno bus a 256bit e prestazioni paragonabili alla vecchia serie "x8xxx"... semmai, visto che c'erano, avrebbero dovuto chiamarle 6810 e 6820 (ad esempio)... per far capire che sono sì, uno scalino sopra la tradizionale serie base, ma non arrivano a colmare in pieno il gap dalle vecchie 5850/5870

[Drakogian]

Leggendo l'articolo di Semiaccurate:

Radeon HD 6800 speculations, rumours and leaks

1. Le prime schede 6870 useranno un PCB a 8 layer (strati). In seguito vedremo anche schede 6870 che adotteranno PCB più economici a 6 layer.
La 6850 userà un PCB standard a 6 layer ma vi saranno versioni "premium" a 8 layer.

2. La 6870 ha un "max board power" di circa 150W e avrà una coppia 6-pin power connectors. La 6850 sarà intorno a 150W e avrà solo un 6-pin power connector. Le 6850 "premium" avranno una coppia di 6-pin power connector per un eventuale overclocking.

3. Le schede reference hanno il circuito di alimentazione sulla parte superiore del PCB. Ma non è detto che questa soluzione sia adottata dai vari patners.
Questo perchè Barts è pin-to-pin compatibile con Cypress e quindi si potrà inserirlo su vecchie schede Cypress a costo zero. Per esempio molti patners potranno usare il più economico PCB della 5830 che ha lo stesso numero di fasi della 6870. In questo caso vi sarà una diminuzione del numero di monitor collegabili (meno porte).

Certo sarà un bel proliferare di diversi tipi di schede "custom" e con diversi prezzi.

Chi vuole andare sul sicuro dovrà orientarsi sulle ATI reference.

[Ther0]

Originariamente inviato da persa

bah! anche se funzionasse abb. bene sta storia della fisica con ati/nvidia, imho non ne vale la pena.
questa feature per come la vedo io è ganza se la sfrutti con uno sli o con una singola scheda.
poi se te vuoi fare il crossfire di 2 6870 ti troveresti con ben tre schede dentro al case...con rumore, consumi, temperature peggiorati.
e tutto questo per quei pochi giochi??
te prova... ma io non lo farei mai.

Ovviamente farei un po' di prove per vedere come va e se non mi soddisfa via, la tengo là come eventuale muletto. Il fatto è che tanto ce l'ho già, quindi un prova se non è un casino allucinante da fare penso che la farò. Comunque di giochi con physx ad oggi ce ne sono anche "abbastanza", che poi quei tonti di nvidia non aggiornino il loro sito con TUTTI quelli che ce l'hanno è diverso. X°D E poi col fatto che ho solo questa non ho mai potuto provarlo.. quindi la curiosità ce l'ho. Vedrò.

Originariamente inviato da Raven

io invece comincio a capire il cambio di nomenclatura... si tratta infatti di schede che poco hanno a che vedere con la serie "x7xxx" in quanto hanno bus a 256bit e prestazioni paragonabili alla vecchia serie "x8xxx"... semmai, visto che c'erano, avrebbero dovuto chiamarle 6810 e 6820 (ad esempio)... per far capire che sono sì, uno scalino sopra la tradizionale serie base, ma non arrivano a colmare in pieno il gap dalle vecchie 5850/5870

Mhhh ma di fatti secondo me l'hanno fatto proprio per dare addosso ad nvidia. Alla fine il "quantitativo" di schede ati l'aveva già, però non aveva uan scheda che facesse dire "GASP!! Costa pochissimo questa scheda per quello che mi offre!!!!!" (come appunto fa la GTX460).. Ora ce l'ha e il gap tra le schede secondo me si è affievolito ancora, rendendo un po' meno appetibili le cayman.

Per fare un esempio so di diversi che invece di una 480 o di una 5870 hanno messo 2 4601gb in cross, visto che la spesa era inferiore e o "lì lì" e andavano molto meglio di quelle 2 schede.. Insomma ora hanno\avranno schede sui 200€ che non siano delle "robacce castrate" com'è la 5830, hanno 2 schede con dei chip fatti apposta per andare forte, ma non fortissimo, per costare abbastanza da non essere fascia "media\bassa" ma non abbastanza per risultare di fascia "alta" ed avere prezzi improponibili.

Gli mancava una scheda così e mò ne hanno due. Come ho sempre detto, per chi è sempre stato orientato "alla 5850 piuttosto che la 5870" (e ce ne sono stati diversi, proprio per il prezzo) ora ha la scheda giusta.

Del resto per il nome un po' sono d'accordo con te. Secondo me potevano fare chessò una 6790 con barts pro e la 6830 con Barts XT, invece che spostare la fascia media (situazione che imho sarebbe stata molto più elegante, così uno capisce bene DOVE sono collocate queste schede, rispetto a com'erano collocate le schede nelle serie precedenti)..

[somethingstrangeinyourmind]

Originariamente inviato da Drakogian

Leggendo l'articolo di Semiaccurate:

Radeon HD 6800 speculations, rumours and leaks
CUT

Aspettando di vedere recensioni e prezzi effettivi, trovo comunque molto interessante la 6950.
Per giocare in fullhd ed avere un pò di longevità potrebbe essere la scelta giusta... prezzo permettendo.

[BodyKnight]

Una 6850 a 150 watt e con un solo 6pin mi pare alquanto limitata come alimentazione per overclock "discreti".

[calabar]

Originariamente inviato da BodyKnight

Una 6850 a 150 watt e con un solo 6pin mi pare alquanto limitata come alimentazione per overclock "discreti".

Da quanto emerso in precedenza, la 6850 avrebbe dovuto avere consumi simili alla 5770 (si parlava di 114w mi pare).
Credo che i 150w siano più un valore da 6870.

[Qetzalcoatl]

Originariamente inviato da BodyKnight

Una 6850 a 150 watt e con un solo 6pin mi pare alquanto limitata come alimentazione per overclock "discreti".

Nell'articolo le diciture esatte sono "sopra" i 150W per la 6870 e "sotto" i 150W per la 6850 che sembra più un osservazione in base ai connettori di alimentazione (con un 6 pin sei per forza sotto i 150W, con due è probabile invece che sei sopra, ma non scontato) che un reale dato sui TDP.
Nelle slide "apparentemente" ufficiali di AMD di pochi giorni fa c'erano gli stessi valori, e veniva anche riportato un sotto i 225W per cayman pro (2 connettori a 6 pin) e sotto i 300 per Cayman XT (1 connettore a 6 e uno a 8).

[Drakogian]

Originariamente inviato da BodyKnight

Una 6850 a 150 watt e con un solo 6pin mi pare alquanto limitata come alimentazione per overclock "discreti".

Si parla di una 6850 "premium" che dovrebbe avere una coppia di 6-pin power connector per un eventuale overclocking.

[Micene.1]

Originariamente inviato da BodyKnight

Una 6850 a 150 watt e con un solo 6pin mi pare alquanto limitata come alimentazione per overclock "discreti".

il numero di connettori NON limita l'energia che puo essere erogata alla scheda...mettono piu connettori solo per un discorso di sicurezza (evitare di far passare troppi ampere su un unico cavo)

[persa]

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11997453.html

[traider]

960 sp o 1120 sp ? Cioè ? .

[persa]

Originariamente inviato da traider

960 sp o 1120 sp ?.

6850 e 6870

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Dal post di Napoleon la 6850 risulterebbe inferiore ad una GTX460 1Gb reference il che mi porta a pensare che il prezzo di 190€ è incredibilmente gonfiato. Dovrebbe costare non più di 130€ anche perchè la GTX460 768Mb oggi si trova a 128€ ivata e non credo che sia molto distante a livello prestazionale (sempre che il post di Napoleon sia esatto).

il post di nApoleon riguarda il 3d mark , non i giochi. Tempo fa aveva detto che Barts Pro è superiore alla GTX 460 1GB e Barts XT superiore alla 5850... comunque vediamo prima le review al completo

[Iantikas]

Originariamente inviato da halduemilauno

non so se gia stato postato...
HD5850 X7285
HD5870 X8958
HD6850 X6682
HD6870 X7715
GTX 460 1GB X6921
GTX 470 X7831
GTX 480 X9864

http://www.chiphell.com/thread-130336-1-1.html

se a qualcuno possono interessare anche i miei (oc da voltaggio default)


HD5870 900-1250

X9543 3DMarks
Graphics Score 9251
Graphics Tests
Jane Nash 31.04 FPS
New Calico 23.01 FPS


GTX480 810-1620-1900

X11429 3DMarks
Graphics Score 10960
Graphics Tests
Jane Nash 34.29 FPS
New Calico 29.84 FPS

...cmq nn ho seguito molto il panorama gpu ultimamente (sia per mancanza di tempo sia perchè sto così bene al momento che proprio nn sento neanche la voglia di cambiare) ma da quel che ho capito, complice il rimanere a 40nm, questa serie HD6xx0 sarà una piccola evoluzione della HD5xx0 in assoluto nn tanto meglio della serie precedente per "potenza bruta" ma con qualche ottimizzazione nell'architettura che gli darà una marcia in più con le ultime tecnologie...

...i rumors che vedono le HD68x0 poco sotto le rispettive HD58x0 li trovo verosimili...tutto sommato, col prezzo adeguato alle prestazioni, andrebbero proprio a togliere appeal alle GTX460 da 768mb e 1gb...

...mentre rimango dubbioso sulle HD69x0...in questo caso da parte mia spererei che il modello top offra prestazioni complessivamente superiori ad una HD5970, magari anche al costo di temp e consumi nn proprio contenuti...anche se da quel che ho capito dai rumors si parla di prestazioni tipo HD5870 per la HD6950 e a metà strada tra HD5870 e HD5970 per la HD6970...

...ciao

[ghiltanas]

in realtà la 6950 dovrebbe essere allineata alla 480 ela 6970 un 25% in + della 480

[Catan]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Dal post di Napoleon la 6850 risulterebbe inferiore ad una GTX460 1Gb reference il che mi porta a pensare che il prezzo di 190€ è incredibilmente gonfiato. Dovrebbe costare non più di 130€ anche perchè la GTX460 768Mb oggi si trova a 128€ ivata e non credo che sia molto distante a livello prestazionale (sempre che il post di Napoleon sia esatto).

Ancora teo?
come ti ho già fatto notare quelli sono prezzi di vga "palit" con qualità "palit"
aspetta che la palit faccia una 6850 e vediamo che prezzo gli mette.
se vuoi fare i conti fatti bene, prendi il costo di una reference asus.
che mediamente costa 150E...come ti ho detto ad adesso prendere il costo di una palit, con il costo di una reference all'uscita è fuorviante, non so se volutamente o meno.
ad adesso sappiamo il costo delle reference, quindi questo prezzo va confrontato con le reference rivali o almeno con il costo indicato da nvidia.

quando ci saranno anche le palit custom potremmo fare un raffronto.

[bs82]

另有人实测
尘埃2跑分，1920x1200，8xAA 16xAF，Ultra DX11

6850 52.3
460-1G 47.2
460-768m 39

Questo per me (se veritiero) è bello che sufficiente per far tacere tutti quelli che non hanno ancora capito tutta la storia prezzo/prestazioni/fascia.

La 6850 batte la 460 1GB, entrambe sono sulla fascia di prezzo 160-190 euro nel mercato reale, solo che la 6850 costerà 180 appena uscita, quindi dopo poco anche sui 160 euro.

Appeal della gtx460? Sotto le scarpe.