[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[darthrevanri]

Originariamente inviato da _Real

Smanettavo un pò con i menù a codici, soffermandomi sulla parte audio...

forse quqlcuno lo ha già postato, ma se volete più bassi dall'altoparlante del wave fate come me, l'ho testato più volte per essere sicuro si sentisse una differenza e non fosse sono un effetto di suggestione :

*#197328640# dalla tastiera
[5] audio (digitare sul tastierio numerico che appare)
[5] AP Solution Config
[4] Sound Booster (SPK only)
[1] SB Mode (0:off, 2:on) voi l'avrete su on quindi una volta aver tappato 1 tappate 0

poi uscite dal menù e mettete una canzone....

Io non ci capisco niente di configurazioni sonore, ma volendo si possono settare: low cut freq, gain, clarity...

il primo arrivo a capire cosa è ma gli altri due proprio no...e vista l'ora non mi va neppure di ricercare in google

Ora non contento mi sono addentrato a cambiare i parametri dell' AP Volume config -
SPK config ( quidi i paramentri dello speaker);
qui troviamo vari sottomenù, io ho cambiato quelli dell' MP volume, notando come diminuendoli effettivamente cambia il volume impostato dell'altoparlantino nei vari numeri del volume...solo che se metto un valore sopra il 99 al punto 6(quindi il volume max indicato come 14) non mi suona per nulla, ma già a 99 devo dire va benone.
Io ho cambiato anche le varie forbici tra i vari numeri...

Ora però mi serverebbe di sapere che sono queste voci:
RCV config
EAR config
BTH config
che sono insieme nel menù dove è presente appunto SPK config, ed infatti i sottomenù sono identici per le 4 voci

Sicuramente uno sarà per l'audio in capsula, quale? e gli altri?

Comunque ora almeno non sento la musica come su un altoparlante della radiolina dei tutto a mille

evviva siamo in 2 !!! volevo solo sapere se c'e' 1 modo per mantenere l'impostazione anche con il ravvio del cellulare... tu ne sai quancosa???

[paultherock]

Originariamente inviato da nicolinos

...
dico, vi rendete conto che nessuno tra i developer ha piazzato un navigatore, un browser, un sw per TV serio, un client multi IM, un maps viewer, un download manager per i file che non scarica, un sw di compressione dati (ora disponibile solo a 20 carte e per tutte le altrte piattaforme gratuito?)...
vorrei essere ottimista come voi, giuro.

Detto niente...! Al contest hanno partecipato solo utenti privati e difficilmente un utente privato ha le capacità/conoscenze per poter fare un applicativo del genere (a parte forse il download manager)! Quelli da te citati sono tutti software che hanno dietro un lavoro non indifferente, da software house serie e non da, seppur bravo, sviluppatore singolo.

[hexaae]

Originariamente inviato da Peter Popara

Scusate l'ignoranza ragazzi, ma il SuperTFt è meglio o peggio del Superamoled ?

Grazie e ciao

Il SuperAMOLED è il top della tecnologia per schermi mobile. Superiore anche al Retina-Display per molti aspetti (e Apple li voleva anche su iPhone 4...).
SuperTFT è più vecchio e inferiore.

[Rocker Rabbit]

comunque nel contest di applicazioni carine ce ne sono, tipo quella per tenere traccia del ciclo metruale...

riservo il mio entusiasmo per le attuali prime due, soprattutto per la prima...anche se mi aspetto che per qualche strano motivo non riusciro ad usarla con ubuntu

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da hexaae

«...si tratta di uno schermo dalla diagonale pari a 3,7" (quindi più ampio dell'originale da 3,3") e con risoluzione di 800x480 pixel. La tecnologia impiegata non è più quella SuperAMOLED come si immaginava, ma quella Super LCD.»

Vuoi mettere il SuperAMOLED?
Se implementa il Trace (Swype), quasi sicuramente lo vedremo anche sul nostro. Mi sembra logico pensare che avendo lo stesso hw (eccetto il display più scarso) condivideranno il fw, o almeno ci sarà una convergenza.

Mi chiedo semmai il GPS come funzioni sul nuovo...

A me piace di più il nuovo design, e poi lo schermo più grande......chissene se il nero è meno nero, se dovessi comprare ora aspetterei il waveII, però porca miseria gli inserti di plastica in basso e in alto non vogliono proprio abbandonarli, se cade di spigolo li disintegri...avrei preferito una cosa tipo l'N8 di nokia COMPLETAMENTE in alluminio...

[zalayeta]

http://www.agemobile.com/bada/notizi...lcd_da_37.html

[Peter Popara]

Originariamente inviato da hexaae

Il SuperAMOLED è il top della tecnologia per schermi mobile. Superiore anche al Retina-Display per molti aspetti (e Apple li voleva anche su iPhone 4...).
SuperTFT è più vecchio e inferiore.

GRAZIE MILLE !!

[paultherock]

Originariamente inviato da zalayeta

http://www.agemobile.com/bada/notizi...lcd_da_37.html

Comunque ha fatto una bella toppata la Samsung con questa storia del SuperAMOLED... mettere sul mercato un prodotto su cui si punta abbastanza e poi non essere in grado di mantenere i ritmi di produzione su una delle sue componenti è un errore a livello commerciale... O, a pensarla i un altro modo, la produzione dei SuperAMOLED costa troppo ed hanno tagliato al produzione risparmiandola ad esempio solo per TV o similari...

[Rocker Rabbit]

Originariamente inviato da paultherock

Comunque ha fatto una bella toppata la Samsung con questa storia del SuperAMOLED... mettere sul mercato un prodotto su cui si punta abbastanza e poi non essere in grado di mantenere i ritmi di produzione su una delle sue componenti è un'errore a livello commerciale... O, a pensarla i un altro modo, la produzione dei SuperAMOLED costa troppo ed hanno tagliato al produzione risparmiandola ad esempio solo per TV o similari...

è un errore anche mettere l'apostrofo in "un errore" ...scusami, non prenderla sul personale, è stato più forte di me cmq dai la prossima volta non sbagli più, l'apostrofo va solo sui femminili

[lucas72]

ciao

Da stamattina il mio wave continua quasi ininterrottamente a scambiare dati a pacchetto (lo vedo dal fatto che l'icona dell'edge o del 3g diventa rossa e compare la freccetta). Ci deve essere qualche applicazione che scarica da internet (o peggio ).

E' possibile capire quale app o widjet (o altro) usa la connessione.
La faccenda mi preoccupa. Grazie.

[Rocker Rabbit]

Originariamente inviato da zalayeta

http://www.agemobile.com/bada/notizi...lcd_da_37.html

c'è da dire che hanno corretto una cosa che sta sul cazzo a me (il tasto centrale sporgente) e una cosa che sta sul cazzo ad altri (display troppo stretto che rende difficile la digitazione in portrait con la tastiera qwerty), però mantenendo fisse le proporzioni questo significa che questo wave è più lungo (ed è già lungo come gli altri smartphone tipo iphone o desire o nexus one o che). Per il display nuovo aspetto di vederlo dal vivo, cmq io sto benissimo come sto, nessun rimpianto...anzi sono contento che escano altri modelli con bada (ma questo si sapeva già prima). Il prezzo fissato a 429€ mi sembra un po' altino...

[wolfir3]

da felice possessore di wave ho una domanda da fare visto che tolto dalla carica questa mattina alle 8.00 e non avendolo proprio utilizzato neanche per un sms mi ritrovo ora con 2 tacche in meno.volevo chiedere è possibile che è dovuto all'attivazione del gps nella fotocamera?anche se non l'ho utilizzata?

[hragon]

Scusate se ripropongo la questione ma non sono riuscito a risolverla. In pratica Kies, quando cerco di scaricare un'app dallo store mi riporta questo messaggio


Uploaded with ImageShack.us

Premetto che sia il telefono che il pc hanno memoria disponibile a iosa. La stessa prova l'ho fatta anche su altri PC connessi alla stessa rete. Potrebbe essere un problema di FASTWEB? illuminatemi, vi prego!

[hexaae]

Originariamente inviato da paultherock

O, a pensarla i un altro modo, la produzione dei SuperAMOLED costa troppo ed hanno tagliato al produzione risparmiandola ad esempio solo per TV o similari...

...Non so sai se la tech SuperAMOLED venga usata per altro... e se Samsung sia in grado di produrre schermi grandi con questa tecnologia.

[andrewxx]

Originariamente inviato da Raptor21

Eheh pensa che io sono incerto sull'acquisto (devo andare fra poco...) e ora sto leggendo tutte ste cose..... sempre più propenso al no...

Guarda... vale tutti i soldi che costa!! il Bada fa il suo dovere egregiamente, io lo uso per lavoro, lunghe e frequenti telefonate, e-mail, scarico pdf e reinvio, chat con ebuddy, il navigatore "basta pagare" e fa il suo lavoro, la batteria ha una durata ottima, io ci faccio quasi 2gg, la fotocamera fa buone foto(ho anche un N82) etc.. gli manca l'aggiornamento a flash player 10.1 e poi diciamo che non ha niente da invidiare ad altri più costosi!! imho certo non mi permette di usarlo come navigatore cartografico in mezzo alle montagne in mountainbike, cosa che fa egregiamente l'N82 ma per il resto non ci sono paragoni!!

[Mattia360]

Dopo essere passato dalla JH8 alla JI1, non riesco più a scaricare delle APP. Provo con quella della Gazzetta dello Sport, ma il download si blocca e mi esce scritto in pausa. Ho provato a cambiare l'unità d'installazione, ma non si risolve niente... A voi è capitato?

[paultherock]

Originariamente inviato da hexaae

...Non so sai se la tech SuperAMOLED venga usata per altro... e se Samsung sia in grado di produrre schermi grandi con questa tecnologia.

Infatti non lo so... è solo un'ipotesi (comunque molto improbabile, solo il primo a dirlo). Resta il fatto che se effettivamente i SuperAMOLED sono finiti o hanno fatto qualche sbaglio nelle previsioni di vendita o hanno qualche problema in fase di produzione.

[ottocentouno]

Originariamente inviato da JohnnyX

Ma... ma... era così semplice?!?!?
E non sono riuscito a trovarlo?
Da vecchio smanettone mi vergogno come se fossi un elettore di Berlusconi...
Ah ah !!

Mi chiedo: volendo scoprirla da solo, una chicca come questa, come avrei fatto?
Mica saranno riportate nel manuale cose come queste, no?

Ancora grazie!

Allora NON ti dirò che c'è scritto a pag. 16 del manuale...
Ti salvi solo per la citazione dell'elettore, va......

[Vellerofonte]

Allora ragazzi, mi sono guardato la prima pagina ma non ho trovato nulla...abbiamo messo in ufficio un access point, abbiamo quindi la possibilità di utilizzare la rete wireless, ho provato subito a usarla col wave...
Vedo la rete, mi connetto, ho un IP e il MAC address corretti ma NON si naviga, infatti non mi dà nessun segnale wifi, il broswer mi dice ERRORE DNS, in effetti il tecnico ci ha dato i DNS da impostare ma mentre su Win sappiamo tutti come fare....come imposto il DNS sul wave?

Sono andato in RETE>>CONNESSIONI, da qui ho creato un nuovo profilo e in impostazioni avanzate ho scelto DNS statico e ho impostato i DNS fornitici dal tecnico.

Ma non funziona lo stesso, ma i profili di rete vengono selezionati in automatico? E se no, come faccio a dire al wave di usare un determinato profilo?

[SandroV]

Ok, studi informatica, ma non ti sembra un po troppo copiare una parte di qualche manuale (senza nemmeno citare la fonte...) Io ho iniziato a lavorare
su un mainframe IBM che tu non eri ancora nata e tuttora lavoro in una azienda di informatica (la seconda in Europa) di Neo laurweati ne vedo tantissimi e ti assicuro che quando ti sarai laureata dovranno passare ancora molti anni prima che tu sia produttiva. Quindi per favore prendila più "bassa" ed evita le lezioncine fuori luogo. /OT

Originariamente inviato da smartshirim

[OT]Mi scuso con gli altri, questo è veramente OT (avverto prima così vi evito di leggere se non siete interessati), ma penso che a questo punto serva un chiarimento tecnico, se no va a finire che a qualcuno che abbia letto prenda la paura di disattivare le altre applicazioni anche prima di installare i driver di Kies



"Non vorrei far passare questo pericoloso messaggio"?
Va be', dato che insisti, ti rispondo un po' più tecnicamente.
Tu guardi alle funzioni "da manuale" di un software e quello che hai fatto come betatester non è altro che guardare se utilizzando il sistema non ci fossero comportamenti inaspettati e, nel caso, notificarli. Ma non puoi sapere (dato che non sei un developer Microsoft e il sorgente è chiuso) come è programmato il SO. E non lo so neanch'io, naturalmente, se no forse avrei saputo come spiegarti questi disfunzionamenti (e non segno i bug che incontro: di solito se li ritengo importanti li notifico, poi la vita continua).
Nel testing (anche alfa, senza star ad aspettare il beta) si simula l'utilizzo da parte dell'utente finale e si valuta il livello di confidenza rispetto al modello teorico che è stato definito nella fase di progettazione, confrontando anche naturalmente con i risultati reali delle versioni precedenti (dato che Windows viaggia già dal 1990) e se ne definisce quindi la percentuale. La percentuale di confidenza può essere ritenuta valida se non è al di sotto di un certo valore stabilito a priori. La prima valutazione da fare, dunque, è che resta una percentuale di non-confidenza rispetto al modello teorico e questa può includere senza dubbio dei bug non noti, che infatti poi vengono scoperti e fixati nel tempo con gli update o i vari service pack. Neanche chi ha scritto di sua mano il codice si dichiarerà mai sicuro che non ci siano bug, perché questo, a meno che non si scrivano solo due righe di codice a mo' di "Hello world", fa parte della storia: funziona -ed è previsto che funzioni- proprio così.
Ma andiamo pure avanti. Diciamo che si è stabilito che il livello di confidenza è del 95%.... (alto). Non significa certo che in quel 95% non saranno mai scoperti bug, ma diciamo che siamo abbastanza sicuri che non ce ne siano di grandi, a livello quindi del nostro discorso, tanto almeno da mandare in distribuzione il software. Dobbiamo ora fare un passo avanti, una seconda valutazione: come è programmato questo codice che effettivamente "non fa altro che quello che deve fare"? E' programmato in modo efficiente? Attenzione: efficiente non solo il programma ma il modo in cui è programmato. Come possiamo dirlo? Anche un codice che funziona bene può essere programmato non all'ottimo.... anzi, quasi sicuramente non lo è, perché è dimostrato già dagli anni '40 (il teorema dell'arresto è infatti equivalente a quello di incompletezza di Goedel) che non si può valutare se un algoritmo sia il migliore possibile. Non che non ci riusciamo: è proprio dimostrabile che è un assurdo e non si potrà mai fare, quindi siamo condannati ad usare i debugger e arrivare alla fine a non sapere se c'era un modo migliore di farlo. E quindi? Quindi ci posson essere tantissimi altri parametri che entrano in campo, a partire da come viene gestita la memoria, a chi prende la priorità in caso di richieste di job concorrenti, da come vengono gestite le dipendenze, a tutti i possibil conseguenti errori di sovrascrittura di variabili, alle eccezioni varie che poi all'utente finale compaiono solo come un messaggio del tipo "si è verificato un errore sconosciuto"...
Oltre all'efficienza, poi, sui codici complessi come può essere quello di Windows, va messa in campo anche la leggibilità, perché se poi deve metterci le mani qualcuno che non faceva parte dell'equipe di partenza, la cosa può essere difficilmente comprensibile e di solito ci si limita appunto a "far funzionare" il programma senza entrare nel merito di ogni singola istruzione, quando non si riscrive il modulo (il che poi, guardacaso, potrebbe pure essere diverso da quello del betatesting ). Basti pensare (per avvicinarci al termine del discorso, se no continuo per ore e non è sano ) che le stesse certificazioni ISO9001 e similari decadono di fatto con qualsiasi tipo di patch rilasciata ufficialmente e resta valida esclusivamente per i sistemi tali e quali come eranbo al rilascio.
Cosa significa tutto ciò? Significa che:
1. non si possono prevedere in alcun modo gli eventuali conflitti con programmi che vengano sviluppati successivamente: solo quando il primo a provarlo si renderà conto del problema e lo notificherà, questo potrà (forse: se lo identifica e se è conveniente, sia economicamente che in base alla possibile frequenza) essere risolto.
2. ogni modifica successiva al codice fa decadere di fatto tutte le certificazioni e introduce potenzialmente comportamenti inaspettati del sistema, svincolati da quelli testati in fase beta o alfa o in qualsiasi fase.
3. anche il codice che funziona ("fa quello che deve fare") può comunque avere pecche.
4. anche il codice che funziona ("fa quello che deve fare") può comunque usare volutamente, perché conviene o per evitare maggiori problemi, le risorse in modo che di fatto causa problematiche in altri programmi.
5. tutto quanto appena detto è ad appanaggio solo (e solo in parte) degli sviluppatori, non certo di me o te, che possiamo solo provare il "fenotipo" eventualmente scoprendo o creando procedure operative di utilizzo che risolvano le magagne, come ad esempio provare a chiudere questo aprire quello, indipendentemente dal nostro grado di comprensione

PS: non son l'ultima arrivata neanch'io [/OT]