Comparazione tra 50 mm fisso e obiettivo kit

[metteus]

Ciao a tutti

Mi piacerebbe vedere 2 foto con stesso soggetto e posizione, una con 50 mm fisso e l'altra con 50mm degli obiettivi in kit (tipo 18-55).

Giusto per capire se si nota qualche differenza. Dato che tutti dicono che il 50mm è molto meglio del 50mm che si ottiene con obiettivi in kit.

Grazie

[ficofico]

mmmm... lasciando perdere la risolvenza o lo sfocato..... con il 18-55 in kit a 50mm ci scatti a f1,4 o f1,8? NO...inoltre a f5,6 il fisso è alla resa massima, il kit alla minima... tutto questo dovrebbe farti capire che la differenza non è solo teorica ma pratica.

[metteus]

Originariamente inviato da ficofico

mmmm... lasciando perdere la risolvenza o lo sfocato..... con il 18-55 in kit a 50mm ci scatti a f1,4 o f1,8? NO...inoltre a f5,6 il fisso è alla resa massima, il kit alla minima... tutto questo dovrebbe farti capire che la differenza non è solo teorica ma pratica.

Ti ringrazio della spiegazione, ma questo non mi fa capire proprio niente

L'unica cosa che mi fa capire effettivamente la differenza è una bella foto fatta coi 2 obiettivi....

[adexxx88]

te la faccio io!
l'unico problema è, che se chiedi "una foto" e basta..denoti molte lacune...
dovresti chiedere una foto a parità di diaframma! allora si che avrebbe senso. comunque tra poco ti posto una foto fatta a 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11 con le due ottiche e capirai la differenza

[mrc]

Originariamente inviato da adexxx88

te la faccio io!
l'unico problema è, che se chiedi "una foto" e basta..denoti molte lacune...
dovresti chiedere una foto a parità di diaframma! allora si che avrebbe senso. comunque tra poco ti posto una foto fatta a 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11 con le due ottiche e capirai la differenza

Beh per poter confrontare due foto penso che sia normale sottintendere a parità di condizioni/impostazioni

Comunque la cosa è interessante anche per me che sono un dilettante: aspetto anche io le foto

Ciauz

[orso888888]

Originariamente inviato da mrc

Beh per poter confrontare due foto penso che sia normale sottintendere a parità di condizioni/impostazioni

Bè, forse non lo hai capito, ma a f1.8 con il 18-55 non puoi scattare quindi non potrai mai avere una profondità di campo ridotta come con il 50ino e di conseguenza non potrai mai confrontare questi due obiettivi a quelle aperture.
E' come chiedere di vedere che differenza c'è ad andare a 300 all'ora con una Ferrari e con una 500... Semplicemente con una a 300 all'ora non ci vai!
Al massimo puoi vedere che differenza c'è ad andare a 50 all'ora con tutte e due, ma capisci che il confronto non sarebbe molto indicativo...

[adexxx88]

allora:
-macchina (450D) su cavalletto, scatto tramite PC, messa a fuoco tramite live view 10x su pc (quindi meglio non si può!)
-jpg convertiti da raw senza toccarli (con lightroom)
-esposizione manuale (quindi se chiudevo di uno stop raddioppiavo il tempo e così via)
-iso fissi a 200
-punto di messa a fuoco: scritta "grassi" sul pacchetto di vigorsol
-distanza del soggetto: circa 70 cm
-distanza dello sfondo (la tv spenta col pennarello blu e il depliant): circa 2 metri

a sinistra trovi le foto col 50ino, a destra le foto con il 18-55

f/1.8


f/2.8 1/2s


f/4 1s


f/5.6 2s


f/8 4s


f/11 8s


questo per renderti conto dello sfuocato.


ora ti metto i crop circa al 100% per vedere la nitidezza al centro
siccome è un po' uno sbattimento se vuoi anche i crop del bordo (ma messo a fuoco) me lo dici a che f lo vuoi e te li faccio domani all'aperto

f/1.8


f/2.8


f/4


f/5.6


f/8


f/11


spero di averti chiarito dei dubbi. qua vedi solo immagini alla stessa focale.
non puoi confrontarli in situazioni di controluce e simili ma solo sulla pura qualità e nitidezza di immagine.
il 50ino permette in pratica di scattare con tempi che il 18-55 si sogna!
il 18-55 però è uno zoom, più pratico in certi frangenti!
insomma...due lenti differenti ed entrambe ottime a mio parere.

[adexxx88]

a occhio e croce direi che il 18-55 raggiunge la nitidezza del 50ino due stop più chiuso! secondo me vuol dire tanto!

[Chron0]

ed è il 18-55 is, se fosse stato il barilotto non is la qualità sarebbe stata ancora peggiore

[adexxx88]

si, cmq lo stabilizzatore era staccato per la cronaca.
il che non va a influire cmq sull'ottica perchè la lente (o più) correttive ci son sempre.

[metteus]

Grazie mille adexxx88, così mi hai chiarito perfettamente le idee
E da non esperto quale sono, capisco la qualità del 50mm rispetto al kit. Differenza sostanziale e ci si diverte di piu con lo sfocato

[Vendicatore]

Il 50 ha anche più microcontrasto, lo si vede chiaramente nelle transizioni di tono verde/nero/blu.

[orso888888]

Gran bel lavoro di confronto, davvero utile a dispetto di quanto da me affermato in precedenza!

[ilguercio]

Beh, in ogni caso paragonare una lente fissa che deve gestire una sola focale con 6 elementi come è un 50ino canon di plastica contro un 18-55 IS che non solo è più buio ma ha ben 11 elementi dentro è abbastanza strano (epic sentence is epic, madonna) .
Si nota, anche vedendo altre rese di altri vetri, che f/5.6 è un'apertura ottima quasi per tutte le lenti che non siano già a TA aperte così.
A f/8 in genere migliora un pelo il bordo ma si perde un po' al centro.
Regola abbastanza efficace è che meno elementi ha la lente e migliore resa hai (compatibilmente con lo schema usato, focale, apertura e cazzi e mazzi vari) .

[the_joe]

Originariamente inviato da ilguercio

Regola abbastanza efficace è che meno elementi ha la lente e migliore resa hai (compatibilmente con lo schema usato, focale, apertura e cazzi e mazzi vari) .

Che in pratica è come non dire niente in quanto è naturale che se si introduce una lente in più o se ne toglie una, cambia anche lo schema ottico per cui dal numero di lenti si può dedurre solo......il numero di lenti.