[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Capozz

Pagliaccio non direi, visto che è il fondatore di Nvidia

Sarà pure un co-fondatore....ma il mio personale parere è quello.

[betha]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Io sinceramente ho paura di quello che possa tirar fuori Nvidia in un momento di difficoltà così drammatico. Non mi sarei mai aspettato la scenata penosa della scheda fake, e non oso immaginare quello che ci aspetta. Questo CEO è un pagliaccio e se non lo fanno fuori secondo me vedremo anche di peggio.

e tu credi che un ceo abbia il potere di decidere da solo se e come presentare un fake o meno?
allora salutami i sette nani

queste decisioni vengono prese in modo "collegiale" casomai il ceo ci mette la faccia e punto, ma il presentare un fake xchè erano incasinati col progetto è stata una decisione presa altrove e non dal solo ceo.
vero se la barca inizia a far acqua il siluro se lo becca lui...vedi il ceo amd precedente....

ps: criticate l'OT altrui e se cerco notizie sulle 6000 qui trovo spesso solo critiche a nvidia....

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Capozz

Al contrario GF100 è enorme, vendere una 470 a 230 euro significa perderci per forza. Nvidia per adesso si salva solo con GF104, che scalda e consuma piuttosto poco, ma che comunque è più grande di RV870.

beh considera comunque che non è sulle 470 / 480GTX che Nvidia basa il suo guadagno e che 470GTX rappresenta pur sempre uno scarto della produzione dei chip a 480 SP i quali a loro volta sono probabilmente scarti di quelli che dovrebbero essere i 512 SP.

Fatto sta che la 470GTX a quel prezzo è ottima considerando che va quanto una 5870 quasi (che costa 100 euro di piu).

Comunque sia, per rimanere in tema di complessità del GF100....non penso che Cayman XT sarà tanto meno complesso dell'attuale GF100, alla fine sempre chipponi sono, da una parte e dall'altra.

Potrei anche sbagliarmi, ma io sto notando adesso Nvidia che cerca di ridurre la complessità dei suoi chip per migliorare il rapporto costo/watt/performance e AMD che invece la sta aumentando ogni volta di più per ottenere prestazioni sempre più elevate.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da betha

e tu credi che un ceo abbia il potere di decidere da solo se e come presentare un fake o meno?
allora salutami i sette nani

queste decisioni vengono prese in modo "collegiale" casomai il ceo ci mette la faccia e punto, ma il presentare un fake xchè erano incasinati col progetto è stata una decisione presa altrove e non dal solo ceo.
vero se la barca inizia a far acqua il siluro se lo becca lui...vedi il ceo amd precedente....

ps: criticate l'OT altrui e se cerco notizie sulle 6000 qui trovo spesso solo critiche a nvidia....

Bhè la faccia ce l'ha messa lui, e poi il CEO è il CEO, è lui che si addossa la responsabilità di decisioni prese dal cda. E cmq in genere gli amministratori delegati decidono su tutto. Io lavoro in una gigantesca SPA e, credimi, non c'è mosca che si muova che l'amministratore non voglia.

[Capozz]

Originariamente inviato da Predator_1982

Comunque sia, per rimanere in tema di complessità del GF100....non penso che Cayman XT sarà tanto meno complesso dell'attuale GF100, alla fine sempre chipponi sono, da una parte e dall'altra.

Potrei anche sbagliarmi, ma io sto notando adesso Nvidia che cerca di ridurre la complessità dei suoi chip per migliorare il rapporto costo/watt/performance e AMD che invece la sta aumentando ogni volta di più per ottenere prestazioni sempre più elevate.

Quanto sia grande cayman ancora non lo sappiamo, lo sapremo tra poco.
Io cmq non affretterei giudizi. Ati nel passaggio da RV670 a RV770, con lo spesso processo produttivo, ha ottenuto un boost prestazionale enorme mantenendo inalterati i consumi: la 4850 andava come una 3870X2 ma consumava uguale e, nel passaggio da RV770 a RV870 ha fatto lo stesso, anche se c'è stato il passaggio a 40nm di mezzo.



AMD è maestra nel creare schede con un ottimo rapporto performance/watt.
Insomma, nulla vieta che la prossima generazione di schede AMD abbia gli stessi consumi delle 5000 ma con prestazioni superiori, così come accadde con le 4000.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Capozz

AMD è maestra nel creare schede con un ottimo rapporto performance/watt.
Insomma, nulla vieta che la prossima generazione di schede AMD abbia gli stessi consumi delle 5000 ma con prestazioni superiori, così come accadde con le 4000.

Bhè se non mi sbaglio ci sono rumor attendibili sull'intenzione di presentare la nuova ammiraglia dual gpu (a gennaio). Se questo è vero significa che le gpu consumeranno 150w a testa, come per la 5970.

[persa]

http://forum.beyond3d.com/showthread...=55313&page=88

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da persa

http://forum.beyond3d.com/showthread...=55313&page=88

wow...

la 6770 sara' na schedina tutto pepe.....

[zamboqdb]

Ooohhh là, finalmente un pò di cifre! Sembrano davvero dei mostri! Sto fremendo abbastanza!!!

[Pelvix]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

wow...

la 6770 sara' na schedina tutto pepe.....

Andrà meno di una 5850, specie se consideri che la 5850 è @ 725 Mhz, mentre la 6770 è già @ 900 Mhz: la 5850 se la clokki @ 900 prende il volo, mentre la 6770 è già al collo, essendo sempre @ 40 nm...
Come immaginavo, di performance mirabolanti nessuna traccia purtroppo..
Speriamo che almeno il caimano faccia meglio..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Pelvix

Andrà meno di una 5850, specie se consideri che la 5850 è @ 725 Mhz, mentre la 6770 è già @ 900 Mhz: la 5850 se la clokki @ 900 prende il volo, mentre la 6770 è già al collo, essendo sempre @ 40 nm...
Come immaginavo, di performance mirabolanti nessuna traccia purtroppo..
Speriamo che almeno il caimano faccia meglio..

Con quei dati come farebbe ad andare meno della 5850? Andrà sicuramente meglio, sarà molto anzi troppo simile alla 5870

[persa]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

wow...

la 6770 sara' na schedina tutto pepe.....

praticamente sta scheda, viste le specifiche hw, starà davvero nel mezzo a 5850 e 5870 come prestazioni, con il plus - magari- che in dx11 forse potrebbe andare meglio rispetto a quelle 2, se hanno migliorato qualcosa, tipo il tessellone.

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

cut
http://forum.beyond3d.com/showthread...=55313&page=88

praticamente hanno spostato in avanti le prestazioni (e i consumi?), mantenendo la stessa nomenclatura di prima (aspettando conferme su tutto)

se anche i prezzi seguiranno, praticamente in proporzione non cambia molto da ora: in pratica in ogni fascia c'è un aumento di prestazioni relativo, ma il nome di per sè sembrerebbe indicare un raddoppio (insomma la 6770 sarebbe la nuova 5850, non la nuova 5770 e così via)

se invece i prezzi rimanessero uguali (cioè quella 6770 a 150 euro circa, la 6850 a 250 e così via) ad ora sarebbe da paura!

resto curioso poi di vedere il resto della gamma, sia in alto che in basso.

[Pelvix]

Originariamente inviato da persa

praticamente sta scheda, viste le specifiche hw, starà davvero nel mezzo a 5850 e 5870 come prestazioni, con il plus - magari- che in dx11 forse potrebbe andare meglio rispetto a quelle 2, se hanno migliorato qualcosa, tipo il tessellone.

Si, il tessellone sarrà sicuramente migliore, ma tanto non lo useremo almeno per i prossimi 2-3 anni, ovvero quando la serie 6xxx sarà "d'epoca", come al solito...

Per le performance generali invece, dalle specifiche che leggo, ho forti dubbi che sia a ridosso della 5870: ha meno hardware che lavora, e allora come fa a pareggiare il conto?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Pelvix

Si, il tessellone sarrà sicuramente migliore, ma tanto non lo useremo almeno per i prossimi 2-3 anni, ovvero quando la serie 6xxx sarà "d'epoca", come al solito...

Per le performance generali invece, dalle specifiche che leggo, ho forti dubbi che sia a ridosso della 5870: ha meno hardware che lavora, e allora come fa a pareggiare il conto?

vedremo come andrà, ma già i 900mhz spiegano i fillrate e altre cifre; soprattutto consumi e prezzi voglio vedere come saranno..

[Pelvix]

Originariamente inviato da appleroof

praticamente hanno spostato in avanti le prestazioni (e i consumi?), mantenendo la stessa nomenclatura di prima (aspettando conferme su tutto)

se anche i prezzi seguiranno, praticamente in proporzione non cambia molto da ora: in pratica in ogni fascia c'è un aumento di prestazioni relativo, ma il nome di per sè sembrerebbe indicare un raddoppio (insomma la 6770 sarebbe la nuova 5850, non la nuova 5770 e così via)

se invece i prezzi rimanessero uguali (cioè quella 6770 a 150 euro circa, la 6850 a 250 e così via) ad ora sarebbe da paura!

resto curioso poi di vedere il resto della gamma, sia in alto che in basso.

A beh, se la 6770 andasse come la 5850 ad un costo di 150 euro, allora non ci sarebbe davvero più storia per la concorrenza...

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

praticamente hanno spostato in avanti le prestazioni (e i consumi?), mantenendo la stessa nomenclatura di prima (aspettando conferme su tutto)

se anche i prezzi seguiranno, praticamente in proporzione non cambia molto da ora: in pratica in ogni fascia c'è un aumento di prestazioni relativo, ma il nome di per sè sembrerebbe indicare un raddoppio (insomma la 6770 sarebbe la nuova 5850, non la nuova 5770 e così via)

se invece i prezzi rimanessero uguali (cioè quella 6770 a 150 euro circa, la 6850 a 250 e così via) ad ora sarebbe da paura!

resto curioso poi di vedere il resto della gamma, sia in alto che in basso.

apple secondo me i prezzi saranno così:

visto che scheda è la 6770, per me starà sui 230€, la 6750 sui 180-200€, per la 6870 a questo punto mi aspetto un mostro di scheda e per me starà a + di 400€,mentre la 6850 330€.
la 6970 600-650€

[Pelvix]

Originariamente inviato da persa

apple secondo me i prezzi saranno così:

visto che scheda è la 6770, per me starà sui 230€, la 6750 sui 180-200€, per la 6870 a questo punto mi aspetto un mostro di scheda e per me starà a + di 400€,mentre la 6850 330€.
la 6970 600-650€

Concordo pienamente, anche perchè non ci sarà concorrenza..
Però le prestazioni della gamma top dovranno andare di conseguenza con i prezzi, spero..
Ergo, sta benedetta 6870 quanto dovrebbe andare?

[xage]

piccola domanda, ma tutta questa potenza x cosa? i giochi che usciranno le sfrutteranno a dovere questi mostri? gia con una 5870 basta e

[persa]

Originariamente inviato da Pelvix

Si, il tessellone sarrà sicuramente migliore, ma tanto non lo useremo almeno per i prossimi 2-3 anni, ovvero quando la serie 6xxx sarà "d'epoca", come al solito...

Per le performance generali invece, dalle specifiche che leggo, ho forti dubbi che sia a ridosso della 5870: ha meno hardware che lavora, e allora come fa a pareggiare il conto?

secondo me si inserirà tra la 5850 e 5870.

d'altronde la scheda risulta migliore della 5850 nel texture fillrate, pixel fillrate, Z/stencil, banda passante, e gli shader dovrebbero essere + efficenti rispetto a quelli della serie evergreen ( = HD5X00), da quello che ho capito...
per ultimo, come scritto sopra, scommetto che in dx11 darà perfromance migliori.