[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Soulman84]

non credo sia un caso che barts abbia 2 connettori a 6 pin come la gtx460...

[Ther0]

Originariamente inviato da sbudellaman

Di questo ne dubito... c'è sempre il mercato professionale per nvidia.

[OT]
Esatto. Che tra l'altro è il "cuore pulsante dell'azienda" col flop che han fatto le GTX400.

Nvidia è fatica che "muoia", è più probabile che se anche con la serie GTX500 non si riprenderà, glisserà verso il solo mercato mobile e professionale dove di schede ne vende. (Sia ben chiaro che io non intendo le schede Quadro per il PC professionale, ma le Tesla e più avanti i nuovi chip).

Male che vada se la comprerà Oracle, visto che è in cerca di un chip-maker da inglobare, hehe.[/OT]

[Avvicinandosi all'IT]
Le console sono delle macchine meravigliosse per il videogiocatore, c'è poco da fare. Che poi non siano versatili come un pc o che all'occhio esperto risultino essere (ovviamente) meno definite è un'altra cosa vera.[/Avvicinandosi all'IT]

Mentre per quanto riguarda i prezzi.. Il vero problema dei prezzi (in particolare con la HD6000) è che il consumatore PERMETTE questi prezzi. Che poi volendo spezzare una lancia in favore di AMD, vorrei ricordare che all'epoca delle 8800 c'erano le versioni ULTRA che costavano tipo 700$ se non ricordo male.. quindi.. I prezzi sono alti, ma alla fine NELLA fascia dai.. 180€ in su, possono fare quello che gli pare, visto che comunque sia rappresenta una piccola parte del mercato che, a mio avviso, gli fa più da marketing che altro. Alla fine se uno si prenderà... una 6750(?) o 6730(?) o comunque la scheda tra i 100€ e i 150€ , se sceglierà le HD6000 rispetto alle attuali gtx, sarà più per una questione di "beh dai è una nuova serie.. e poi ho sentito dire che le 6800 vanno un casino". Che, se non vivo io proprio in una cittadina piena di bifolchi, è ciò che spinge l'UTONTO a scegliere un brand piuttosto che un altro.. Personalmente a sentire certi discorsi un po' rabbrividisco, ma senza dubbio ad AMD avere schede che si "fanno sentire" fa più che comodo. Se poi ci guadagna qualcosa perché tanto la gente è DISPOSTA a spendere 350€ per una scheda HD6870 (SPERANDO che non sia più cara.. vedremo) tanto meglio ancora.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Matalf

forse perchè con gli ultimi giochi lavorano a 620P?


torniamo al primo quake '96 800x600!!!

E beh, non è che hai poi tutti i torti...
E' vero che il software per console ha un'ottimizzazione che noi utenti pc ce la possiamo pure sognare, ma è anche altrettanto vero che ormai le potenze in gioco con l'hardware pc di ultima generazione sono così elevate da riuscire a compensare oltremodo ogni mancanza del software (a parte le ciofecate stile metro, ovviamente)..

[Pelvix]

Originariamente inviato da Ther0

[OT]
Esatto. Che tra l'altro è il "cuore pulsante dell'azienda" col flop che han fatto le GTX400.

Nvidia è fatica che "muoia", è più probabile che se anche con la serie GTX500 non si riprenderà, glisserà verso il solo mercato mobile e professionale dove di schede ne vende. (Sia ben chiaro che io non intendo le schede Quadro per il PC professionale, ma le Tesla e più avanti i nuovi chip).

Male che vada se la comprerà Oracle, visto che è in cerca di un chip-maker da inglobare, hehe.[/OT]

[Avvicinandosi all'IT]
Le console sono delle macchine meravigliosse per il videogiocatore, c'è poco da fare. Che poi non siano versatili come un pc o che all'occhio esperto risultino essere (ovviamente) meno definite è un'altra cosa vera.[/Avvicinandosi all'IT]

Mentre per quanto riguarda i prezzi.. Il vero problema dei prezzi (in particolare con la HD6000) è che il consumatore PERMETTE questi prezzi. Che poi volendo spezzare una lancia in favore di AMD, vorrei ricordare che all'epoca delle 8800 c'erano le versioni ULTRA che costavano tipo 700$ se non ricordo male.. quindi.. I prezzi sono alti, ma alla fine NELLA fascia dai.. 180€ in su, possono fare quello che gli pare, visto che comunque sia rappresenta una piccola parte del mercato che, a mio avviso, gli fa più da marketing che altro. Alla fine se uno si prenderà... una 6750(?) o 6730(?) o comunque la scheda tra i 100€ e i 150€ , se sceglierà le HD6000 rispetto alle attuali gtx, sarà più per una questione di "beh dai è una nuova serie.. e poi ho sentito dire che le 6800 vanno un casino". Che, se non vivo io proprio in una cittadina piena di bifolchi, è ciò che spinge l'UTONTO a scegliere un brand piuttosto che un altro.. Personalmente a sentire certi discorsi un po' rabbrividisco, ma senza dubbio ad AMD avere schede che si "fanno sentire" fa più che comodo. Se poi ci guadagna qualcosa perché tanto la gente è DISPOSTA a spendere 350€ per una scheda HD6870 (SPERANDO che non sia più cara.. vedremo) tanto meglio ancora.

Vabbè, ma non capisco quale sia la novità: sarà almeno 5-6 anni che le top di gamma costano 400-500 euro: ricordo che nel "lontano" 2005 circa acquistai la allora mirabolante nvidia 6800 gt, ove il miglior prezzo era sui 500 euro (e nemmeno era il top, perchè c'era ancora la versione GTX che costava ancora di più).
E questo si ripetè l'anno dopo con a nuova seria 7900, e poi ancora l'anno successivo con la mitica serie 8800, e così via fino ad oggi..
Voglio dire che se la 6870 costrà meno di 500 euro come pare, sarà semplicemente allineata al mercato di sempre...

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Angelonero87

per quanto mi riguarda le possono anche regalare le consolle che tanto fanno schifo per giocare

Purtroppo il mercato lo fanno loro ,e anche lo sviluppo dei nuovi motori grafici deve attenersi ai requisiti per console , queste nuove serie di gpu se saranno iperpotenti ,mi auguro che ci saranno anche giochi che ti lasciano con gli occhi aperti,altrimenti si sta ancora bene con le vecchie !!

[Capozz]

Originariamente inviato da pierluigi86

pure io la pensavo come te, ma dopo quello che visto che sanno combinare con hardware dell' anteguerra mi sono dovuto ricredere. Sono ottimizzate al 100%.

Tornando alle gpu ati se hanno portato l' alimentazione della 6770 a 2 connettori 6 pin come quelli della 5850, e considerando che ati ha sempre migliorato l' efficienza elettrica alla presentazione di ogni uova architettura e che il processo produttivo dopo un anno è molto più affinato, potrebbe significare che le prestazioni del barts xt siano essere realmente pari se non superiori alle 5850.

Ma ti sei accorto che qualsiasi videogioco gira con framerate bloccato a 30 fps, con una risoluzione nativa massima di 720p, niente anisotropico e dettagli più bassi ?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Ther0

Esatto. Che tra l'altro è il "cuore pulsante dell'azienda" col flop che han fatto le GTX400.

Nvidia è fatica che "muoia", è più probabile che se anche con la serie GTX500 non si riprenderà, glisserà verso il solo mercato mobile e professionale dove di schede ne vende. (Sia ben chiaro che io non intendo le schede Quadro per il PC professionale, ma le Tesla e più avanti i nuovi chip).

bah secondo me questi discorsi sulla "morte" di nvidia sono davvero frottole senza senso. Lo sappiamo ormai che queste aziende, con i loro prodotti, alternano fasi positive e fasi negative. Sono cani che si mordono la coda, ma vendono sempre e comunque e non è grazie alla vendita delle GPU top di gamma che si mantengono in piedi.

Ai tempi di R600 Ati era data per morente, addirittura la AMD stessa che con la sua acquisizione ha avuto non pochi problemi era data per morta. Mi sembra che sia ancora viva e vegeta...

In entrambe le aziende lavorano grandissime menti, direi che sono i migliori progettisti di processori al mondo. Prima o poi vedremo la situazione ribaltarsi nuovamente in un senso e nell'altro. Sarà sempre cosi. Mentre noi scriviamo le nostre "chiacchiere" chissà a quanti e a quali progetti lavorano.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Predator_1982

bah secondo me questi discorsi sulla "morte" di nvidia sono davvero frottole senza senso. Lo sappiamo ormai che queste aziende, con i loro prodotti, alternano fasi positive e fasi negative. Sono cani che si mordono la coda, ma vendono sempre e comunque e non è grazie alla vendita delle GPU top di gamma che si mantengono in piedi.

Ai tempi di R600 Ati era data per morente, addirittura la AMD stessa che con la sua acquisizione ha avuto non pochi problemi era data per morta. Mi sembra che sia ancora viva e vegeta...

In entrambe le aziende lavorano grandissime menti, direi che sono i migliori progettisti di processori al mondo. Prima o poi vedremo la situazione ribaltarsi nuovamente in un senso e nell'altro. Sarà sempre cosi. Mentre noi scriviamo le nostre "chiacchiere" chissà a quanti e a quali progetti lavorano.

Sul fatto che AMD sia poi così "vegeta", io nonn direi, non mi pare che le sue aziioni siano alle stelle..
Inoltre non sottovalutare gli errori di progettazione delle grandi aziende, diventano rapidamente fatali se non si reagisce tempestivamente, e al momento nvidia non mi sembra proprio così reattiva..

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Simedan1985

Purtroppo il mercato lo fanno loro ,e anche lo sviluppo dei nuovi motori grafici deve attenersi ai requisiti per console , queste nuove serie di gpu se saranno iperpotenti ,mi auguro che ci saranno anche giochi che ti lasciano con gli occhi aperti,altrimenti si sta ancora bene con le vecchie !!

il tuo discorso è vero fino ad un certo punto, o comunque è vero se si guarda la questione dal punto di vista dell'utente finale videogiocatore.

Lo sviluppo di nuove architetture delle GPU non è fine a se stesso o comunque separato da altri contesti. Questo perchè quelle stesse "novità" introdotte saranno in futuro applicate anche al mondo console, o a chissà quanti altri scopi a noi sconosciuti e non necessariamente aventi a che fare con il "piccolo" mondo dei videogame.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Pelvix

Sul fatto che AMD sia poi così "vegeta", io nonn direi, non mi pare che le sue aziioni siano alle stelle..
Inoltre non sottovalutare gli errori di progettazione delle grandi aziende, diventano rapidamente fatali se non si reagisce tempestivamente, e al momento nvidia non mi sembra proprio così reattiva..

l'andamento delle azioni segue quello che è l'andazzo generale dei mercati mondiali, non proprio prosperosi ultimamente.

L'uscita di prodotti molto validi come la serie 5xxx, adesso della 6xxx, di nuovi processori, chipset, piattaforme varie a me da la sensazione di un'azienda vivace e con molte idee.

Nvidia ha sicuramente investito moltissimo su un progetto ipercomplesso come Fermi. Tu lo vedi negativamente, io vedo invece in tali progetti comunque una capacità tecnica gigantesca che mi porta a pensare che non avrà problemi a presentare prodotti altamente competitivi come ha sempre fatto.

E molto piu probabile che stia aspettando di conoscere le prestazioni di questa serie 6xxx per poi rispondere in maniera adeguata. Io ho ancora la sensazione che dal "fallimento" Fermi possa nascere qualcosa di davvero valido. La stessa AMD ci ha insegnato che nei momenti di difficoltà queste aziende sanno tirar fuori le cose migliori.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Predator_1982

l'andamento delle azioni segue quello che è l'andazzo generale dei mercati mondiali, non proprio prosperosi ultimamente.

L'uscita di prodotti molto validi come la serie 5xxx, adesso della 6xxx, di nuovi processori, chipset, piattaforme varie a me da la sensazione di un'azienda vivace e con molte idee.

Nvidia ha sicuramente investito moltissimo su un progetto ipercomplesso come Fermi. Tu lo vedi negativamente, io vedo invece in tali progetti comunque una capacità tecnica gigantesca che mi porta a pensare che non avrà problemi a presentare prodotti altamente competitivi come ha sempre fatto.

E molto piu probabile che stia aspettando di conoscere le prestazioni di questa serie 6xxx per poi rispondere in maniera adeguata. Io ho ancora la sensazione che dal "fallimento" Fermi possa nascere qualcosa di davvero valido. La stessa AMD ci ha insegnato che nei momenti di difficoltà queste aziende sanno tirar fuori le cose migliori.

Le azioni seguono prima di tutto l'andamento delle aziende, come è ovvio che sia: che poi ci sia un generale appiattimento dei mercati questo è risaputo, ma l'elemento di maggior peso resta il primo credo..

Il progetto Fermi è stata una catastrofe, e questo è oggettivo, non centrano i punti di vista, e infatti il mercato ha reagito di conseguenza.
Se nvidia non cambia rotta la vedo veramente dura per lei..
E dubito che ad oggi sia in grado di tirar fuori qualcosa che sia anche solo vagamente concorrenziale ai prodotti ati..

[Ther0]

Originariamente inviato da Pelvix

Vabbè, ma non capisco quale sia la novità: sarà almeno 5-6 anni che le top di gamma costano 400-500 euro: ricordo che nel "lontano" 2005 circa acquistai la allora mirabolante nvidia 6800 gt, ove il miglior prezzo era sui 500 euro (e nemmeno era il top, perchè c'era ancora la versione GTX che costava ancora di più).
E questo si ripetè l'anno dopo con a nuova seria 7900, e poi ancora l'anno successivo con la mitica serie 8800, e così via fino ad oggi..
Voglio dire che se la 6870 costrà meno di 500 euro come pare, sarà semplicemente allineata al mercato di sempre...

Beh no.. Le top di gamma ok son state le GTX, le ULTRA, le 295, piuttosto che la 4870X2 per arrivare alla 5970 (ci sarebbe pure la 480.. ma solo per prezzo, non perché "top" visto che comunque c'era la 5970) e ok son sempre costate un pozzo, ma le altre bene o male son state attorno ai 300€ (euro più, euro meno). Ora invece le schede di fascia ALTA stanno salendo di prezzo.. e questo perché lo si permette da parte "nostra", ma vabbè s'è già detto.

@Predator : Di fatti io non la vedo assolutamente come "morta". Alla fine di capitali ne ha un treno, di tecnologia anche, di accordi pure. Per tirare giù un colosso (che per quanto piccolo a livello di produzione, a livello di mercato vale PIU' di AMD... che fa processori E schede video insommina) ce ne vogliono di annate così "buie"

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ther0

Beh no.. Le top di gamma ok son state le GTX, le ULTRA, le 295, piuttosto che la 4870X2 per arrivare alla 5970 (ci sarebbe pure la 480.. ma solo per prezzo, non perché "top" visto che comunque c'era la 5970) e ok son sempre costate un pozzo, ma le altre bene o male son state attorno ai 300€ (euro più, euro meno). Ora invece le schede di fascia ALTA stanno salendo di prezzo.. e questo perché lo si permette da parte "nostra", ma vabbè s'è già detto.

@Predator : Di fatti io non la vedo assolutamente come "morta". Alla fine di capitali ne ha un treno, di tecnologia anche, di accordi pure. Per tirare giù un colosso (che per quanto piccolo a livello di produzione, a livello di mercato vale PIU' di AMD... che fa processori E schede video insommina) ce ne vogliono di annate così "buie"

semmai le top di gamma si son abbassate di prezzo ultimamente....

io da sempre compro sk video top e con le lire costavano 600/700 mila lire e con l'avvento dell'euro costavano sempre intorno ai 600€....

poi con l'avvento delle hd2900 e' cambiato tutto per ovvi motivi....

mi ricordo pagai la ati x1900xtx 649€....

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Predator_1982

il tuo discorso è vero fino ad un certo punto, o comunque è vero se si guarda la questione dal punto di vista dell'utente finale videogiocatore.

Lo sviluppo di nuove architetture delle GPU non è fine a se stesso o comunque separato da altri contesti. Questo perchè quelle stesse "novità" introdotte saranno in futuro applicate anche al mondo console, o a chissà quanti altri scopi a noi sconosciuti e non necessariamente aventi a che fare con il "piccolo" mondo dei videogame.

Si sono d'accordo con te che lo sviluppo di una gpu nn è fine a se stessa e ovviamente ben venga ,sopratutto se come negli ultimi tempi può essere impiegata in modo differente del fine videoludico (gpgpu)

Ma alcune considerazioni oggettive vanno fatte ..analizziamo ad esempio il grande passo in avanti che ci fu con i motori grafici unreal III ,e quello di cod IV,guarda caso entrambi scalavano alla grande sulla 360 e come prova del nove il pc nel 2007 aveva un cryengine II che sulle console era impossibile farlo girare ,ma sappiamo tutti graficamente che cosa era...
(e pensiamo che adesso il cry engine III sembra che sia meno performante del II,lo so sono solo voci ,ma molti pensano che dipenda dal fatto che le console con questo CeIII abbiano raggiunto il massimo sforzo possibile)
E adesso siamo in uscita con cod7 ...che ha il motore del 4 ,e con i vari titoli su unreal engine III
Passiamo alla longevità delle gpu!!!Nel 2005 spesi 200 euro ad una 6600 gt 256mb ddr....già all'uscita in alcuni titoli dovevo accettare compromessi ,l'anno successivo era già obsoleta!!!
Vogliamo parlare della longevità di una 8800gtx o di una 4850??
Sappiamo benissimo che ora oggi in alcuno titoli si gioca alla grande .....x nn parlare del fatto che con una gts640 + amd 5600x2 giocavo a Cod MW2 su un 22" quasi tutto a manetta!!!

Certo in questi ultimi mesi sono nati il frostbyte II ,l'ego engine ,Chrome Engine 4...si tutti motori "nuovi" ,e tutti girano alla grande su console ........( e,almeno per me,non è che ti lascino a bocca aperta),ovvio su pc rendono 2 volte tanto x profondità,dettaglio ecc ecc ....ma è indiscusso che le console blocchno lo sviluppo per pc!!!

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Simedan1985

Si sono d'accordo con te che lo sviluppo di una gpu nn è fine a se stessa e ovviamente ben venga ,sopratutto se come negli ultimi tempi può essere impiegata in modo differente del fine videoludico (gpgpu)

Ma alcune considerazioni oggettive vanno fatte ..analizziamo ad esempio il grande passo in avanti che ci fu con i motori grafici unreal III ,e quello di cod IV,guarda caso entrambi scalavano alla grande sulla 360 e come prova del nove il pc nel 2007 aveva un cryengine II che sulle console era impossibile farlo girare ,ma sappiamo tutti graficamente che cosa era...
(e pensiamo che adesso il cry engine III sembra che sia meno performante del II,lo so sono solo voci ,ma molti pensano che dipenda dal fatto che le console con questo CeIII abbiano raggiunto il massimo sforzo possibile)
E adesso siamo in uscita con cod7 ...che ha il motore del 4 ,e con i vari titoli su unreal engine III
Passiamo alla longevità delle gpu!!!Nel 2005 spesi 200 euro ad una 6600 gt 256mb ddr....già all'uscita in alcuni titoli dovevo accettare compromessi ,l'anno successivo era già obsoleta!!!
Vogliamo parlare della longevità di una 8800gtx o di una 4850??
Sappiamo benissimo che ora oggi in alcuno titoli si gioca alla grande .....x nn parlare del fatto che con una gts640 + amd 5600x2 giocavo a Cod MW2 su un 22" quasi tutto a manetta!!!

Certo in questi ultimi mesi sono nati il frostbyte II ,l'ego engine ,Chrome Engine 4...si tutti motori "nuovi" ,e tutti girano alla grande su console ........( e,almeno per me,non è che ti lascino a bocca aperta),ovvio su pc rendono 2 volte tanto x profondità,dettaglio ecc ecc ....ma è indiscusso che le console blocchno lo sviluppo per pc!!!

Concordo con te per quel che riguarda lo scenario videoludico attuale, piuttosto scarso se non considerando qualche eccezione.

Diciamo però che mi aspetto qualcosa di buono con i titoli di prossima uscita tipo Crysis 2, Bioshock Infinity (trailer spettacolare), Medal of honor Qualcosa insomma forse si inizia a vedere. Speriamo bene.

Per quanto riguarda la longevità delle schede, la 8800GTX (che ho posseduto) fa caso a parte..la sua longevità è stata decretata piu che altro dall'assenza di concorrenza, era l'epoca di R600 e ATI non se la passava benissimo col suo progetto.

E' inevitabile che il mondo console freni lo sviluppo dei titoli per pc, si spende decisamente di meno. Una scheda grafica top di gamma supera quasi il costo di una console di gioco completa..fai un po tu.

In ogni caso onestamente, abituato a giocare col pc quando vedo un gioco su console rabbrividisco. Non cambierei il mio "Strumento" di gioco con nessun giocattolino al mondo.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Pelvix

Le azioni seguono prima di tutto l'andamento delle aziende, come è ovvio che sia: che poi ci sia un generale appiattimento dei mercati questo è risaputo, ma l'elemento di maggior peso resta il primo credo..

Il progetto Fermi è stata una catastrofe, e questo è oggettivo, non centrano i punti di vista, e infatti il mercato ha reagito di conseguenza.
Se nvidia non cambia rotta la vedo veramente dura per lei..
E dubito che ad oggi sia in grado di tirar fuori qualcosa che sia anche solo vagamente concorrenziale ai prodotti ati..

certo, l'andamento di un'azienda segue a sua volta la richiesta di mercato, non puoi slegare le 2 cose.

Il progetto Fermi secondo me non è una catastrofe, è aver osato troppo...comunque sia a parte tutto una GTX480 single gpu performa quasi come la 5970 dual gpu e questo non lo vedo un flop. GF104 mi sembra gia molto molto appetibile. Un potenziamento di GF104 potrà portare lo stesso a livelli decisamente più alti senza incorrere nei problemi di Fermi. Nella peggiore delle ipotesi potremmo iniziare a vedere le schede Nvidia consumare e costare molto meno delle concorrenti, insomma potrebbe pure succedere che Nvidia per non peggiorare le cose ricorra ad una politica simil AMD di qualche tempo addietro....e non sarebbe male. Poi tante volte succede pure che l'insuccesso di una prima nuova architettura porti al successo delle successive che ne derivano....AMD insegna

Di una cosa comunque sono straconvinto...chi in quelle aziende ci lavora e fisicamente progetta questi mostri vede di gran lunga più in la di quanto non potremmo fare noi utenti finali.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Predator_1982

troppo...comunque sia a parte tutto una GTX480 single gpu performa quasi come la 5970 dual gpu e questo non lo vedo un flop.

Si e io mi chiamo Santa Claus.

Nella peggiore delle ipotesi potremmo iniziare a vedere le schede Nvidia consumare e costare molto meno delle concorrenti, insomma potrebbe pure succedere che Nvidia per non peggiorare le cose ricorra ad una politica simil AMD di qualche tempo addietro...

Nvidia lo sta già facendo, perdendoci (i comsumi no, ma i prezzi). Guarda a che prezzo assurdo si vende la gtx470, quasi un regalo.

[Capozz]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Si e io mi chiamo Santa Claus.




Nvidia lo sta già facendo, perdendoci (i comsumi no, ma i prezzi). Guarda a che prezzo assurdo si vende la gtx470, quasi un regalo.

La differenza è che Ati con le 4800 poteva permettersi una politica di prezzi così aggressiva perchè RV 770 è un chip piccolo, semplice da produrre e poco costoso. Anche vendendole a meno di 200 euro ci guadagnavano.
Al contrario GF100 è enorme, vendere una 470 a 230 euro significa perderci per forza. Nvidia per adesso si salva solo con GF104, che scalda e consuma piuttosto poco, ma che comunque è più grande di RV870.
Per carità per noi questa è una situazione buona, io stesso ci sono cascato con la GTX460, visto che volevo una scheda dx11 potente senza spendere un patrimonio.
Mi chiedo solo cosa si inventeranno ora contro le Radeon 6000. Mai dire mai, il passato ci insegna che da situazioni spiacevoli si possono tirare fuori ottime schede, lo stesso R600 rispetto a G80 era un carciofone, ma alla lunga ha garantito la supremazia ad Ati.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Capozz

La differenza è che Ati con le 4800 poteva permettersi una politica di prezzi così aggressiva perchè RV 770 è un chip piccolo, semplice da produrre e poco costoso. Anche vendendole a meno di 200 euro ci guadagnavano.
Al contrario GF100 è enorme, vendere una 470 a 230 euro significa perderci per forza. Nvidia per adesso si salva solo con GF104, che scalda e consuma piuttosto poco, ma che comunque è più grande di RV870.
Per carità per noi questa è una situazione buona, io stesso ci sono cascato con la GTX460, visto che volevo una scheda dx11 potente senza spendere un patrimonio.
Mi chiedo solo cosa si inventeranno ora contro le Radeon 6000. Mai dire mai, il passato ci insegna che da situazioni spiacevoli si possono tirare fuori ottime schede, lo stesso R600 rispetto a G80 era un carciofone, ma alla lunga ha garantito la supremazia ad Ati.

Io sinceramente ho paura di quello che possa tirar fuori Nvidia in un momento di difficoltà così drammatico. Non mi sarei mai aspettato la scenata penosa della scheda fake, e non oso immaginare quello che ci aspetta. Questo CEO è un pagliaccio e se non lo fanno fuori secondo me vedremo anche di peggio.

[Capozz]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Io sinceramente ho paura di quello che possa tirar fuori Nvidia in un momento di difficoltà così drammatico. Non mi sarei mai aspettato la scenata penosa della scheda fake, e non oso immaginare quello che ci aspetta. Questo CEO è un pagliaccio e se non lo fanno fuori secondo me vedremo anche di peggio.

Pagliaccio non direi, visto che è il fondatore di Nvidia. Uno che fa crescere un'azienda fino a certi livelli in linea di massima proprio scemo non è.
Ciò non toglie che Nvidia ultimamente nel settore desktop di alta gamma abbia cannato di brutto, e le avvisaglie si erano già avute con GT200