[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Messi89]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

dell U2711

come il mio...

quoto cosi poi in futuro ce li mettiamo altri 2

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

dell U2711

come il mio...

Perfetto anche io mi sarei orientato su quello!!!
Pensate ancora devo attaccarci l'imac da 27",vorrei vedere un po come si comporta!!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Messi89

quoto cosi poi in futuro ce li mettiamo altri 2

se mi vado a prostiutire probabilmente si....

[DragonZ]

Originariamente inviato da Ther0

Mah, secondo me sì. Quantomeno per la presentazione anticipata delle schede nvidia è stato così (poi ci son stati ritardi, però una data l'avevano data).

Ad ogni modo, data precisa o meno pare usciranno tra novembre e dicembre, quindi non dovrebbe cambiare di molto

speriamo! sarebbe terribile se le 6800 slittassero al 2011 (che non vuol dire necessariamente 1 gennaio 2011, ma puo essere febbraio\marzo )

da qualche parte avevo letto che le 6700 escono "subito" e poi successivamente le altre, se fosse cosi sarebbe veramente da fare

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

se mi vado a prostiutire probabilmente si....

....già sto facendo i conti x come caxxx farò a prenderlo!!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da DragonZ

speriamo! sarebbe terribile se le 6800 slittassero al 2011 (che non vuol dire necessariamente 1 gennaio 2011, ma puo essere febbraio\marzo )

da qualche parte avevo letto che le 6700 escono "subito" e poi successivamente le altre, se fosse cosi sarebbe veramente da fare

Tutte cose scritte e riscritte...

When is the HD6000 series launching? There have been rumors of October 12th flying around, but that is not the launch date. On October 12th, there is an event related to the 6000 series, but there won't be cards on sale until October 25 +/- a day or two depending on schedules.

What is going to launch then? The one area where AMD has a hole in their lineup is the $175-250 range, and that would be filled by the hypothetical 6700 line. In a stunning bit of coincidence, that is exactly what will launch first, shortly followed by the 6800 and 6900 line. In early 2011, the lower end parts will backfill the lineup, and that will be it. Until 28nm. Then things get really interesting.

http://www.semiaccurate.com/2010/09/...thern-islands/

[ertruffa]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

se mi vado a prostiutire probabilmente si....

ti accompagno...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da ertruffa

ti accompagno...

prova quelle impostazioni e fammi sapere....

[Messi89]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

se mi vado a prostiutire probabilmente si....

[ghiltanas]

su semiaccurate è + accreditato il bus a 128bit per la 67xx, unito però a memorie + veloci...in effetti anche in virtù del costo finale, dovrebbe essere la soluzione migliore

[Soulman84]

ormai manca poco e lo scopriremo..certo che se veramente esce per prima la serie 6700 a me va benissimo, mi faccio un bel regalo di compleanno

[DragonZ]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Tutte cose scritte e riscritte...

http://www.semiaccurate.com/2010/09/...thern-islands/

Ah ok, Thanks

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da ghiltanas

su semiaccurate è + accreditato il bus a 128bit per la 67xx, unito però a memorie + veloci...in effetti anche in virtù del costo finale, dovrebbe essere la soluzione migliore

Sul lungo periodo è vero, perchè il costo delle memorie può scendere nei mesi... il costo del pcb di meno. Ma io mi domando cosa vogliano fare per testare i 28nm e mi pare che la soluzione più logica sia la sostituzione di Barts con il suo shrink a 28nm , se così fosse il "lungo periodo" diventerebbe relativamente breve ( tipo sei mesi ) e forse gli converrebbe di più iniziare con un Barts con bus 256bit e memorie più economiche per poi passare a a gpu 28nm con bus 128bit e memorie più veloci quando saranno più economiche. Aggiungere una quinta gpu line up senza sostituire Barts è un altra possibilità... ma mi convince di meno, vedremo. Ma IMO Barts avrà bus 256bit.

Intanto pare che vogliano aggiornare la GUI dei driver ( Graphical User Interface ): http://www.nordichardware.com/news/7...river-gui.html

[jaja36]

%

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Sul lungo periodo è vero, perchè il costo delle memorie può scendere nei mesi... il costo del pcb di meno. Ma io mi domando cosa vogliano fare per testare i 28nm e mi pare che la soluzione più logica sia la sostituzione di Barts con il suo shrink a 28nm , se così fosse il "lungo periodo" diventerebbe relativamente breve ( tipo sei mesi ) e forse gli converrebbe di più iniziare con un Barts con bus 256bit e memorie più economiche per poi passare a a gpu 28nm con bus 128bit e memorie più veloci quando saranno più economiche. Aggiungere una quinta gpu line up senza sostituire Barts è un altra possibilità... ma mi convince di meno, vedremo. Ma IMO Barts avrà bus 256bit.

Intanto pare che vogliano aggiornare la GUI dei driver ( Graphical User Interface ): http://www.nordichardware.com/news/7...river-gui.html

io pensavo anche al fatto che grazie alla densità doppia, dovrebbero usare la metà dei chip attuali a parità di memoria onboard...In + se nn erro il costo delle memorie sta ricalando, quindi fin da subito avrebbero dei benefici a livello di costi

[gervi]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ma guarda un po... http://www.businessmagazine.it/artic...ria_index.html

e questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...79&postcount=2

Quella scheda potrebbe essere la prima ad utilizzare i nuovi moduli di memoria... quindi ci sono buone possibilità che le vedremo anche sulle prossime schede ( ovviamente non i 4GByte , anche se mai dire mai )

maronna mia!!!!
e non solo:: arrivo sta sera e trovo una CATERVA di nuove info (sempre che siano vere):

HD 6870 con 2GB e spero abbia capito bene come da rumors , avrebbe::

480 SP a 4 vie di media complessità.

"The biggest change is in the shaders, they have gone from a 4 simple + 1 complex arrangement to a 4 medium complexity ".

Allora se fosse vero , da perfetto incompetente in fatto di GPU , formula una mia ipotesi di calcolo computazionale tra HD 5870 e la nuova HD 6870,

accetto ovviamente vostre opinioni etc... e quant'altro::
(prendo come riferimento le TOP di gamma a singola GPU):
sappiamo che la 5870 ha 320 SP a 4+1 vie ( 4 semplici+1complessa) (totale 5 vie), quindi 320*5= 1600 ALU.

ora attenzione alla mia ipotesi::

se la HD 6870 avesse 480 SP a 4 vie , queste sarebbero però di MEDIA complessità:

supponendo che le nuove 4 vie essendo + complesse equivalgano ad almeno

6 vie della 5870 ::: il calcolo fatto è::: 4 alu della 6870 moltiplicato 1,5=6 alu della 5870.

Cioè in pratica se supponiamo che 1 alu della nuva 6870 sia almeno 1,5 volte + potente di 1 Alu semplice della 5870 e che la 5870 ha 1 alu complessa ho::

facendo una equivalenza in Potenza delle 5870 come riferimento , che::

HD 5870=4simp+1comp=5 ALU in media di MEDIA complessità.

HD 6870=4medium comp che x 1,5 di ALU semplici di HD5870

insomma la HD6870 avrebbe in teoria== a 4*1,5 = un equivalente di 6 ALU equivalenti della 5870:

ovviamente 480 SP*6== avremmo un totale di 2880 ALU equivalenti.

Cioè è come se avessimo una ipotetica 5870 con 2880 ALU.

2880 ALU diviso 1600 ALU (quelle della 5870 in commercio)====== a


1,8


Cioè in definitiva facendo tutto sto ipotetico calcolo SOLO sullo shader CORE la nuova 6870 dovrebbe essere MEDIAMENTE 1,8 volte+ potente della 5870 !!!

E considerando anche i miglioramenti su UNCORE e RAM , secondo me


ci stà che la 6870 sia oltre 1,8 volte + potente della 5870 , quindi quasi o senza quasi,mediamente ben 2 volte + potente della 5870!!!!



Seguite un pò il mio ragionamento , e rispondetemi in merito...ripeto ho fatto una specie di equivalenza traducendo il tutto in ALU della 5870, proprio x un paragone effettivo o quasi.

Attendo vostri commenti.

Se non sono stato chiaro vi rispondo ...

[TheLastRemnant]

Originariamente inviato da gervi

maronna mia!!!!
e non solo:: arrivo sta sera e trovo una CATERVA di nuove info (sempre che siano vere):

HD 6870 con 2GB e spero abbia capito bene come da rumors , avrebbe::

480 SP a 4 vie di media complessità.

"The biggest change is in the shaders, they have gone from a 4 simple + 1 complex arrangement to a 4 medium complexity ".

Allora se fosse vero , da perfetto incompetente in fatto di GPU , formula una mia ipotesi di calcolo computazionale tra HD 5870 e la nuova HD 6870,

accetto ovviamente vostre opinioni etc... e quant'altro::
(prendo come riferimento le TOP di gamma a singola GPU):
sappiamo che la 5870 ha 320 SP a 4+1 vie ( 4 semplici+1complessa) (totale 5 vie), quindi 320*5= 1600 ALU.

ora attenzione alla mia ipotesi::

se la HD 6870 avesse 480 SP a 4 vie , queste sarebbero però di MEDIA complessità:

supponendo che le nuove 4 vie essendo + complesse equivalgano ad almeno

6 vie della 5870 ::: il calcolo fatto è::: 4 alu della 6870 moltiplicato 1,5=6 alu della 5870.

Cioè in pratica se supponiamo che 1 alu della nuva 6870 sia almeno 1,5 volte + potente di 1 Alu semplice della 5870 e che la 5870 ha 1 alu complessa ho::

facendo una equivalenza in Potenza delle 5870 come riferimento , che::

HD 5870=4simp+1comp=5 ALU in media di MEDIA complessità.

HD 6870=4medium comp che x 1,5 di ALU semplici di HD5870

insomma la HD6870 avrebbe in teoria== a 4*1,5 = un equivalente di 6 ALU equivalenti della 5870:

ovviamente 480 SP*6== avremmo un totale di 2880 ALU equivalenti.

Cioè è come se avessimo una ipotetica 5870 con 2880 ALU.

2880 ALU diviso 1600 ALU (quelle della 5870 in commercio)====== a


1,8


Cioè in definitiva facendo tutto sto ipotetico calcolo SOLO sullo shader CORE la nuova 6870 dovrebbe essere MEDIAMENTE 1,8 volte+ potente della 5870 !!!

E considerando anche i miglioramenti su UNCORE e RAM , secondo me


ci stà che la 6870 sia oltre 1,8 volte + potente della 5870 , quindi quasi o senza quasi,mediamente ben 2 volte + potente della 5870!!!!



Seguite un pò il mio ragionamento , e rispondetemi in merito...ripeto ho fatto una specie di equivalenza traducendo il tutto in ALU della 5870, proprio x un paragone effettivo o quasi.

Attendo vostri commenti.

Se non sono stato chiaro vi rispondo ...

Al massimo aspettati un 30-40% di più di una 5870, l'80% non ce l' ha avuto nemmeno la 5870 con la 4870 1gb. Poi comunque per quanto riguarda gli sp non ci sono solo quelli, c'è un delicato equilibrio in base al quale ogni singolo elemento è parametrato al resto, per non sprecare spazio ed ottenere il risultato migliore possibile. Per farti un paragone la 5830 seppure abbia 1120sp ha solo 16 texture units, o rops non ricordo, il che le conferisce il primato di prima scheda video della serie 5800 da cestinare. Senza stime su nulla e dati certi assolutamente assenti fare conti, stime e previsioni è più fuorviante che altro. Se ne riparlerà alla prima recensione

ps: senza contare il fatto che non ci sono i presupposti per commentare su quel ''mediamente''. Cosa significa ? Nulla . Poi c'è la questione utilizzo ram, sviluppo driver adatti, sviluppo di questi ultimi ad hoc per la nuova architettura, etc, etc. Non mi meraviglierei se solo 3-4 mesi dopo l'uscita ci fosse un buon 20% di aumento di performance a causa di nuove release di driver ottimizzati e più performanti.

[Matalf]

Originariamente inviato da gervi

CUT....

per mè hai pallato i calcoli,


la stuttura degli SP ati si basa sulla possibilità di eseguire conteporaneamente lo stesso calcolo su 5 dati differenti, visto che mediamente veninano usare dalle 3 alle 4 alu su 5 disponibili.

quindi a parità di SP, 320 vs 320, si avranno prestazioni praticamente idendiche, ma un risparmio del 20% in numero di alu.

l'incremento prestazionale quindi è garantito dall aumento di SP del 50% l'incremento prestazionale ne consegue che sia simile o inferiore a questultimo dato.


ovviamente questo se i rumors sono confermati

[sonnet]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Sul lungo periodo è vero, perchè il costo delle memorie può scendere nei mesi... il costo del pcb di meno. Ma io mi domando cosa vogliano fare per testare i 28nm e mi pare che la soluzione più logica sia la sostituzione di Barts con il suo shrink a 28nm , se così fosse il "lungo periodo" diventerebbe relativamente breve ( tipo sei mesi ) e forse gli converrebbe di più iniziare con un Barts con bus 256bit e memorie più economiche per poi passare a a gpu 28nm con bus 128bit e memorie più veloci quando saranno più economiche. Aggiungere una quinta gpu line up senza sostituire Barts è un altra possibilità... ma mi convince di meno, vedremo. Ma IMO Barts avrà bus 256bit.

Intanto pare che vogliano aggiornare la GUI dei driver ( Graphical User Interface ): http://www.nordichardware.com/news/7...river-gui.html

si ma poi non e' piu' un die shrink visto che dovrebbero rifare il memory controller.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Matalf

per mè hai pallato i calcoli,


la stuttura degli SP ati si basa sulla possibilità di eseguire conteporaneamente lo stesso calcolo su 5 dati differenti, visto che mediamente veninano usare dalle 3 alle 4 alu su 5 disponibili.

quindi a parità di SP, 320 vs 320, si avranno prestazioni praticamente idendiche, ma un risparmio del 20% in numero di alu.

l'incremento prestazionale quindi è garantito dall aumento di SP del 50% l'incremento prestazionale ne consegue che sia simile o inferiore a questultimo dato.


ovviamente questo se i rumors sono confermati

Già se si sfruttassero sempre tutte e 5 le ALU di uno SP, ma, purtroppo, nn è così.
Per cui 480 SIMD da 4 ALU potrebbero essere più efficienti di un ipotetico core da 384 SIMD da 5 ALU ciascuno. Il caso eclatante di questa architettura fu proprio R600 che aveva 80 array da 5 ALU ciascuno il che portava un numero totale di 320 SP ma vuoi per i driver davvero molto acerbi, vuoi per la difficilissima ottimizzazione dovuta al bus di 512bit la HD2900 fu un flop commerciale.

Cmq con un cambio così radicato nell'architettura confrontare il "vecchio" Rv870 con il nuovo NI ha davvero poco senso, perchè si rischia di rimanere delusi esattamente come in passato dove con altre architetture solo perchè aumentavano i numeri si credeva che sarebbe corrisposta una crescita lineare delle performance