sigma 10-20 3,5 o 10-20 4/5.6

[Lukone88]

Ragazzi, ma secondo voi, i 130 euro che passano tra il 3.5 e il 4/5.6, sono una spesa altamente giustificabile?

Grazie in anticipo!

[uncletoma]

Da possessore del 10-20 old syle: no

[Lukone88]

Sei di parte oppure li hai provati entrambi?!ahahaha...

[ciop71]

Io li ho avuti entrambi in versione Pentax, la versione f3.5 ce l'ho ancora, il modello f4-5.6 l'ho tenuto per poco. Secondo me la differenza di prezzo ci sta tutta, qualità costruttiva migliore, l'af è mooolto più veloce e silenzioso, più nitidezza e resa più uniforme tra il bordo e i lati, tutto a favore del f3.5.
Forse il modello prima serie che ho avuto era un 'limone', cosa che purtroppo con i Sigma succedde troppo spesso, comunque io ho trovato una differenza molto netta.

[Lukone88]

Originariamente inviato da ciop71

Io li ho avuti entrambi in versione Pentax, la versione f3.5 ce l'ho ancora, il modello f4-5.6 l'ho tenuto per poco. Secondo me la differenza di prezzo ci sta tutta, qualità costruttiva migliore, l'af è mooolto più veloce e silenzioso, più nitidezza e resa più uniforme tra il bordo e i lati, tutto a favore del f3.5.
Forse il modello prima serie che ho avuto era un 'limone', cosa che purtroppo con i Sigma succedde troppo spesso, comunque io ho trovato una differenza molto netta.

ok ti ringrazio!!!

[lo_straniero]

se mi permetto ..visto che questa e la mia ottica preferita che ho usato per un anno intero costantemente e custodita sempre come un figlio ...te la consiglio per il semplice fatto che queste ottiche tirano fuori il top a diaframmi chiusi ....raramente ho scattato a TA....risparmia soldi e fatti il vecchio modello ..e con i soldi che risparmi ti puoi pure fare un 50ino e mangiare 4 pizze d'asporto

[Lukone88]

Originariamente inviato da lo_straniero

se mi permetto ..visto che questa e la mia ottica preferita che ho usato per un anno intero costantemente e custodita sempre come un figlio ...te la consiglio per il semplice fatto che queste ottiche tirano fuori il top a diaframmi chiusi ....raramente ho scattato a TA....risparmia soldi e fatti il vecchio modello ..e con i soldi che risparmi ti puoi pure fare un 50ino e mangiare 4 pizze d'asporto

Con i soldi che risparmio potrei prenderci il 35ino quasi...mmm...vabbè, tengo tutto in considerazione...poi vedrò quando sarà il momento!(qualche mese!xD)

[ARARARARARARA]

3.5 è molto meglio, vero che si usa a diaframmi chiusi ma la volta che vuoi aprirli hai la possibilità di farlo, l'af è sicuramente migliore anche perchè più è luminosa la lente e più luce arriva all'af, il vecchio a 10 andava benone, ma a 20 è veramente buio, e per di più è più probabile usarlo a ta intorno ai 20mm piuttosto che a 10. Io dico se puoi permettertelo prendi il nuovo! Hai valutato il tokina 11-16? come qualità si dice essere veramente al top tra i grandangolari estremi

[Lukone88]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

3.5 è molto meglio, vero che si usa a diaframmi chiusi ma la volta che vuoi aprirli hai la possibilità di farlo, l'af è sicuramente migliore anche perchè più è luminosa la lente e più luce arriva all'af, il vecchio a 10 andava benone, ma a 20 è veramente buio, e per di più è più probabile usarlo a ta intorno ai 20mm piuttosto che a 10. Io dico se puoi permettertelo prendi il nuovo! Hai valutato il tokina 11-16? come qualità si dice essere veramente al top tra i grandangolari estremi

Sinceramente non l'avevo preso in considerazione...ed è un 2.8...INTERESSANTE!!! ci penserò, mi informerò, e tra mesi e mesi, lo comprerò anche!xD

[uncletoma]

Tra f/3.5 e f/4 non c'e' neppure uno stop di differenza.
Dopotutto il 10-20 si usa, per il 90% (ma anche di piu') delle volte a 10mm.
Un conto e' il Tokina che ha f/2.8, un'altra il nuovo Zigma che e' f3.5.
E poi di sera/notte si usa il cavalletto, non TA
(e fare del mosso con un 10mm e' praticamente impossibile, a meno di tempi superiori al mezzo secondo. Che e' il mio record, e data la mia eta' non ho piu' la mano ferma di 20 o 30 anni fa )

[Lukone88]

Originariamente inviato da uncletoma

Tra f/3.5 e f/4 non c'e' neppure uno stop di differenza.
Dopotutto il 10-20 si usa, per il 90% (ma anche di piu') delle volte a 10mm.
Un conto e' il Tokina che ha f/2.8, un'altra il nuovo Zigma che e' f3.5.
E poi di sera/notte si usa il cavalletto, non TA
(e fare del mosso con un 10mm e' praticamente impossibile, a meno di tempi superiori al mezzo secondo. Che e' il mio record, e data la mia eta' non ho piu' la mano ferma di 20 o 30 anni fa )

Buono a sapersi. In ordine dovrebbe essere il primo obiettivo della wish list...