Se io fossi Nikon?!?!

[runk]

Originariamente inviato da runk

D8000:

* 16MP DX sensor
* same noise performance like the D700!
* full HD
* 8p/s
* new video AF and performance
* parts of the body will be aluminium

http://nikonrumors.com/2010/07/20/fi...placement.aspx

è molto probabile che D8000 sia così...ed era quello che mi aspettavo sinceramente, non così portentose...

importantissimi per me: 16mp, rumore come la D700, raffica e af migliorato...

una cosa che chiedo è la tropicalizzazione, ma sò che non è il trend di nikon...la futura pentax k7 super potrebbe farmi migrare...

[lo_straniero]

il mio cervello mi da err 01 quando ho aperto questo 3d

scherzo colleghi

[roccia1234]

Originariamente inviato da runk

D8000:

* 16MP DX sensor
* same noise performance like the D700!
* full HD
* 8p/s
* new video AF and performance
* parts of the body will be aluminium

Se è (solo) questo, non è un gran upgrade (anche la D90 dovrebbe avere parti in alluminio, giusto?), ad eccezione del sensore. Un DX da 16 mpx con lo stesso rumore di un FX da 12 mpx è impressionante .
Chissà se hanno migliorato anche la gamma dinamica... spero di si.

Come detto da ARARARARARARA, se aggiungessero almeno:

salvataggio raw a 14 bit
lettura esposimetrica in stop down (avrebbero potuto metterlo anche sulle macchine precedenti, però. Dovrebbe bastare un aggiornamento software, no?)
lettore compatibile con SDXC
intervallometro

lasciando invariate le altre features già presenti sulla D90 (in primis il motore interno AF), sarebbe già più interessante.

[hornet75]

Originariamente inviato da WildBoar

troppo tardi non c'è speranza

Imho lo faranno che le nuove uscite

entry level e prosumer Dxxxx
semiprofessionali Dxxx
Professionali Dx

[runk]

Originariamente inviato da roccia1234

Se è (solo) questo, non è un gran upgrade (anche la D90 dovrebbe avere parti in alluminio, giusto?), ad eccezione del sensore. Un DX da 16 mpx con lo stesso rumore di un FX da 12 mpx è impressionante .
Chissà se hanno migliorato anche la gamma dinamica... spero di si.

Come detto da ARARARARARARA, se aggiungessero almeno:

salvataggio raw a 14 bit
lettura esposimetrica in stop down (avrebbero potuto metterlo anche sulle macchine precedenti, però. Dovrebbe bastare un aggiornamento software, no?)
lettore compatibile con SDXC
intervallometro

lasciando invariate le altre features già presenti sulla D90 (in primis il motore interno AF), sarebbe già più interessante.

guarda, un sensore 16mp su DX con rumore uguale alla D700 è una cosa assurda già di per se...sarebbe una macchina fantastica già solo per questo.
la raffica è raddoppiata e per me è una gran cosa, fotografia sportiva molto più agevole, sopratutto se migliorano l'AF come dicono, magari più veloce e magari con più punti...

alluminio o plastica poco mi importa, la cosa importante per me è la tropicalizzazione, ma sono sicuro che non lo sarà...

il raw a 14bit penso sarà d'obbligo, sulla D90 è uno dei punti dolenti, quasi una strategia di marketing, la fanno eccellere da qualche parte e tolgono qualcosa da qualcun'altra, quasi per non nuocere alla D300...

la lettura esposimetrica in stop down non sò cosa sia, perdona l'ignoranza...

la compatibilità con l'sdxc sarebbe ottima, e spero anche in un vano con doppia scheda...niente cf però...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da runk

guarda, un sensore 16mp su DX con rumore uguale alla D700 è una cosa assurda già di per se...sarebbe una macchina fantastica già solo per questo.
la raffica è raddoppiata e per me è una gran cosa, fotografia sportiva molto più agevole, sopratutto se migliorano l'AF come dicono, magari più veloce e magari con più punti...

alluminio o plastica poco mi importa, la cosa importante per me è la tropicalizzazione, ma sono sicuro che non lo sarà...

il raw a 14bit penso sarà d'obbligo, sulla D90 è uno dei punti dolenti, quasi una strategia di marketing, la fanno eccellere da qualche parte e tolgono qualcosa da qualcun'altra, quasi per non nuocere alla D300...

la lettura esposimetrica in stop down non sò cosa sia, perdona l'ignoranza...

la compatibilità con l'sdxc sarebbe ottima, e spero anche in un vano con doppia scheda...niente cf però...

bhè se riescono a fare 16 mpx e la qualità ad alti iso di D3/D700... complimentoni, è un signor traguardo, ma se davvero escono con un sensore del genere scordatevi di averlo a breve perchè un sensore così prima lo metterebbero su D400 o quel che sarà e solo dopo un po' lo vedremo su "D90 NEW" altrimenti le D300s restebbero nei negozi a invecchiare! Bhè se arrivano a 12.800 iso con 16 mpx DX non voglio sapere a che livello arriverà la D4, che a quel punto mi aspetto con 20 megapixel e iso 25.600 nativo (il rapporto è quello) oppure 12 megapixel e iso 51200 nativo che col boost di 3 stop come su D3s sono 409.600 iso... LOL

La misura in stop down è semplice, in pratica è un comando che dice alla macchina: rilascia la leva che tiene aperto il diaframma e misura l'esposizione per la luce che entra. Questo sistema permette di usare l'esposimetro con lenti senza contatti, con lenti adattate di altrte marche, con anelli prolunga senza contatti ne trasmissione ai, etc... le canon ce l'hanno. Ovviamente in stop down se sei a F/22 probabilmente non riuscirai a focheggiare... ma insomma la misurazione in stop down non è fatta per essere comoda da usare, ma solo per dare un aiuto, penso alle macro su cavalletto per esempio coi classici tubi prolunga senza contatti

[runk]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhè se riescono a fare 16 mpx e la qualità ad alti iso di D3/D700... complimentoni, è un signor traguardo, ma se davvero escono con un sensore del genere scordatevi di averlo a breve perchè un sensore così prima lo metterebbero su D400 o quel che sarà e solo dopo un po' lo vedremo su "D90 NEW" altrimenti le D300s restebbero nei negozi a invecchiare! Bhè se arrivano a 12.800 iso con 16 mpx DX non voglio sapere a che livello arriverà la D4, che a quel punto mi aspetto con 20 megapixel e iso 25.600 nativo (il rapporto è quello) oppure 12 megapixel e iso 51200 nativo che col boost di 3 stop come su D3s sono 409.600 iso... LOL

il tuo discorso non fa acqua...non posso darti torto...però i rumors parlano proprio di D8000, il replacement della D90...

il sensore potrebbe anche essere condiviso con la D400 (vedi D90 e D300) ma di questa macchina ancora non si parla.

La D700 avrà un upgrade, probabilmente D700s si vociferà, quindi non credo cambieranno grandi cose, rimane tutt'ora una macchina magnifica.

Di D4 è ancora presto per parlarne

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da runk

il tuo discorso non fa acqua...non posso darti torto...però i rumors parlano proprio di D8000, il replacement della D90...

il sensore potrebbe anche essere condiviso con la D400 (vedi D90 e D300) ma di questa macchina ancora non si parla.

La D700 avrà un upgrade, probabilmente D700s si vociferà, quindi non credo cambieranno grandi cose, rimane tutt'ora una macchina magnifica.

Di D4 è ancora presto per parlarne

bhè mi fa strano un sensore così bello andrebbe messo prima sull'ammiraglia del formato DX e poi sulle minori.

Di D700 nuove se ne parla da una vita e non si vede niente c'è chi dice D700s chi x chi dice primavera 2011 chi dice estate 2011 ma certo nessuno parla di 2010. D4 invece a stima dovrebbe uscire prima di D800, ma certo che se mi sparano la D700s col sensore di d3s questa può uscire prima di D4 tranquillamente, se invece è D800, con sensore ancora migliore di D3s non esce di certo prima di D4! Cmq chissà la D4 quanto sarà straordinaria... mi vedo già più megapixel, meno rumore, iso più alti, raw a 16 bit e una raffica abnorme con un af ancora più veloce...

[X-ICEMAN]

Fossi Nikon, punterei sulla combo

24-105 f4 VRII Nano Crystal + 70-200 f4 VRII Nano Crystal

i corpi macchina, al massimo giusto un refresh con stessa resa iso attuale ed una manciata di mpixel in più sulla D700 ( 16MP) ed il geo tag integrato

la D3s non la varierei di una virgola

casserei la D3 una volta per tutte


per poi puntare da metà 2011 in poi al rinnovo dei sensori con la D4X che poi sarà sharato con altri corpi in altre forme ( il prossimo anno sarà l'anno dei 30+ Mpixel sulle reflex professionali da "studio" sia per Canon che per Sony )

[runk]

in ogni caso è bene che si diano una mossa per gli obiettivi anzichè pensare ai corpi macchina...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

Fossi Nikon, punterei sulla combo

24-105 f4 VRII Nano Crystal + 70-200 f4 VRII Nano Crystal

i corpi macchina, al massimo giusto un refresh con stessa resa iso attuale ed una manciata di mpixel in più sulla D700 ( 16MP) ed il geo tag integrato

la D3s non la varierei di una virgola

casserei la D3 una volta per tutte


per poi puntare da metà 2011 in poi al rinnovo dei sensori con la D4X che poi sarà sharato con altri corpi in altre forme ( il prossimo anno sarà l'anno dei 30+ Mpixel sulle reflex professionali da "studio" sia per Canon che per Sony )

Si, ma anche un 18-85 o 16-70 o 16-85 insomma quelle focali li più o meno, DX f/4 o ancora meglio f/2.8-4 Vr non sarebbe male, magari a un prezzo decente.

Per il FF un 70 o 100-300 f/4 VR sullo stile del sigma 100-300 f/4 non sarebbe affato male, il peso verrebbe all'incirca come quello di un 70-200 f/2.8, ma con escursione maggiore... non sarebbe male no? Al giorno d'oggi un 3x si può fare di eccellente qualità.

[WildBoar]

un sensore dx 16MP con lo stesso rumore di un FF da 12MP fa davvero ridere, è pura utopia...
le lenti intermedie sono fondamentali, anche perchè non credo avranno il coraggio di vendere in kit la d700 col 24-120vr che c'è ora (e non vuole nessuno)

Originariamente inviato da hornet75

Imho lo faranno che le nuove uscite

entry level e prosumer Dxxxx
semiprofessionali Dxxx
Professionali Dx

si è no, perchè ammesso che la nuova sia la d8000 non capisco perchè deve stare insiema alle entry level d3000/d4000/d5000 ecc... visto che c'è una notevole differenza (mirino, motore af, comandi ecc...) così come non capisco perchè d400(?) e d700 devo essere accomunate nella stessa categoria (una è FF!!!) certo sicuramente meglio di adesso dove la d90 sembra stare tra dx e dxxx

[WildBoar]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Si, ma anche un 18-85 o 16-70 o 16-85 insomma quelle focali li più o meno, DX f/4 o ancora meglio f/2.8-4 Vr non sarebbe male, magari a un prezzo decente.

ma scusa che te ne frega? ancora non ti è arrivata la d700 e già rimpiangi il dx

[runk]

Originariamente inviato da WildBoar

un sensore dx 16MP con lo stesso rumore di un FF da 12MP fa davvero ridere, è pura utopia...
le lenti intermedie sono fondamentali, anche perchè non credo avranno il coraggio di vendere in kit la d700 col 24-120vr che c'è ora (e non vuole nessuno)

anche a me sembra una cosa eccessiva però i rumors parlano di questo, staremo a vedere...

Originariamente inviato da WildBoar

si è no, perchè ammesso che la nuova sia la d8000 non capisco perchè deve stare insiema alle entry level d3000/d4000/d5000 ecc... visto che c'è una notevole differenza (mirino, motore af, comandi ecc...) così come non capisco perchè d400(?) e d700 devo essere accomunate nella stessa categoria (una è FF!!!) certo sicuramente meglio di adesso dove la d90 sembra stare tra dx e dxxx

imho, per puro marketing...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da WildBoar

ma scusa che te ne frega? ancora non ti è arrivata la d700 e già rimpiangi il dx

In realtà vado io a prenderla domani... non vedo l'ora.

Cmq bhè non rimpiango il dx, dico solo che secondo me servirebbero quelle lenti dx che ho detto, insomma anche se lo abbandono, so cosa piace avere su quel formato. Guarda probabilmente rimpiangerò il dx perchè il mio 50 su dx mi piaceva molto e ho paura che su fx lo userò poco perchè un po' corto.

[sergio_s]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

il mio 50 su dx mi piaceva molto

Anch'io sono un fan del 50mm su APS-C
Il Nikkor 50 1.4G è uno dei ricordi più belli di quando usavo la cinghia Gialla.

Peccato che su Canon non ci sia un vero avversario del Nikkor.

Per restare in tema...credo che Nikon con i corpi è messa più che bene.
Se ci sono miglioramenti da fare, sono in ambito video; almeno per mettersi alla pari con Canon, che con la 5D Mark II ha fatto centro.

Nikon dovrebbe fare qualche buon zoom f/4. E' impensabile presentare il successore della D700 con quel 24-120VR f/3.5-5.6

[hornet75]

Originariamente inviato da sergio_s

Per restare in tema...credo che Nikon con i corpi è messa più che bene.
Se ci sono miglioramenti da fare, sono in ambito video; almeno per mettersi alla pari con Canon, che con la 5D Mark II ha fatto centro.

Nikon dovrebbe fare qualche buon zoom f/4. E' impensabile presentare il successore della D700 con quel 24-120VR f/3.5-5.6

E a quel punto che fai? Ti riconverti al Giallo Nero?

[WildBoar]

Originariamente inviato da sergio_s

Anch'io sono un fan del 50mm su APS-C
Il Nikkor 50 1.4G è uno dei ricordi più belli di quando usavo la cinghia Gialla.

Peccato che su Canon non ci sia un vero avversario del Nikkor.

Per restare in tema...credo che Nikon con i corpi è messa più che bene.
Se ci sono miglioramenti da fare, sono in ambito video; almeno per mettersi alla pari con Canon, che con la 5D Mark II ha fatto centro.

Nikon dovrebbe fare qualche buon zoom f/4. E' impensabile presentare il successore della D700 con quel 24-120VR f/3.5-5.6

perchè il canon 50 1,4 non è valido come il nikon?

comunque anche io sono un altro che il 50 lo preferisce su aps-c, su FF mi sembra una via di mezzo, ne carne, ne pesce (allora meglio un 85mm per i ritratti!)

Originariamente inviato da hornet75

E a quel punto che fai? Ti riconverti al Giallo Nero?

con quelle belle ottiche con la righina rossa che si ritrova sarebbe un pirla
anche perchè se esce la serie F4 nikon comunque costerà un bel po rispetto alla canon che è già sul mercato da parecchio!

a proposito di "wishlist" di ottiche, non capisco perchè ne canon ne nikon facciano un 50-135/150 2,8 dx come fanno sigma e tokina (coi loro limiti) magari IS/VR sarebbe un ottica di successo incredibile (se a un prezzo umano ovviamente, se la vendi a poco meno del 70-200 no...)

[sergio_s]

Originariamente inviato da hornet75

E a quel punto che fai? Ti riconverti al Giallo Nero?

Non credo proprio!
Come vedi le mie lenti sono f/2.8, se andiamo a confrontare i prezzi...

Il mio passaggio a Canon è stato molto ponderato (lo sai bene, ne abbiamo parlato a lungo).
Non tornerei assolutamente indietro.

Però sono un tipo "nostalgico", ogni tanto ho dei flashback di me che vado girando per Siracusa, Roma, bla bla...con la Nikon e il 50one in mano, il rumore dello specchio della D60... (per fortuna me la sono tenuta...o meglio, gliel'ho regalata alla mia ragazza)

[sergio_s]

Originariamente inviato da WildBoar

perchè il canon 50 1,4 non è valido come il nikon?

comunque anche io sono un altro che il 50 lo preferisce su aps-c, su FF mi sembra una via di mezzo, ne carne, ne pesce (allora meglio un 85mm per i ritratti!)

Pare che il Canon 1.4 sia poco nitido e poco contrastato a TA (voci da web, io ho provato solo l'1.8, e per quello che costa è fantastico...l'ho usato pure ad un matrimonio).
So per certo che il Nikkor G a TA era fantastico.
Su Canon il fisso "da paura" è il 35 f/1.4L

Originariamente inviato da WildBoar

con quelle belle ottiche con la righina rossa che si ritrova sarebbe un pirla
anche perchè se esce la serie F4 nikon comunque costerà un bel po rispetto alla canon che è già sul mercato da parecchio!

Esattissimo