Castrazione per pedofili o stupratori. Siete pro o contro ?

[lowenz]

Originariamente inviato da NexusMM

Lowenz, sei una calamita per tutti gli psycho che ci sono sul forum...

Ed io che volevo essere solo una calamità!

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da lowenz

Se c'è una persona autenticamente generosa sul forum (e non stiamo qui ad indagare psichiatricamente perchè ), è lui.

Se dovessi lasciare questo forum non nascondo che difficilmente altrove troverei utenti così; e non lo penso solo io: altre persone del forum mi hanno dichiarato la grande stima che hanno per lui ed è assolutamente ben riposta

No, non è una captatio benevolentiae, è dare pane al pane, vino al vino!

pane al pane, vivo al vino, e pedofili allo psicologo.

[hd2lover]

Originariamente inviato da NexusMM

Lowenz, sei una calamita per tutti gli psycho che ci sono sul forum...

chiarisci "psycho" e a quali utenti ti riferisci.



Saluti

[zerothehero]

Originariamente inviato da gigio2005

il problema e' un altro:

stiamo parlando di aria fritta!
25-30-l'ergastolo.... in itaglia chi stupra si fa al massimo 3-4 anni...un pirata della strada 1-2 anni e chi ruba va in parlamento...





onde ragion per la quale visto che le opinioni espresse su questo forum contano meno di un cazzo nel culo di una balena ...andatevene ar mare e godetevi la bella stagione

sono tutto bruciato.

[Insert coin]

Originariamente inviato da girodiwino

l

credo che alla base di certe impostazioni ci sia una teoria del tipo "pendio scivoloso" o come si chiama: se ti spippetti su un hentai loli un giorno lo farai su delle foto reali e un giorno andrai fuori dalle scuole elementari a regalare caramelle...

Bene, coloro che dicono che "è inutile essere magnanimi con le droghe leggere perché se inizi con una canna finirai certamente con l'infilarti un ago in vena per iniettarti l'eroina e ruberai per comprartela e diventerai a tua volta uno spacciatore.." hanno un appiglio a sostegno della loro tesi, dal momento che il principio è esattamente lo stesso.....

[sbudellaman]

Interessante notare come in 16 ore si siano già raggiunte 8 pagine di commenti e ben 70 votanti.
Inoltre la maggior parte di voi è a favore della castrazione, che sia chimica o completa, o addirittura per la pena di morte (5,5%) ... questo vuol dire che se voi rappresentaste buona parte degli italiani e venisse fatto un referendum, probabilmente una legge sulla castrazione passerebbe.

[Amsirak]

quoto sbudellamen, quanta contraddizione con lo sbraitare per la democrazia in pericolo, quando mancano i principi più basilari!

[Tensai]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

voleva dire che essere pedofili non è reato, ma lo diventa quando commetti crimini verso i minori

Esatto.

[lowenz]

Originariamente inviato da sbudellaman

Interessante notare come in 16 ore si siano già raggiunte 8 pagine di commenti e ben 70 votanti.
Inoltre la maggior parte di voi è a favore della castrazione, che sia chimica o completa, o addirittura per la pena di morte (5,5%) ... questo vuol dire che se voi rappresentaste buona parte degli italiani e venisse fatto un referendum, probabilmente una legge sulla castrazione passerebbe.

Ma in che mondo vivi?
Il forum è al 90% IDV.....ti pare che Di Pietro abbia il 90% del Parlamento?

Oltretutto fare un referendum su questioni di questo tipo (utilità scientificamente provata di una cosa) è come farlo sul nucleare, non ha ALCUN senso.

Ah, ho avvisato Kharonte, ora arriva (se ha tempo e voglia si intende), così ascoltate il parere (peraltro più volte ripetuto poveraccio) di uno psicologo vero e non improvvisato.

[Tensai]

Originariamente inviato da sbudellaman

Interessante notare come in 16 ore si siano già raggiunte 8 pagine di commenti e ben 70 votanti.
Inoltre la maggior parte di voi è a favore della castrazione, che sia chimica o completa, o addirittura per la pena di morte (5,5%) ... questo vuol dire che se voi rappresentaste buona parte degli italiani e venisse fatto un referendum, probabilmente una legge sulla castrazione passerebbe.

17+16+4=37

Il no alla castrazione e/o pena di morte è ancora avanti.

EDIT: proprio mentre postavo il 16 è diventato 17.

[lowenz]

Originariamente inviato da hd2lover

chiarisci "psycho" e a quali utenti ti riferisci.



Saluti

Intendeva probabilmente che attiro tutti gli sbudellatori cavallereschi del forum

Quelli che "Io sono buono ma ti massacro/faccio a pezzi/disintegro/centrifugo/incendio/scarico dal water se fai X e Y ed è giusto farlo se capita J o K. Ma sono buono eh!"

[blamecanada]

Originariamente inviato da morpheus85

già proprio così

Questo è quello che hai detto tu.
Invece di cercare di minimizzare il danno, creiamo l'occasione di massimizzarlo in modo da poter punire poi tutti.

peggiore di cosa? avanzate le vostre geniali proposte sentiamo

Peggiore delle leggi che sono presenti nei normali Stati civili, che sono ovunque diverse da quelle che tu proponi.

Originariamente inviato da MesserWolf

Potresti modificare la cosa dicendo che per essere approvata la pena di morte c'è il bisogno dell'ok di una commissione apposita che valuta l'eccezionalità dell'occasione ..... (la prima cosa che mi è venuta in mente).


Cmq se serve si può anche modificare il diritto e introdurre il concetto di "super colpevolezza"
Insomma ..... una volta che si vuole farlo , il modo si trova.

Sí ma è assolutamente iniquo, perché due detenuti avrebbero due pene differenti per lo stesso reato.
Oltretutto la pena di morte non è che apporti particolari vantaggi.

Io non sono contrario alla pena di morte per motivi morali, ma solo perché è inutile.

[Scalor]

taglio del pipino ! anche con poca anestesia ! il minimo indispensabile..

[lowenz]

Originariamente inviato da Scalor

taglio del pipino ! anche con poca anestesia ! il minimo indispensabile..

E alle pedofile cosa tagli?

http://www.vertici.it/servizi/psicof....asp?cod=13990

Ops.....e come le si castra? Non si può perchè non c'entra il testosterone né il progesterone.....

[sbudellaman]

Originariamente inviato da lowenz

Ma in che mondo vivi?
Il forum è al 90% IDV.....ti pare che Di Pietro abbia il 90% del Parlamento?

Oltretutto fare un referendum su questioni di questo tipo (utilità scientificamente provata di una cosa) è come farlo sul nucleare, non ha ALCUN senso.

Ah, ho avvisato Kharonte, ora arriva (se ha tempo e voglia si intende), così ascoltate il parere (peraltro più volte ripetuto poveraccio) di uno psicologo vero e non improvvisato.

Mamma mia come siete acidi ... ho detto SE voi rappresentaste, non ho detto che rappresentate, era solo una piccola riflessione ma in due secondi mi avete linciato subito

17+16+4=37

Il no alla castrazione e/o pena di morte è ancora avanti.

EDIT: proprio mentre postavo il 16 è diventato 17.

A me il sondaggio indica il 48,5% ha votato NO alla castrazione, il restante ha votato o castrazione o pena di morte, ovvio che questi ultimi in un EVENTUALE (lo sottolineo per lowenz ) referendum voterebbero per la castrazione non potendo scegliere la pena di morte. Forse hai confuso la percentuale con il numero di votanti.
Comunque i votanti aumentano velocemente quindi probabilmente c'è stato qualche cambiamento nel corso del tempo, ora a me segna (e segnava) così

E alle pedofile cosa tagli?

http://www.vertici.it/servizi/psicof....asp?cod=13990

Ops.....e come le si castra? Non si può perchè non c'entra il testosterone né il progesterone.....

Gli mettiamo un tappo !

[lowenz]

Originariamente inviato da sbudellaman

Gli mettiamo un tappo !

A parte che sarebbe "loro" non "gli"

Un tappo andrebbe messo in testa a chi perde l'intelletto e fa lo sbudellatore (mi consenta! ) cavalleresco
Col tappo l'intelletto non dovrebbe evaporare!

[morpheus85]

Originariamente inviato da blamecanada

Questo è quello che hai detto tu.
Invece di cercare di minimizzare il danno, creiamo l'occasione di massimizzarlo in modo da poter punire poi tutti.

su quale base dici questo non lo so, sembra quasi tu voglia difenderli Io ho risposto ad un utente che diceva che le vittime sarebbero cresciute così ho cercato di trovare almeno un "fattore positivo", ma visto che la sua affermazione probabilmente è errata non avrei dovuto nenache rispondere, non mi pare che negli ultimi 50 anni fossero in atto pene più severe tanto da ottenere ad oggi un responso ben preciso sulla correlazione che c'è tra tipo di deterrente e numero di crimini.

Peggiore delle leggi che sono presenti nei normali Stati civili, che sono ovunque diverse da quelle che tu proponi.

il taglio delle palle come la galera a vita per me sono ottimi deterrenti ma fin quando non verranno applicati non sapremmo mai chi di noi ha ragione.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da lowenz

A parte che sarebbe "loro" non "gli"

Un tappo andrebbe messo in testa a chi perde l'intelletto e fa lo sbudellatore (mi consenta! ) cavalleresco
Col tappo l'intelletto non dovrebbe evaporare!

Non è neanche "loro" ma "le"

In ogni caso scherzavo ovviamente, come d'altronde sto facendo ora ... su quello che penso del sondaggio non intendo esprimermi
P.S. : il tuo modo di parlare e i termini da te utilizzati mi ricordano un politico che non sopporto ...

[- S y l a r -]

Originariamente inviato da morpheus85

il taglio delle palle come la galera a vita per me sono ottimi deterrenti ma fin quando non verranno applicati non sapremmo mai chi di noi ha ragione.

Veramente si visto che pene corporali e carcere a vita sono stati fallimentarmente applicati altrove.

[Kharonte85]

La “terapia farmacologica antagonista del testosterone” che sarebbe la definizione esatta della "castrazione chimica" è ancora ampiamente dibattuta sia in ambito giuridico, sia in ambito psichiatrico e psicologico.

Da un lato abbiamo paesi (California, Florida, Georgia, Iowa, Louisiana, Montana), anche europei (Danimarca, Francia, Germania, Inghilterra, Norvegia, Svezia), che la utilizzano da anni (ma non necessariamente obbligatoria) dall'altro abbiamo dei paesi che ancora si interrogano sulla sua effettiva utilità.

Al momento le ricerche scientifiche presentate, compiute nei paesi dove è in vigore questo trattamento, sono insufficienti sia per campione che per metodologie e presentano dati contrastanti per quanto riguarda la recidiva (indicano una efficacia moderata e/o spesso includono anche la psicoterapia) e dati insufficienti a valutarne gli effetti a lungo termine (e gli effetti collaterali sulla salute non sono da sottovalutare).

Ma il problema più grande è che non è mai stato dimostrato che un’alterazione ormonale sia correlata alla pedofilia, mentre ci sono studi psicologici e psichiatrici che hanno indagato questa parafilia e hanno mostrato che pur sopprimendo l’erezione fisica, la violenza e l’impulso possono rimanere fino anche ad arrivare a forme di abuso ancora maggiori.

In sostanza al momento non può essere usato come unico mezzo di "cura" poichè l'uso con consenso, sebbene risolva il problema etico, non è risolutivo e rimane problematico (specie se non accompagnato dal trattamento psicoterapeutico) quello coercitivo invece rischia seriamente di condurre a crimini ancora maggiori.

Non sono contrario a priori alla castrazione chimica ma vorrei avere più dati scientifici sulla sua effettiva utilità...una via di mezzo potrebbe essere lasciare alla base di tutto la detenzione e la psicoterapia (obbligatoria) e prevedere la castrazione chimica come opzione volontaria e su consenso informato (purchè le motivazioni del detenuto siano attentamente valutate).