Televisore LCD

[ilratman]

Originariamente inviato da Albe79

Quindi alla fine anche se sony ha dalla sua BE3, sharp ha il miglior pannello e quindi si "equivalgono"?
Perciò sia che scelgo uno o l'altro va cmq bene considerando che guarderò quasi esclusivamente il digitale terrestre(da considerare che poi passera in hd) e blue-ray o trasmissioni in full-hd ne guarderò ben poche?
sono veramente indeciso, un giorno penso di prendere sony, l'altro sharp!

dal mio punto di vista è meglio sony.

so bene che guardare una tv in un centro comm non è significativo ma io ho messo a confronto con lo stesso segnale, una partita di tennis in hd, le810 e ex700, erano uno a fianco dell'altro.
Con le stesse inquadrature nello sharp il giallo era ovviamente bellissimo, pure troppo direi, ma nel sony (che usa i pannelli sharp dei le705) c'era molto meno rumore digitale che a me da molto fastidio.

[Susanoo78]

ciao ragazzi ho un dubbio su questo philips 32pfl9705.

come ho già detto ad alcuni sto aspettando l'uscita di questo tv, ma ora ho un grosso dubbio che spero voi possiate togliere.

fino a qualche settimana fa sul sito della philips sotto le specifiche tecniche del tv era presente anche il 3d ready.

ora nella scheda tecnica il 3d ready non è più riportato, è come se questo tv non sia più 3d.

voi avete info a riguardo?


grazie in anticipo

[messaggero57]

Originariamente inviato da Susanoo78

ciao ragazzi ho un dubbio su questo philips 32pfl9705...fino a qualche settimana fa sul sito della philips sotto le specifiche tecniche del tv era presente anche il 3d ready. ora nella scheda tecnica il 3d ready non è più riportato, è come se questo tv non sia più 3d. voi avete info a riguardo?

Il modello da 46" è sicuramente compatibile col 3D Ready, di conseguenza dovrebbe esserlo anche il 32". Domanda: ma che te ne fai? Spendi un botto per avere una funzione che ti servirà a ben poco e che fa pure venire il mal di testa!

[Susanoo78]

Originariamente inviato da messaggero57

Il modello da 46" è sicuramente compatibile col 3D Ready, di conseguenza dovrebbe esserlo anche il 32". Domanda: ma che te ne fai? Spendi un botto per avere una funzione che ti servirà a ben poco e che fa pure venire il mal di testa!

lo compro per il pannello che ha, non per il 3d ready, poi se c'è meglio.
è solo una curiosità, e sinceramente non riesco a capire perche la philips dichiara una caratteristica per poi smentirla.

[messaggero57]

Originariamente inviato da Susanoo78

lo compro per il pannello che ha, non per il 3d ready, poi se c'è meglio. è solo una curiosità, e sinceramente non riesco a capire perche la philips dichiara una caratteristica per poi smentirla.

Capisco. Ma perché spendere molto di più per prendere un TV che a livello di pannello e di elettronica è equivalente a modelli meno costosi anche della stessa Philips? Poi dovresti comprarti gli occhialini, le pillole per il mal di testa, il lettore blu-ray 3D Ready compatibile e infine i dischi blu-ray 3D: vale la pena soprattutto per un 32"?!

[newreg]

Originariamente inviato da Susanoo78

ciao ragazzi ho un dubbio su questo philips 32pfl9705.

come ho già detto ad alcuni sto aspettando l'uscita di questo tv, ma ora ho un grosso dubbio che spero voi possiate togliere.

fino a qualche settimana fa sul sito della philips sotto le specifiche tecniche del tv era presente anche il 3d ready.

ora nella scheda tecnica il 3d ready non è più riportato, è come se questo tv non sia più 3d.

voi avete info a riguardo?


grazie in anticipo

Sia la serie 8000 che la 9000 sono 3d ready dai 40" in su.

[newreg]

Originariamente inviato da messaggero57

Capisco. Ma perché spendere molto di più per prendere un TV che a livello di pannello e di elettronica è equivalente a modelli meno costosi anche della stessa Philips? Poi dovresti comprarti gli occhialini, le pillole per il mal di testa, il lettore blu-ray 3D Ready compatibile e infine i dischi blu-ray 3D: vale la pena soprattutto per un 32"?!

Proprio uguale non è visto che è full led con local dimming e probabilmente anche il resto dell'elettronica è di livello superiore, che poi per molti un 32" con queste caratteristiche e questo prezzo sia eccessivo è una valutazione soggettiva.

[atacry]

Originariamente inviato da Albe79

lo sharp le705 l'ho escluso dopo che mi han fatto notare la differenza sul contrasto nativo a vantaggio del sony un'illuminazione full led che oramai la stessa sharp ha abbandonato).

cosa è contrasto nativo dove lo si vede a occhio o dalle schede tecniche il contrasto dichiarato non è quello dinamico ?
la tecnologia full led ormai e obsoleta per economizzare la produzione o perché inutile senza un buon localdimming ?

Originariamente inviato da messaggero57

Capisco. Ma perché spendere molto di più per prendere un TV che a livello di pannello e di elettronica è equivalente a modelli meno costosi anche della stessa Philips? Poi dovresti comprarti gli occhialini, le pillole per il mal di testa, il lettore blu-ray 3D Ready compatibile e infine i dischi blu-ray 3D: vale la pena soprattutto per un 32"?!

quali sarebbero i modelli meno costosi ma equivalenti della stessa philips o di altre marche ?

spero vogliate rispondere a queste tre domande

[messaggero57]

Originariamente inviato da atacry

cosa è contrasto nativo dove lo si vede a occhio o dalle schede tecniche il contrasto dichiarato non è quello dinamico ?
la tecnologia full led ormai e obsoleta per economizzare la produzione o perché inutile senza un buon localdimming? quali sarebbero i modelli meno costosi ma equivalenti della stessa philips o di altre marche?

Ti rispondo per essere educato.
1) Il contrasto nativo è quello reale, quello dinamico è "forzato" da artifici elettronici. I dati in generale sono gonfiati.
2) La tecnologia full-led è superiore a quella edge-led, solo che costa di più perché servono più LED per illuminare il pannello. Va da se che se è local-dimming è meglio, ma i prezzi salgono alle stelle.
3) Ad esempio il Philips 32PFL5605, ecc. Ma questo te lo avevamo già detto.
Adesso la domanda la faccio io: hai deciso cosa prendere o pensi di continuare così all'infinito?

[Albe79]

Originariamente inviato da atacry

cosa è contrasto nativo dove lo si vede a occhio o dalle schede tecniche il contrasto dichiarato non è quello dinamico ?
la tecnologia full led ormai e obsoleta per economizzare la produzione o perché inutile senza un buon localdimming ?

Il contrasto nativo di un pannello LCD è il rapporto massimo di luminosità tra un pixel bianco e uno nero. Il contrasto dinamico invece è il rapporto tra un pixel bianco con la massima intensità di retroilluminazione e un pixel nero con la minima intensità di retroilluminazione.
Non sempre è dichiarato.
Non so perchè è estata abbandonata la full-led, probabilmente non era necessaria per vedere bene.
Sony per esempio a differenza di lg e samsung usa i led in tutta la cornice, mentre le altre 2 solo nei lati sx-dx o superiore-inferiore.

[messaggero57]

Originariamente inviato da newreg

Proprio uguale non è visto che è full led con local dimming e probabilmente anche il resto dell'elettronica è di livello superiore, che poi per molti un 32" con queste caratteristiche e questo prezzo sia eccessivo è una valutazione soggettiva.

Ah, ok: non sapevo. Comunque mi sembra una spesa eccessiva per un 32".

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da messaggero57

Ti rispondo per essere educato.
1) Il contrasto nativo è quello reale, quello dinamico è "forzato" da artifici elettronici. I dati in generale sono gonfiati.
2) La tecnologia full-led è superiore a quella edge-led, solo che costa di più perché servono più LED per illuminare il pannello. Va da se che se è local-dimming è meglio, ma i prezzi salgono alle stelle.
3) Ad esempio il Philips 32PFL5605, ecc. Ma questo te lo avevamo già detto.
Adesso la domanda la faccio io: hai deciso cosa prendere o pensi di continuare così all'infinito?

Originariamente inviato da Albe79

Il contrasto nativo di un pannello LCD è il rapporto massimo di luminosità tra un pixel bianco e uno nero. Il contrasto dinamico invece è il rapporto tra un pixel bianco con la massima intensità di retroilluminazione e un pixel nero con la minima intensità di retroilluminazione.
Non sempre è dichiarato.
Non so perchè è estata abbandonata la full-led, probabilmente non era necessaria per vedere bene.
Sony per esempio a differenza di lg e samsung usa i led in tutta la cornice, mentre le altre 2 solo nei lati sx-dx o superiore-inferiore.

Bravi, continuate a rispondergli. Ora vedrete che ricomincia
Davvero mi chiedo se a volte lo fate apposta o cosa

[messaggero57]

Originariamente inviato da Albe79

...Non so perchè è estata abbandonata la full-led, probabilmente non era necessaria per vedere bene...

Questioni di economia di scala e di moda, cioè TV sempre più sottili. In parole povere si sacrifica la qualità all'estetica!

[messaggero57]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Bravi, continuate a rispondergli. Ora vedrete che ricomincia Davvero mi chiedo se a volte lo fate apposta o cosa

Beh, vediamo se con le buone maniere si decide prendere 'sto benedetto televisore.

[messaggero57]

A proposito di 3D Ready:

http://www.dday.it/redazione/1777/E-...asseggera.html

[Susanoo78]

Originariamente inviato da messaggero57

Capisco. Ma perché spendere molto di più per prendere un TV che a livello di pannello e di elettronica è equivalente a modelli meno costosi anche della stessa Philips? Poi dovresti comprarti gli occhialini, le pillole per il mal di testa, il lettore blu-ray 3D Ready compatibile e infine i dischi blu-ray 3D: vale la pena soprattutto per un 32"?!

quel pannello e local dimming gli altri no. e 200hz.
anche l'audio e differente.

per quanto riguarda le altre marche accetto consigli visto che non ho fatto più ricerche.

[Susanoo78]

Originariamente inviato da newreg

Proprio uguale non è visto che è full led con local dimming e probabilmente anche il resto dell'elettronica è di livello superiore, che poi per molti un 32" con queste caratteristiche e questo prezzo sia eccessivo è una valutazione soggettiva.

d'accordissimo

ps: la cosa che mi fa pensare che il 32 non sia 3d ready è che scaricando l'user manual della seri 9000 quindi "32,40,46" sotto la voce 3d c'è scritto solo 40 e 46. non capisco allora perché fino a 1 mese fa erano 3d tutti e 3 i tagli.

[messaggero57]

Originariamente inviato da Susanoo78

quel pannello e local dimming gli altri no. e 200hz.
anche l'audio e differente. per quanto riguarda le altre marche accetto consigli visto che non ho fatto più ricerche.

Mi sono studiato la scheda e francamente, per quanto sia un buon LCD, più di 1.000 € mi sembrano un'esagerazione per un 32". Con la metà della spesa ti prendi un ottimo Sony 32EX500. Spendendo un po' meno il Sony 40HX700, oppure con gli stessi soldi lo Sharp 40LE810 QUATTRON. Vedi un po' tu cosa ti interessa veramente.

[Susanoo78]

Originariamente inviato da messaggero57

Mi sono studiato la scheda e francamente, per quanto sia un buon LCD, più di 1.000 € mi sembrano un'esagerazione per un 32". Con la metà della spesa ti prendi un ottimo Sony 32EX500. Spendendo un po' meno il Sony 40HX700, oppure con gli stessi soldi lo Sharp 40LE810 QUATTRON. Vedi un po' tu cosa ti interessa veramente.

purtroppo il 32 è il massimo che posso prendere per motivi di spazio.

quel sony non è dello stesso livello del 32pfl9705 e nemmeno il 32ex700

[messaggero57]

Originariamente inviato da Susanoo78

purtroppo il 32 è il massimo che posso prendere per motivi di spazio. quel sony non è dello stesso livello del 32pfl9705 e nemmeno il 32ex700

Avevo immaginato che il problema fosse lo spazio.
In ogni caso il Sony EX500 è meglio dell'EX700 perché non è un edge-led. Tra i 32" prenderei in considerazione il Philips 32PFL5605 che mi pare buono. Potresti anche optare per lo Sharp 32LE705 e con quello che risparmi prenderti un multimediale esterno e mi sa che ci sta pure un lettore blu-ray.