[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Ci avevo visto giusto del Vcore dipendente alle temp.
Con Vcore 1,550 c'è questa correlazione:
30°=4,3GHz
24°=4,360GHz
15°=4,430GHz

Ho fatto delle piccole prove e sui 15° liquido i 4GHz sono RS anche a 1,38V.

Quest'inverno lo vedo MOLTO bene.

[Trokji]

A me interessavano i watt nel consumo continuativo del chiller solo per capire eventualmente se il gioco valeva la candela..

[carpo93]

sui phenom non conviene il cascade, ti fermi presto a frequenza(sui 5500 di max validate), bisogna usare l'azoto, oppyre un cascade a 4 stage da -180°

[carpo93]

sui phenom non conviene il cascade, ti fermi presto a frequenza(sui 5500 di max validate), bisogna usare l'azoto, oppyre un cascade a 4 stage da -180°

[Trokji]

Originariamente inviato da carpo93

sui phenom non conviene il cascade, ti fermi presto a frequenza(sui 5500 di max validate), bisogna usare l'azoto, oppyre un cascade a 4 stage da -180°

ma si parlava sistemi da daily.. col cascade però assorbi 1 KW solo di raffreddamento..l'azoto è impossibile da tenere in daily per adesso..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

ma si parlava sistemi da daily.. col cascade però assorbi 1 KW solo di raffreddamento..l'azoto è impossibile da tenere in daily per adesso..

Quel waterchiller è sui 350W al max, ma entra in funzione se ce n'è bisogno.
Il problema è che da una parte raffredda il liquido, dall'altra fa aumentare la temp ambiente e non di poco... e comunque oltre i 25° di differenza tra ambiente e liquido fa fatica e come temp più bassa i 3°.

Dalla sua ha un consumo basso, nessun prb per D.U., nessun prb per la coimbentazione nel caso non si voglia temp liquido inferiore a quella ambiente oltre i 15°....., ma non è un apparato per fare i record.

[Trokji]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quel waterchiller è sui 350W al max, ma entra in funzione se ce n'è bisogno.
Il problema è che da una parte raffredda il liquido, dall'altra fa aumentare la temp ambiente e non di poco... e comunque oltre i 25° di differenza tra ambiente e liquido fa fatica e come temp più bassa i 3°.

Dalla sua ha un consumo basso, nessun prb per D.U., nessun prb per la coimbentazione nel caso non si voglia temp liquido inferiore a quella ambiente oltre i 15°....., ma non è un apparato per fare i record.

Ma è rumoroso? che chiller è? a me interesserebbe un bel chiller ma il problema è il rumore ed i consumi che mi preoccupano.. certo se vuoi fare record ci vuole minimo un cascade.. anche i chiller di dimas comunque sono molto performanti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

Ma è rumoroso? che chiller è? a me interesserebbe un bel chiller ma il problema è il rumore ed i consumi che mi preoccupano.. certo se vuoi fare record ci vuole minimo un cascade.. anche i chiller di dimas comunque sono molto performanti

Hai presente il frigo di casa? = rumore.

[greeneye]

Non so se è gia stato segnalato ma hwupgrade oggi ha recensito il 1055T


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...amd_index.html

....almeno avessero usato il 95W.......

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da greeneye

Non so se è gia stato segnalato ma hwupgrade oggi ha recensito il 1055T


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...amd_index.html

....almeno avessero usato il 95W.......

Vorrei solo aggiungere una considerazione.
Nel test di OC, vengono riportati i Vcori necessari per le frequenze di 4GHz e 4,160GHz. Chiaramente si parla di tensioni occorrenti per raggiungere la stabilità necessaria per arrivare agli screen di CPU-Z, lontano dall'RS sotto carico.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

sui phenom non conviene il cascade, ti fermi presto a frequenza(sui 5500 di max validate), bisogna usare l'azoto, oppyre un cascade a 4 stage da -180°

Tu dici che me lo validano?



Ovvio che si è ingrippato... ma io ho lanciato il test e l'ha SUBITO finito.
965C3@4,3GHz.

[sniperspa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu dici che me lo validano?



Ovvio che si è ingrippato... ma io ho lanciato il test e l'ha SUBITO finito.
965C3@4,3GHz.

ahahah!

[Capellone]

Dì la verità, hai un E.S. di AMD Bulldozer

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Capellone

Dì la verità, hai un E.S. di AMD Bulldozer

Scherzi?
Sono al telefono con i dirigenti AMD... vogliono comprarmi il procio e avere l'esclusiva
Stanno già per convertire le catene...

[Capellone]

Ah eri tu quello che mi ha telefonato prima? adesso ti mando tutto

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei solo aggiungere una considerazione.
Nel test di OC, vengono riportati i Vcori necessari per le frequenze di 4GHz e 4,160GHz. Chiaramente si parla di tensioni occorrenti per raggiungere la stabilità necessaria per arrivare agli screen di CPU-Z, lontano dall'RS sotto carico.

no paolo i 4ghz li hanno presi stabili

"Utilizzando un tradizionale sistema di raffreddamento ad aria è stato possibile portare la CPU sino alla frequenza di clock di 4 GHz mantenendo piena stabilità operativa, senza necessità di intervenire in overvolt manuale ma lasciando che fosse la scheda madre ad adeguare la tensione core in modo automatico. Con una tensione finale pari a 1,332V, così come riportato da CPU-Z, si è ottenuta una frequenza finale di tutto rispetto, con un tangibile incremento delle prestazioni velocistiche complessive."

i 4.160 non saprei se sn stabili e nella review non lo dicono....mah.
cmq uno aspetta sempre il 95W.
se davvero fa i 300 di fsb....300x14=4.2ghz a circa 1.45v (che sotto liquido sn gestibilissimi).
imposta l'ht a 7x, cosi ha un bel 2100mhz (si ha anche quel qualcosina in + ma non si finisce fuori specifica di molto da creare instabilità).

e tiè l'nb uno se lo setta tranquillo tra il 7x-8x-9x a seconda delle esigenze e del voltaggio che vuole dare (2100-2400-2700mhz) se poi vuole provare il colpaccio si mette un 10x e prova i 3ghz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

no paolo i 4ghz li hanno presi stabili

"Utilizzando un tradizionale sistema di raffreddamento ad aria è stato possibile portare la CPU sino alla frequenza di clock di 4 GHz mantenendo piena stabilità operativa, senza necessità di intervenire in overvolt manuale ma lasciando che fosse la scheda madre ad adeguare la tensione core in modo automatico. Con una tensione finale pari a 1,332V, così come riportato da CPU-Z, si è ottenuta una frequenza finale di tutto rispetto, con un tangibile incremento delle prestazioni velocistiche complessive."

i 4.160 non saprei se sn stabili e nella review non lo dicono....mah.
cmq uno aspetta sempre il 95W.
se davvero fa i 300 di fsb....300x14=4.2ghz a circa 1.45v (che sotto liquido sn gestibilissimi).
imposta l'ht a 7x, cosi ha un bel 2100mhz (si ha anche quel qualcosina in + ma non si finisce fuori specifica di molto da creare instabilità).

e tiè l'nb uno se lo setta tranquillo tra il 7x-8x-9x a seconda delle esigenze e del voltaggio che vuole dare (2100-2400-2700mhz) se poi vuole provare il colpaccio si mette un 10x e prova i 3ghz.

Ok. Allora mi sa che il giap con il 1055T/95W aveva postato il vero.
Comunque un 1090T a 4GHz con liquido 15° richiede 1,375V per essere RS a 4GHz, 1,412V a 20° liquido per i 4,1GHz e circa 1,435V per i 4,2GHz.
Con liquido a 28° in generale ci vogliono 0,025V in più, almeno.

Però ho notato una cosa... quando il giap arriva sui 4,2GHz il Vcore necessario è circa nella norma... può darsi che questa mandata di 1055T 95W abbia un TDP inferiore perché comunque richiede un Vcore inferiore alle frequenze stock, ma comunque, almeno questa mandata, non può garantire TDP/Vcore inferiori sopra i 4,1GHz rispetto ad un 1090T.

Ma seconde te, Catan, il miglioramento del silicio se c'è potrebbe anche concedere minori tensioni anche a frequenze sopra i 4,1-4,2GHz...
In fin dei conti quel giap sui 4,2GHz setta un Vcore su sopra 1,4V (mi sembra 1,425-1,440V), il che non è nulla di diverso rispetto ad un 1090T.
Però è anche vero che è un 1055T, quindi si potrebbe dedurre che non abbia superato una determinata selezione...
Come seleziona i proci AMD non lo so, ma comunque per quei Vcore dubito che già a 3,4GHz stock si supererebbero i 125W TDP.

Poi, se hai guardato quell'articolo, un 1055T a 125W TDP consuma solo 10W in meno rispetto ad un 1090T che è sempre 125W TDP, quindi buoni 400MHz per uno sputo in più di consumo.

[paolo.oliva2]

Io sinceramente con l'FSB non ho superato i 325MHz... ma mi sembra che ho provato o con la M4A79T o con i primi bios della Formula IV... quindi non fa testo.

Comunque già 325x14=4,550GHz... mi sembra che bastino e che valgano 185€ alla grande per un esacore

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ok. Allora mi sa che il giap con il 1055T/95W aveva postato il vero.
Comunque un 1090T a 4GHz con liquido 15° richiede 1,375V per essere RS a 4GHz, 1,412V a 20° liquido per i 4,1GHz e circa 1,435V per i 4,2GHz.
Con liquido a 28° in generale ci vogliono 0,025V in più, almeno.

Però ho notato una cosa... quando il giap arriva sui 4,2GHz il Vcore necessario è circa nella norma... può darsi che questa mandata di 1055T 95W abbia un TDP inferiore perché comunque richiede un Vcore inferiore alle frequenze stock, ma comunque, almeno questa mandata, non può garantire TDP/Vcore inferiori sopra i 4,1GHz rispetto ad un 1090T.

Ma seconde te, Catan, il miglioramento del silicio se c'è potrebbe anche concedere minori tensioni anche a frequenze sopra i 4,1-4,2GHz...
In fin dei conti quel giap sui 4,2GHz setta un Vcore su sopra 1,4V (mi sembra 1,425-1,440V), il che non è nulla di diverso rispetto ad un 1090T.
Però è anche vero che è un 1055T, quindi si potrebbe dedurre che non abbia superato una determinata selezione...
Come seleziona i proci AMD non lo so, ma comunque per quei Vcore dubito che già a 3,4GHz stock si supererebbero i 125W TDP.

Poi, se hai guardato quell'articolo, un 1055T a 125W TDP consuma solo 10W in meno rispetto ad un 1090T che è sempre 125W TDP, quindi buoni 400MHz per uno sputo in più di consumo.

Allora, oggettivamente secondo me tra un 55 e un 90 non vi sono differenze abbissali, almeno dal punto di vista del silicio.sempre parlando del 125w.
credo anche che le differenze di scelta tra i due siano molto similari e vengano operate + per un bisogno di quantità (i 55 a 200E sicuramente vendono moooolto di + dei 90 a 300E)
quindi in linea teorica dovrebbe fare le cpu ricavate dal wafer centrale vanno a fare i 90, e quelle laterali i 55, in pratica potrebbe essere che decidano una certa produzione (che so 30 devono essere 90 e il 70% 55) questo mischierebbe molto le carte, l'unica sicurezza che abbiamo su tutta la serie x6 è che sembra che a questo punto il limite archidetturare a vcore controllati (1.45-1.5) sia qualcosa di attorno ai 4.2ghz
semplicemente perchè o sei un 90 o sei un 55 sempre li arrivano quasi tutti e quasi tutti allo stesso voltaggio.

quindi questo mi fa pensare che come oc di punta la differenza tra un 90 e un 55 non vi sia, ergo avere un silicio migliore "zona + centrale se vogliamo".
da semplicemente un piccolo bost di arrivare a quel punto con un vcore leggermente minore (cmq sempre in intervalli di massimo 0.05v)

quindi ad adesso il 90 per me garantisce solo il "manico" in per l'oc del moltiplicatore casomai il resto dei componenti (ram e mobo in primis) non garantiscano di arrivare a bus di ht di 300mhz

la riprova di questo è anche che come hai fatto notare 400mhz di differenza a default tra il 90 e il 55 sono solo 10w in consumo.

questo come gestione per i 125w.


per i 95w sai come la penso, ora una rondine non fa primavera, quindi escludiamo il sample del jappo.
quindi bisogna ben capire se i 95w sono proci dove davvero si è ottenuto un silicio un pò migliore (per migliorare ci basta poco in questi casi, basta l'aggiornamento o anche la semplice pulizia di un macchinario per ottenere un silicio leggermente migliore).
oppure è semplicemente, come dicevo prima, un 125v con quell'anticchia di vcore abbassato per entrare dentro i 95w.

quindi il 95w rischia semplicemente di essere lo stesso silicio con un vcore leggermente + basso.

oppure un silicio non migliore ma "+ pulito" e quindi per noi migliore in oc.

la conferma di questo sarebbe se a breve insieme al 55 a 95w uscisse un ipotetico 1095T con 3.4ghz di frequenza e turbo a 3.8ghz a 125w.

[JDM70]

Ciao Paolo e Catan, scusate se mi intrometto , secondo me una piccola miglioria la devono aver fatto visto che già sapevano in anticipo di tirar fuori un 95W o TDP.... magari appunto come dicevi, al centro del wafer si sa già che sia migliore il silicio permettendo di scendere con il voltaggio?