Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[ippo.g]

Originariamente inviato da juninho85

dire che l'olanda non ha avuto difficoltà mi pare esagerato,ora non è che per il fatto che abbia vinto col brasile si debba cancellare quanto detto fino a quella partita,ovvero che come gioco non aveva certo entusiasmato
comunque,io confermo la spagna come grande favorita

il fatto di vincere nonostante notevoli difficoltà è un indice di forza e personalità

[Micene.1]

Originariamente inviato da goldorak

Dico che sono tutti bravi a criticare nel dopo partita.

A inizio mondiale se vedevano gia' la squadre ottime, e quelle infime.
Solo chi aveva le fette di salame sugli occhi rincorreva false speranze.

Anzi finisco il discorso di prima, la serie A potra' essere il campionato piu' bello del mondo, ma e' un campionato fatto di stranieri in larga parte.
Il calcio espresso dalla serie A non e' il calcio espresso dalla Nazionale.
Chi si intestardisce a non capirlo va incontro a cocenti delusioni.

boh ripeto : la germania quei 4 gol nn li avrebbe mai fatti con una buona difesa da cui l'importanza di organizzare bene il reparto difensivo in una manifestazione come il mondiale

naturalmente, a parte nostradamus, dio e il mago otelma, nessuno sapeva PRIMA della partita che la germania avrebbe fatto 4 gol passeggiando nell'area di rigore della argentina mentre i difensori andavano a spasso...se vuoi continuare a parlare di questa bruillante tua osservazione...

[goldorak]

Originariamente inviato da ippo.g

il fatto di vincere nonostante notevoli difficoltà è un indice di forza e personalità

Infatti.

[goldorak]

Originariamente inviato da Micene.1

boh ripeto : la germania quei 4 gol nn li avrebbe mai fatti con una buona difesa da cui l'importanza di organizzare bene il reparto difensivo in una manifestazione come il mondiale

naturalmente, a parte nostradamus, dio e il mago otelma, nessuno sapeva PRIMA della partita che la germania avrebbe fatto 4 gol passeggiando nell'area di rigore della argentina mentre i difensori andavano a spasso...se vuoi continuare a parlare di questa bruillante tua osservazione...

Scusa ma siamo su due piani diversi. Che l'argentina sia crollata nessuno lo mette in dubbio figurati. Ma i primi due gol i tedeschi li hanno fatti quando l'argentina era ancora in campo eh. Non avevo di fronte dei burattini di legno.
Poi dopo il secondo gol, la squadra argentina si e' sciolta come giaccio al sole il che ha consento ai tedeschi di fare una goleada.
Ma la partita e' stata vinta con i primi due gol.
Non riconoscerlo e fare un grande demerito a questa squadra tedesca.

[ippo.g]

Originariamente inviato da goldorak

Infatti.

l'unico difetto dell'Olanda è che non ha una prima punta decente

[juninho85]

Originariamente inviato da ippo.g

il fatto di vincere nonostante notevoli difficoltà è un indice di forza e personalità

marzullo di seghe te ne fa due,non una

[Micene.1]

Originariamente inviato da goldorak

Scusa ma siamo su due piani diversi. Che l'argentina sia crollata nessuno lo mette in dubbio figurati. Ma i primi due gol i tedeschi li hanno fatti quando l'argentina era ancora in campo eh. Non avevo di fronte dei burattini di legno.
Poi dopo il secondo gol, la squadra argentina si e' sciolta come giaccio al sole il che ha consento ai tedeschi di fare una goleada.
Ma la partita e' stata vinta con i primi due gol.
Non riconoscerlo e fare un grande demerito a questa squadra tedesca.

toh almeno riesci a parlare dell'argentina e nn dell'italia

il primo gol si fanno scappare l'attaccante tedesco...diciamo che ci puo stare in una difesa mediocre sopratutto perche era un calcio piazzato

negli altri tre gol stanno centroavanti tedeschi che fanno qualsiasi cosa in area di rigore senza alcuna marcatura (secondo gol) o senza che nessuno li fermi

detto questo grande germania, ma ripeto (terza volta e poi basta) quei gol sono stati fatti sfruttando le lacune di una difesa ridicola, esempio di come sia importante curare il reparto difensivo e d'altronde la germania a mio parere ha stupito piu dal centrocampo in giu che dal centrocampo in su

[P.M.&R.M.]

Originariamente inviato da ippo.g

l'unico difetto dell'Olanda è che non ha una prima punta decente

e una difesa tutt'altro che solida

[fluke81]

certe volte non capisco come gente tipo Demichelis e Burdisso possa arrivare in nazionale, è come portarsi Carrozzieri e Portanova

[ippo.g]

Originariamente inviato da juninho85

marzullo di seghe te ne fa due,non una

pensare che ci siamo laureati insieme

[Jackari]

Originariamente inviato da ippo.g

il fatto di vincere nonostante notevoli difficoltà è un indice di forza e personalità

questo si diceva delle squadr di capello quando giocavano da schifo e vincevano con il golletto di culo e qualche aiutino arbitrale.

per quanto riguarda l'olanda, bella squadra, organizzata, con qualche individualità ma non è uno squadrone, manca un centravanti di peso, la difesa non è impeccabile, anzi.
con il brasile ha vinto essenzialmente per i regali del portiere e della difesa brasiliana e per un atteggiamento quanto meno superficiale dei brasiliani nel secondo tempo.

[P.M.&R.M.]

Originariamente inviato da fluke81

certe volte non capisco come gente tipo Demichelis e Burdisso possa arrivare in nazionale, è come portarsi Carrozzieri e Portanova

burdisso almeno era panchinaro, e senza l'infortunio di samuel nn avrebbe giocato...però vedere demichelis titolare fa un pò ridere

[Jackari]

Originariamente inviato da fluke81

certe volte non capisco come gente tipo Demichelis e Burdisso possa arrivare in nazionale, è come portarsi Carrozzieri e Portanova

o cannavaro
passi per demichelis (che addirittura ha iniziato la carriera come centrocampista ) ma burdisso tutto sommato è un difensore onesto.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Jackari

questo si diceva delle squadr di capello quando giocavano da schifo e vincevano con il golletto di culo e qualche aiutino arbitrale.

per quanto riguarda l'olanda, bella squadra, organizzata, con qualche individualità ma non è uno squadrone, manca un centravanti di peso, la difesa non è impeccabile, anzi.
con il brasile ha vinto essenzialmente per i regali del portiere e della difesa brasiliana e per un atteggiamento quanto meno superficiale dei brasiliani nel secondo tempo.

l' inghilterra era squadra troppo vecchia ed atleticamente penosa, solo con i grandi nomi ai mondiali dove corrono tutti non vai avanti.
l'Olanda conosce i suoi limiti e li nasconde bene inoltre ha giocatori che possono fare veramente molto male, il Brasile si affannava a triplicare la marcatura su Robben e poi ha segnato di testa uno alto 170 cm, come ha detto il Melo

[juninho85]

Originariamente inviato da Jackari

o cannavaro

cannavaro tutto sommato fino al 2006 la nazionale ha dimostrato di meritarsela ampiamente

[Hyperion]

Rilancio: passi per demichelis e per burdisso, il primo ha quasi vinto tutto quest'anno ed il secondo ha fatto una annata molto buona.

Imperdonabile è non aver portato cambiasso, che insieme a xavi è uno dei più forti centrocampisti attuali.
E non avrei visto male neppure capitan zanetti, che avrà pure i suoi 60 anni, ma per certo non è bollito come alcuni dei nostri...
E per ultimo: milito, portato e poi fatto giocare solo una partita inutile? Uno che quest'anno ha vinto tutto, mettendo il bollino in tutte le partite decisive?

E messi in campo senza alcun compito tattico? Ma secondo voi anche guardiola fa così?

Ah, maradona, maradona... fuori ai quarti... cvd...

[Micene.1]

Originariamente inviato da juninho85

cannavaro tutto sommato fino al 2006 la nazionale ha dimostrato di meritarsela ampiamente

beh direi che lo puoi dire forte...che poi ora nn ce la fa piu (secondo me per raggiunti limiti fisici piu che per tecnica dimenticata) è un altro discorso

[juninho85]

Originariamente inviato da Hyperion

Rilancio: passi per demichelis e per burdisso, il primo ha quasi vinto tutto quest'anno ed il secondo ha fatto una annata molto buona.

Imperdonabile è non aver portato cambiasso, che insieme a xavi è uno dei più forti centrocampisti attuali.
E non avrei visto male neppure capitan zanetti, che avrà pure i suoi 60 anni, ma per certo non è bollito come alcuni dei nostri...
E per ultimo: milito, portato e poi fatto giocare solo una partita inutile? Uno che quest'anno ha vinto tutto, mettendo il bollino in tutte le partite decisive?

E messi in campo senza alcun compito tattico? Ma secondo voi anche guardiola fa così?

Ah, maradona, maradona... fuori ai quarti... cvd...

quoto...preferire quel pippone di jonas xyz e otamendi a zanetti è veramente da pazzi,o da allucinati visto il caso

[Isomarcus]

Originariamente inviato da Jackari

ok ma si ripete solo se il rigore viene sbagliato.
o ricordo male?

si ripete se i difensori entrano e il rigore viene parato, o se gli attaccanti entrano e il gol viene segnato

Originariamente inviato da Hyperion

Rilancio: passi per demichelis e per burdisso, il primo ha quasi vinto tutto quest'anno ed il secondo ha fatto una annata molto buona.

Imperdonabile è non aver portato cambiasso, che insieme a xavi è uno dei più forti centrocampisti attuali.
E non avrei visto male neppure capitan zanetti, che avrà pure i suoi 60 anni, ma per certo non è bollito come alcuni dei nostri...
E per ultimo: milito, portato e poi fatto giocare solo una partita inutile? Uno che quest'anno ha vinto tutto, mettendo il bollino in tutte le partite decisive?

E messi in campo senza alcun compito tattico? Ma secondo voi anche guardiola fa così?

Ah, maradona, maradona... fuori ai quarti... cvd...

Cambiassio infatti avrebbe fatto molta più diga a centrocampo oltre ad avere una lettura tattica della partita come pochi altri.

Zanetti, pur avendo 95 anni, non avrebbe mai permesso simili scorribande sulla fascia sino in area come quelle del terzo gol.

I difensori argentini sembravano degli spaventapasseri.

Roba da pazzi.

Comunque cazzi suoi di Maradona.