Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[carlo37]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Se l'episodio non fosse successo all'ultimo secondo avreste detto comunque che era da dare gol più espulsione? Perchè la sfortuna del Ghana è tutta lì, se fossero stati in un altro momento della partita si sarebbero trovati anche in superiorità numerica e li avrebbe aiutati moltissimo soprattutto nei supplementari.

sì.. si dovrebbe cambiare il regolamento..la punizione cioè il rigore non è proporzionata al danno perchè il rigore può essere sbagliato mentre il fallo di mano evita un gol sicuro quindi cambiando in gol dato ed espulsione si ripianerebbe meglio il torto

[Ghigogogo]

Originariamente inviato da carlo37

sì.. si dovrebbe cambiare il regolamento..la punizione cioè il rigore non è proporzionata al danno perchè il rigore può essere sbagliato mentre il fallo di mano evita un gol sicuro quindi cambiando in gol dato ed espulsione si ripianerebbe meglio il torto

Beh se dai il gol il torto è già ripianato, non è che se fosse entrato valeva doppio. Comunque lo stesso discorso si può fare con uscita del portiere su giocatore lanciato a rete che scavalca l'estremo difensore e questo lo atterra. Rigore ed espulsione o gol ed espulsione?

[francoisk]

Originariamente inviato da JulioHw

Vedo una finale Olanda Spagna

sarebbe una finale fantastica soprattutto se finissse 3-0

[carlo37]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Beh se dai il gol il torto è già ripianato, non è che se fosse entrato valeva doppio. Comunque lo stesso discorso si può fare con uscita del portiere su giocatore lanciato a rete che scavalca l'estremo difensore e questo lo atterra. Rigore ed espulsione o gol ed espulsione?

mah negli altri casi non saprei magari un difensore in recupero che potrebbe evitare il gol,lo sbaglio dell'attaccante ci sono tante possibilità che possono cambiare la valutazione

[Ghigogogo]

Originariamente inviato da carlo37

mah negli altri casi non saprei magari un difensore in recupero che potrebbe evitare il gol,lo sbaglio dell'attaccante ci sono tante possibilità che possono cambiare la valutazione

Il problema poi nasce dal fatto che si deve valutare ogni episodio, e questo crea confusione. Mentre se la sanzione è sempre la stessa la si applica. Già con i falli si vede diversità di giudizio tra i vari arbitri non immagino se dovessero decidere se dare gol + espulsione o rigore + espulsione

Edit: cmq l'episodio in questione con la moviola in campo non ci sarebbe stato, aggiungere quella sarebbe già una evoluzione notevole

[giannola]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Beh se dai il gol il torto è già ripianato, non è che se fosse entrato valeva doppio. Comunque lo stesso discorso si può fare con uscita del portiere su giocatore lanciato a rete che scavalca l'estremo difensore e questo lo atterra. Rigore ed espulsione o gol ed espulsione?

siamo sempre li...il giocatore lanciato a rete non è detto che metta dentro la palla....il fallo di mano commesso sulla linea di porta è invece relativo ad un pallone che altrimenti era dentro

[Ghigogogo]

Originariamente inviato da giannola

siamo sempre li...il giocatore lanciato a rete non è detto che metta dentro la palla....il fallo di mano commesso sulla linea di porta è invece relativo ad un pallone che altrimenti era dentro

Si su questo hai ragione, però mettiamo il caso in cui supera il portiere, è solo, i difensori sono distanti e non avrebbe sbagliato che si fa? Ci sarebbe da valutare la situazione e come detto sopra si creano casini. Ieri il problema è stato evidente e plateale, ma bastava che fosse un metro più avanti e con un altro difensore dietro che non si poteva più parlare della stessa situazione e sarebbe cambiato tutto.
Però sto entrando nel ipotetico. Quindi la smetto. Comunque Suarez si è scoperto anche portiere con dei buoni riflessi

[tiger88]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Si su questo hai ragione, però mettiamo il caso in cui supera il portiere, è solo i difensori sono distanti e non avrebbe sbagliato che si fa? Ci sarebbe da valutare la situazione e come detto sopra si creano casini. Ieri il problema è stato evidente e plateale, ma bastava che fosse un metro più avanti e con un altro difensore dietro che non si poteva più parlare della stessa situazione e sarebbe cambiato tutto

basterebbe dire che questa regola vale solo sulla linea di porta... o "li vicino"...
cioè quando la palla è dentro al 110% ...
anche perché non mi sembra di ricordare falli di mano plateali da parte di giocatori quando questi non erano certi che la palla entrasse...sono gesti che si fanno in extremis...

con la moviola in campo si potrebbe anche dare discrezionalità all'arbitro che rivista piu volte l'azione potrebbe decidere in maniera abbastanza corretta...


ps:fermo restando che la prima frase non si capisce...

[Ghigogogo]

Originariamente inviato da tiger88

basterebbe dire che questa regola vale solo sulla linea di porta... o "li vicino"...
cioè quando la palla è dentro al 110% ...

con la moviola in campo si potrebbe anche dare discrezionalità all'arbitro che rivista piu volte l'azione potrebbe decidere in maniera abbastanza corretta...

ps:fermo restando che la prima frase non si capisce...

Il fatto che la regola vale solo sulla linea di porta o li vicino causa disequità di giudizio.
Nella frase mancava una virgola

[CONFITEOR]

Qesta dovrà essere la classifica finale

1° Olanda
2° Spagna
3° Germania

Per l'Africa, dopo l'eliminazione di italia e Ghana, ci sarà tempo in futuro

[tiger88]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Il fatto che la regola vale solo sulla linea di porta o li vicino causa disequità di giudizio.
Nella frase mancava una virgola

era per dire....
che basta avere la certezza che la palla non possa essere deviata da qualcun altro...
quindi intanto si può dire che deve essere l'ultimo difensore sulla traiettoria della palla... e poi ecc...
una regola di questo tipo è fattibilissima, perché tanto nel 99% dei casi si riesce a capire se la palla va in gol o meno..

se vuoi scritto l'articolo ora subito... mi dispiace ma non posso, oggi pomeriggio se ho un po di tempo, lo scrivo per bene...

[Ghigogogo]

Originariamente inviato da tiger88

era per dire....
che basta avere la certezza che la palla non possa essere deviata da qualcun altro...
quindi intanto si può dire che deve essere l'ultimo difensore sulla traiettoria della palla... e poi ecc...
una regola di questo tipo è fattibilissima, perché tanto nel 99% dei casi si riesce a capire se la palla va in gol o meno..

se vuoi scritto l'articolo ora subito... mi dispiace ma non posso, oggi pomeriggio se ho un po di tempo, lo scrivo per bene...

Si ma per avere la certezza che la palla entra si deve avere la moviola in campo

[Insert coin]

Buon giorno, in attesa di un'altra finale anticipata prevista oggi alle 16 vi propongo i rispettivi inni nazionali, mi piacciono molto entrambi:

Inno dell'Argentina:

http://www.youtube.com/watch?v=gIm5f...eature=related

Inno della Germania:

http://www.youtube.com/watch?v=VoN6U...eature=related

[Capozz]

In questo caso il casino era tale e la posta in gioco talmente alta che probabilmente il gesto di Suarez è stato dettato più dalla disperazione che dalla ragione.
Comunque, come da regolamento, il giocatore è stato espulso ed è stato dato il rigore a favore del Ghana.
Insomma, la stiamo facendo troppo lunga.
Anche io sarei d'accordo nel convalidare la rete in caso di "parata" del giocatore se, grazie alla moviola in campo, ci fosse la certezza del gol.
Però per adesso è impossibile.

[D3TOX]

Originariamente inviato da CONFITEOR

Qesta dovrà essere la classifica finale

1° Olanda
2° Spagna
3° Germania

Per l'Africa, dopo l'eliminazione di italia e Ghana, ci sarà tempo in futuro

è l'argentina? -.-''

[Trokji]

Originariamente inviato da trentemoller

kuyt



slot (goonies)

"Slot"
"Chunk"
"Sloot, Chunk!" Tuummm (butta per terra la sedia con Chunk sopra)

Cmq sicuramente Furlan è un fuoriclasse ed è stato importantissimo fino adesso per l'Uruguay, anche se poi l'episodio davvero determinante è stato quello difensivo

[Trokji]

Originariamente inviato da Capozz

In questo caso il casino era tale e la posta in gioco talmente alta che probabilmente il gesto di Suarez è stato dettato più dalla disperazione che dalla ragione.
Comunque, come da regolamento, il giocatore è stato espulso ed è stato dato il rigore a favore del Ghana.
Insomma, la stiamo facendo troppo lunga.
Anche io sarei d'accordo nel convalidare la rete in caso di "parata" del giocatore se, grazie alla moviola in campo, ci fosse la certezza del gol.
Però per adesso è impossibile.

Però così non è mai stato.. poi lo potrebbero mettere anche nel regolamento eh.. ma nel calcio il regolamento è sempre stato improntato più che alla "giustizia" al fatto che fosse chiaro e potesse essere usato dalle squadre come parte del gioco.
Ricordo ancora nel 1994 il rigore procurato da Roberto Baggio che tirò volutamente il pallone sulle mani di un difensore, eppure Baggio è semrpe stato uno dei giocatori con più classe dell'italia ma anche uno di quelli più corretti

[@lessio]

Originariamente inviato da Ghigogogo

Se l'episodio non fosse successo all'ultimo secondo avreste detto comunque che era da dare gol più espulsione? Perchè la sfortuna del Ghana è tutta lì, se fossero stati in un altro momento della partita si sarebbero trovati anche in superiorità numerica e li avrebbe aiutati moltissimo soprattutto nei supplementari.

Concordo, questo genere di episodi è sempre successo, ieri è avvenuta una serie di coincidenze mostruosa: non era il 90° ma addirittura il 120° (quindi l'espulsione, a meno che Suarez non fosse stato un rigorista poi, non ha aiutato il Ghana) e il rigore è stato sbagliato (è più facile segnare che sbagliare, non so che percentuale media di realizzazione ci sia ma saremo al 70-80 %).
Il gesto di Suarez in genere porta davvero un doppio danno alla squadra perchè il gol non subìto prima viene subìto dopo col rigore e la squadra resta in dieci, quindi per me il regolamento è corretto e ieri sera è stato applicato.

[Astro84]

Ragazzi, ho un amico poco coerente e poco obiettivo che spara sempre a zero contro l'Italia (e fin qui... ) inventando tante cose contro la nostra nazionale (oppure ingigantendo diminuendo la gravità di singoli episodi), sostenendo invece che l'Argentina è sempre stata penalizzata in tutto e che ogni volta che gli albiceleste perde in qualche competizione è perché le federazioni si mettevano contro e organizzavano complotti.

Mi citate qualche avvenimento di "ruberie" argentine e magari mi postate qualche link dove posso informarmi e smentire questo ciarlatano?



PS: per lui il mondiale 2006 è del tutto un imbroglio per far vincere l'Italia (certo... infatti Blatter sprizzava gioia da tutti i pori quando ci consegnò la coppa... )...


GRAZIE!!

[fluke81]

Originariamente inviato da Astro84

Mi citate qualche avvenimento di "ruberie" argentine e magari mi postate qualche link dove posso informarmi e smentire questo ciarlatano?

l'argentina di ladrate ha quella piu famosa di tutta la storia del calcio