negli altri Paesi com'è la questione intercettazioni?

[Wikkle]

come da titolo volevo chiedervi come si regolano gli altri paesi

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wikkle

come da titolo volevo chiedervi come si regolano gli altri paesi

Come si regolano ?
Ci hanno posizionato sotto Myanmar e sopra la Corea del nord.

[Wikkle]

Originariamente inviato da ConteZero

Come si regolano ?
Ci hanno posizionato sotto Myanmar e sopra la Corea del nord.

si ma c'è una classifica o altro?

[elect]

Originariamente inviato da Wikkle

come da titolo volevo chiedervi come si regolano gli altri paesi

Velocemente, noi siamo i più garantisti, all'estero nn c'è tutto l'iter che c'è da noi.

Ed inoltre sono gratis, visto che le frequenze pubbliche sono date in appalto..

[Wikkle]

Originariamente inviato da elect

Velocemente, noi siamo i più garantisti, all'estero nn c'è tutto l'iter che c'è da noi.

Ed inoltre sono gratis, visto che le frequenze pubbliche sono date in appalto..

quindi da noi sono già bacchettoni adesso e con il ddl ancora di più? intendi questo?

[esecutore]

quest'anno negli u.s.a. son aumentate del 27%, stan beccando un sacco di finanzieri, appaltatori ed immobiliaristi furbetti...

[elect]

Originariamente inviato da Wikkle

quindi da noi sono già bacchettoni adesso e con il ddl ancora di più? intendi questo?

Quindi bisognava già spaccare il capello in 4 per un'intercettazione prima.

Ora saranno di fatto abolite invece.

[jarry]

Sul Corriere alcuni esempi importanti di normative estere in materia:

http://www.corriere.it/politica/10_m...4f02aabe.shtml

[sempreio]

Originariamente inviato da Wikkle

come da titolo volevo chiedervi come si regolano gli altri paesi

negli stati uniti se qualcuno intercettasse obama lo sbatterebbero in prigione senza passare per il Via

[|par|]

Originariamente inviato da sempreio

negli stati uniti se qualcuno intercettasse obama lo sbatterebbero in prigione senza passare per il Via

E' già successo con Nixon, che fu intercettato addirittura dentro la Casa Bianca (peraltro per colpa sua), e non mi risulta che qualcuno sia andato in prigione, anzi.
Al contrario, Nixon fu costretto a dimettersi anche per quello che emerse da quelle registrazioni.

Altre informazioni qui.

[Fallen Angel]

Originariamente inviato da sempreio

negli stati uniti se qualcuno intercettasse obama lo sbatterebbero in prigione senza passare per il Via

Se intercettando il telefono di un funzionario BP si scoprisse che Obama riceve soldi e favori per chiudere un occhio sulla vicenda del Golfo del Messico pensi che proporrebbe alla Camera una legge per abolire le intercettazioni?

Già me la vedo Nancy Pelosi a perorare la causa del povero Barack che non può parlare liberamente al telefono....

[Wikkle]

certo che è una situazione parecchio confusa...

[jarry]

Originariamente inviato da sempreio

negli stati uniti se qualcuno intercettasse obama lo sbatterebbero in prigione senza passare per il Via

Se individuato viene punito severamente il funzionario pubblico che passa i documenti ai giornali, assolutamente mai vengono puniti giornali e giornalisti.
Questa è la regola, da sempre, in USA.
Da quelle parti si ritiene, giustamente, che l'informazione debba essere al servizio dell'opinione pubblica.
Su questo punto sono anni luce distanti dalla nostra disastrata situazione dove i media, salvo rare eccezioni, sono asserviti al potere.

[Fallen Angel]

Originariamente inviato da Wikkle

certo che è una situazione parecchio confusa...

In che senso?

[Wikkle]

Originariamente inviato da Fallen Angel

In che senso?

nel senso che non si capisce bene come sia gestita nel resto del mondo...

[Pancho Villa]

Un mentecatto che parla al TELEFONO dei propri traffici è giusto che venga intercettato e processato, e pensare che oggi con internet è tanto facile (nonché molto più economico) comunicare in riservatezza.
Se uno è stupido allora gli sta bene, c'entra una fava la privacy. E dico questo pure essendo contrario di base alle intercettazioni, e soprattutto alla pubblicazione delle stesse.

[sempreio]

Originariamente inviato da jarry

Se individuato viene punito severamente il funzionario pubblico che passa i documenti ai giornali, assolutamente mai vengono puniti giornali e giornalisti.
Questa è la regola, da sempre, in USA.
Da quelle parti si ritiene, giustamente, che l'informazione debba essere al servizio dell'opinione pubblica.
Su questo punto sono anni luce distanti dalla nostra disastrata situazione dove i media, salvo rare eccezioni, sono asserviti al potere.

certo, certo, e il caso dell' 11 settembre dove i giornalisti sono stati minacciati e un imprenditore è perfino dovuto nascondersi in austria per aver comprato pagine dei giornali per far capire all' opinione pubblica che era solo un enorme complotto per giustificare una guerra.
loro non vanno in tribunale loro direttamente li ammazzano, ma non si può dire

[trallallero]

Non so come sia, ma so che quà in Germania "la grandissima parte dei tedeschi è stanca di non poter usare il telefono"

[Wikkle]

Originariamente inviato da trallallero

Non so come sia, ma so che quà in Germania "la grandissima parte dei tedeschi è stanca di non poter usare il telefono"

[jarry]

Originariamente inviato da sempreio

certo, certo, e il caso dell' 11 settembre dove i giornalisti sono stati minacciati e un imprenditore è perfino dovuto nascondersi in austria per aver comprato pagine dei giornali per far capire all' opinione pubblica che era solo un enorme complotto per giustificare una guerra.
loro non vanno in tribunale loro direttamente li ammazzano, ma non si può dire

Non discuto delle schifezze Cia e servizi vari, sappiamo bene come stanno le cose. Anche da noi, dall'omicidio Pecorelli a oggi. E' un capitolo enorme ma è un capitolo a parte che riguarda le nefandezze del potere.
Qui stiamo parlando di leggi e confrontando normative e in USA una legge bavaglio del genere è impensabile. Nessuno si sognerebbe neppure di proporla.