[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Sandy Bridge (LGA 2011, LGA 1356?)

[Twisted87]

scommettiamo che a render sono delle bombe??



iscritttttttoooo

[persa]

iscritto

[persa]

qualche test di coolaler...c'è anche un confronto al superPI con la i5 750 messa @ 2500mhz

http://forum.coolaler.com/showthread...=240578&page=6

[F1R3BL4D3]

Seguo.

Da notare il socket, è cambiato qualcosa...chissà perchè!

[rollo82]

SPETTACOLO!!!! Siamo molto indietro ancora e già vanno di brutto ste cpu!

la cosa più importante è che il memory controller è stato migliorato anche rispetto a lynnfield, perchè sui clarkdale era stato peggiorato notevolmente essendo passato sulla vga e tarpava le ali a i3 e i5 600. qua invece anche con la vga integrata le prestazioni sono notevoli. almeno sembra...

con lo sviluppo di main, bios, step etc andranno priprio bene. certo, non è che saranno una rivoluzione eh!

cusioso di vedere i 2011 desktop. peccato che saranno minino esacore, a me sinceramente un bel quad+ht basta e avanza come core!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da rollo82

SPETTACOLO!!!! Siamo molto indietro ancora e già vanno di brutto ste cpu!

la cosa più importante è che il memory controller è stato migliorato anche rispetto a lynnfield, perchè sui clarkdale era stato peggiorato notevolmente essendo passato sulla vga e tarpava le ali a i3 e i5 600. qua invece anche con la vga integrata le prestazioni sono notevoli. almeno sembra...

con lo sviluppo di main, bios, step etc andranno priprio bene. certo, non è che saranno una rivoluzione eh!

cusioso di vedere i 2011 desktop. peccato che saranno minino esacore, a me sinceramente un bel quad+ht basta e avanza come core!

beh ma i clarkdale erano per il mercato + economico... era una prova

[rollo82]

Originariamente inviato da devil_mcry

beh ma i clarkdale erano per il mercato + economico... era una prova

si certo e non sono niente male come cpu, ma se non ci fosse stata la vga integrata come cpu sarebbero state più performanti.
il concetto è che le prossime "i3" saranno ancora più vicine alle prossime "i7"

[caurusapulus]

Iscritto, seguo con attenzione.
Ottimo lavoro, veltosaar

[devil_mcry]

Originariamente inviato da rollo82

si certo e non sono niente male come cpu, ma se non ci fosse stata la vga integrata come cpu sarebbero state più performanti.
il concetto è che le prossime "i3" saranno ancora più vicine alle prossime "i7"

ma, non so nn penso sia solo quella la causa, gli i3/i5 erano profondamente diversi dai lynnfield e bloomfield

[persa]

[devil_mcry]

Originariamente inviato da persa

un mostro

[persa]

questo è quello per lga1155

[ferro10]

20mega O_O

[Dre@mwe@ver]

Bisogna sempre vedere come viene utilizzata, il fatto che vi sia tanta cache non significa che sia necessariamente un grosso vantaggio

Così come il quad channel che, a mio modesto parere, è completamente inutile in ambito desktop e serve solo per far guadagnare di più le case produttrici di RAM.

Molto più interessanti sono l'abbassamento dei consumi e le istruzioni AVX

[veltosaar]

Al 99% questi processori (LGA 2011) saranno associati a X68 e Ich11R. Ciò che mi fa davvero rabbia è sapere che ICH11R supporterà PCI express 3 ma non USB e SATA 3.

Possibile che non si riesce ad avere il supporto nativo?

[Twisted87]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Bisogna sempre vedere come viene utilizzata, il fatto che vi sia tanta cache non significa che sia necessariamente un grosso vantaggio

Così come il quad channel che, a mio modesto parere, è completamente inutile in ambito desktop e serve solo per far guadagnare di più le case produttrici di RAM.

Molto più interessanti sono l'abbassamento dei consumi e le istruzioni AVX

non so, ma secondo me potrebbe invece essere una cosa geniale: avere 4 blocchi differenti (anche da 1 GB l'uno, quindi senza avere chissà quanta ram, 4x1GB= 4GB come la maggior parte dei pc attuali) potrebbe essere molto vantaggioso in termini di banda

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Twisted87

non so, ma secondo me potrebbe invece essere una cosa geniale: avere 4 blocchi differenti (anche da 1 GB l'uno, quindi senza avere chissà quanta ram, 4x1GB= 4GB come la maggior parte dei pc attuali) potrebbe essere molto vantaggioso in termini di banda

Certo, la banda viene incrementata di parecchio ma all'atto pratico non porta benefici (almeno nelle comuni applicazioni desktop, in campo server è tutta un'altra cosa )...per i kit 4x1 gb ci potrebbe essere una certa convenienza se le case produttrici non speculeranno, mentre per andare su tagli di memoria maggiori si dovrà spendere parecchio. Tutto sommato preferivo il triple channel, la banda era impressionante e il prezzo di 3 moduli da 2 giga non è esagerato
I Quad core a 3 ghz e oltre con TDP di 95W comunque stuzzicano...il socket 1155 si prospetta molto interessante (ma dovevano proprio toglierlo quel pin?!? )

Io spero che Bulldozer sia all'altezza quando uscirà, un pò di concorrenza seria ci vuole!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da veltosaar

Al 99% questi processori (LGA 2011) saranno associati a X68 e Ich11R. Ciò che mi fa davvero rabbia è sapere che ICH11R supporterà PCI express 3 ma non USB e SATA 3.

Possibile che non si riesce ad avere il supporto nativo?

No. Se è vero quanto scritto si avrà una soluzione chipset single chip (se no che PCH sarebbe?). Quindi niente X68 e ICH11R ma qualcosa di più vicino a Lynnfield che a Bloomfield.

Non è che non si riesce, figurati. E' che evidentemente non c'è la necessità (secondo Intel) di implementarli.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da veltosaar

Al 99% questi processori (LGA 2011) saranno associati a X68 e Ich11R. Ciò che mi fa davvero rabbia è sapere che ICH11R supporterà PCI express 3 ma non USB e SATA 3.

Possibile che non si riesce ad avere il supporto nativo?

e in qualunque caso sarà l'x68 a supportare il pci-e 3.0, l'ich11r solo in minima parte se le linee 1x saranno 3.0 ma nn penso

[persa]

cmq questa volta la differenza tra i 2 socket sarà pazzesca.

e quindi, mi dirigerò su LGA2011....voglio subito il mostro