Apple presenta il nuovo iPhone 4

[The_misterious]

Originariamente inviato da Stigmata

Vero, è la stessa impressione che ho avuto anche io, e di euro ne ho spesi parecchi per la fotografia, negli anni scorsi. Diciamo che va benissimo per le foto casuali, se vuoi fotografare in maniera un minimo seria ovviamente nessun cellulare è minimamente considerabile.

mi sembra anche ovvio

[Lorenzomakeadifference]

Originariamente inviato da trecca

Se dovessi ascoltare il marketing Apple anche la videochiamata dovrebbe rivoluzionarmi l'esistenza

Ritengo che su uno smartphone quei mirabolanti xx megapixel con fantomatiche lenti di altissima qualità siano fuffa.
5 Megapixel su quei sensorini bastano e avanzano per fare foto decenti, già gli scatti del 3Gs erano sufficienti per un utilizzo base (condivisione su social network, invio agli amici, etc).
Di certo non si partecipa a concorsi fotografici con l'ultimo samsung/nokia da millemila megapixel

Steve Jobs ti ha illuminato!

[Stigmata]

Originariamente inviato da The_misterious

mi sembra anche ovvio

non per tutti, almeno stando a quanto si legge qui dentro
ah, i megapizzzel

[Bulfio]

Originariamente inviato da Lorenzomakeadifference

Aspetta e vedrai con Symbian 4.0

E' appena uscito Symbian 3 e già si aspetta il 4??
C'è qualcosa che non va..

[AceGranger]

Originariamente inviato da Asterion

A zio Steve non piace l'amoled, sostiene di non avere immagini e testi con contrasto sufficienti.

contrasto, brillantezza e qualita dell'immagine sono nettamente a favore degli AMOLED

l'unica cosa in cui sono migliori gli LCD è il prezzo....

[The_misterious]

Originariamente inviato da liquify

ma gli altri non costano come l'iphone!
per mia esperienza le app che scarica la maggior parte della gente...vabbè lasciamo perdere

per quanto riguarda le persone che conosco, scaricano in genere: giochi, social network e chat, voip, scambio di dati, fotografia, gps, networking,...insomma un po di tutto
(sto parlando di utenti medi, gli utenti che lo sanno usare bene, ce l'hanno tutto personalizzato sbloccandolo...)

[Lorenzomakeadifference]

Originariamente inviato da Bulfio

E' appena uscito Symbian 3 e già si aspetta il 4??
C'è qualcosa che non va..

Symbian 3.0 è un OS di passaggio, nel 2011 dovrebbe uscire Symbian 4.0

[alexander.z3ro2]

Come al solito ci sono sempre " quelli che conoscono gente" : D

In questo caso "conosco gente che usa l'iphone per fare tutto con tutti i suoi millemila utilissimi applicativi xD

Solo io conosco invece la gente che usa l'iphone come chiunque usi uno smartphone costato più di 300 euro: per aprirlo, farmi vedere l'interfaccia che gestisce la galleria multimediale, farmi vede la home animata con i widget e... basta.

[halduemilauno]

Bello.

[yume the ronin]

cmq da NON utente apple devo sinceramente dire che cominciano a dar fastidio pure a me i commenti sarcastici sul rincoglionimento dei clienti della mela

tornando it invece sto iphone nuovo nn mi dispiace, rimangono le perplessità sul costo, sicuramente, ma questo vale praticamente per qualsiasi prodotto

sicuramente ci sarà gente che lo prenderà per moda e altri perchè incontra effettivamente le proprie esigenze e, soprattutto, facilità d' uso con le mille mila app disponibili (di cui l' 80% inutili, ma il 20% di mille mila è pur sempre tanto)

è il primo melafonino che potrei prendere in considerazione per un acquisto, vediamo come vanno le prime recensioni

[The_misterious]

Originariamente inviato da alexander.z3ro2

Come al solito ci sono sempre " quelli che conoscono gente" : D

In questo caso "conosco gente che usa l'iphone per fare tutto con tutti i suoi millemila utilissimi applicativi xD

Solo io conosco invece la gente che usa l'iphone come chiunque usi uno smartphone costato più di 300 euro: per aprirlo, farmi vedere l'interfaccia che gestisce la galleria multimediale, farmi vede la home animata con i widget e... basta.

mi dispiace, io di gente che utilizzano il cell così li conosco, ma utilizzano tutto tranne iphone

[Stigmata]

Originariamente inviato da alexander.z3ro2

Come al solito ci sono sempre " quelli che conoscono gente" : D

In questo caso "conosco gente che usa l'iphone per fare tutto con tutti i suoi millemila utilissimi applicativi xD

Solo io conosco invece la gente che usa l'iphone come chiunque usi uno smartphone costato più di 300 euro: per aprirlo, farmi vedere l'interfaccia che gestisce la galleria multimediale, farmi vede la home animata con i widget e... basta.

appunto... come al solito ci sono sempre " quelli che conoscono gente"

[alecxx-mi]

come al solito,detterà le regole.
un display ips su un dispositivo da 3,5" non si era mia visto.
sonos cettico sul senso di tale ris su 3.52, però...

Cmq come hod etto a gennaio per ipad, ed i numeri mi sostengono, sbancherà...sopratutto se in usa da settemebre lo venderà anche Verizon..

[trecca]

Originariamente inviato da darios81

Perdonami TRECCA, ma devo dire una cosasul n8.
Effettivamente se vuoi sostituire una digitale con n8 puoi farlo per via dell'ottica che e' diversa da quella montati sui cell solitamente.
Sai bene che i problemi principali si hanno con poca luce e l'n8 sembra davvero avanti in quel settore.

Per chi ama i cameraphone la scelta e solo n8, l'iphone 4g in confronto non si nemmeno paragonare come lente a quelli che monterra' nokia,

Il motivo e che apple si concentra su altro.

Può anche essere, e concordo sull'ultima frase.
Non ho approfondito moltissimo l' "argomento" N8, ma il fatto della camera supermegaspeciale sembra l'unica argomentazione che ci sia per promuoverlo.
Preferisco uno smartphone con IL TOUCH di riferimento sul mercato, qualità dei materiali allo stato dell'arte e migliaia di applicazioni, supportato completamente dal mercato, piuttosto che una supercamera travestita da smartphone con un sistema operativo assolutamente non all'altezza.

Poi probabilmente c'è chi compra uno smartphone (nokia in questo caso) per la sua attività/passione di scattare fotografie ad ogni angolo, può anche essere.

PS: senza zoom ottico la vedo dura, difficilmente potrà sostituire una fotocamera

[arelok]

Ci ho dato un occhio dal sito apple, ovviamente bypassando tutte le infarciture verbali che ci mettono e puntando dritto alle specifiche e mi pare un cellulare di tutto rispetto.
Ormai ho capito e appurato che valutare un prodotto Apple (e finora solo Apple in ambito informatico) leggendo solo le caratterisitiche tecniche non ha senso. Bisogna leggere ANCHE le caratteristiche, per capire la base, ma poi bisogna tenere presente che ci fanno su un lavoro di ingegnerizzazione spaventoso, abbastanza da permettere ad esempio a un core 2 duo vecchio di tre anni di avere performance paragonabili agli assemblati di qualche mese fa, o viceversa da permettere a un processore recente di andare meglio di altre cpu altrettanto recenti.
Detto questo, che molte persone non tengono presente (e che spesse volte viene riassunto con "prova un Apple prima di parlare" che però trovo un po' fastidiosa come risposta), direi che a occhio hanno fatto uno smartphone migliore degli altri.
Migliore in senso globale, non perchè abbia il display ad elevata risoluzione, o il rivestimento anti-ditate ecc, ma perchè complessivamente mi pare che possa soddisfare qualsiasi utente interessato a un cellulare di fascia alta, perchè ha un'estetica piacevole (sui cellulari vedo che gioca un aspetto molto importante, più che su altri device) e perchè finalmente hanno fatto un prodotto realmente competitivo, per il fatto del multitask, dei 512 MB di ram, il processore e l'OS.
600 euro sono molti soldi, ma il mitico Nokia X6 con touchscreen che si imbambolava costava la stessa cifra, quindi non vedo nessun costo particolarmente fuori mercato.

[Lorenzomakeadifference]

Originariamente inviato da yume the ronin

cmq da NON utente apple devo sinceramente dire che cominciano a dar fastidio pure a me i commenti sarcastici sul rincoglionimento dei clienti della mela

tornando it invece sto iphone nuovo nn mi dispiace, rimangono le perplessità sul costo, sicuramente, ma questo vale praticamente per qualsiasi prodotto

sicuramente ci sarà gente che lo prenderà per moda e altri perchè incontra effettivamente le proprie esigenze e, soprattutto, facilità d' uso con le mille mila app disponibili (di cui l' 80% inutili, ma il 20% di mille mila è pur sempre tanto)

è il primo melafonino che potrei prendere in considerazione per un acquisto, vediamo come vanno le prime recensioni

I clienti della Mela vedono come dispisitivo perfetto quello con il simbolo Mela! Intorno c'è altro, non capiscono che vengono illusi da messaggi di marketing e attaccono con critiche senza senso dispositivi migliori!
Se HTC o Nokia sforna un terminale migliore è senza alcun dubbio bronzo colato, mentre se hai un Iphone è oro colato!

[porradeiro]

ad occhio e croce è il MIGLIOR smartphone presente sul mercato. 326 pixel per pollice, MEGLIO DI MOTOROLA AURA.

[danige]

Ma cacchio in un anno rispetto al mio 3GS hanno solo aumentato la risoluzione del display e introdotto la videochiamata (castrata fra l'altro!) che hanno da anni ed anni anche telefoni da 80€? Pensavo che Apple vista la recente uscita dei terminali Android Froyo e quella imminente di Windows Phone 7 introducesse qualcosa di nuovo invece il nulla! Alla quarta versione ancora non hanno messo nemmeno un benedetta radio FM, che basta prendere quella di Ipod Mini! Che delusione....mi tengo sicuramente il mio 3GS a cui affiancherò probabilmente un Froyo con qwerty....

[The_misterious]

Originariamente inviato da danige

Ma cacchio in un anno rispetto al mio 3GS hanno solo aumentato la risoluzione del display e introdotto la videochiamata (castrata fra l'altro!) che hanno da anni ed anni anche telefono da 80€? Pensavo che Apple vista la recente uscita dei terminali Android Froyo e quella imminente di Windows Phone 7 introducesse qualcosa di nuovo invece il nulla! Alla quarta versione ancora non hanno messo nemmeno un benedetta radio FM, che basta prendere quella di Ipod Mini! Che delusione....mi tengo sicuramente il mio 3GS a cui affiancherò probabilmente un Froyo con qwerty....

sicuramento hai letto tutta la news vero? che peraltro non è nemmeno completa

[Lorenzomakeadifference]

Originariamente inviato da trecca

Può anche essere, e concordo sull'ultima frase.
Non ho approfondito moltissimo l' "argomento" N8, ma il fatto della camera supermegaspeciale sembra l'unica argomentazione che ci sia per promuoverlo.
Preferisco uno smartphone con IL TOUCH di riferimento sul mercato, qualità dei materiali allo stato dell'arte e migliaia di applicazioni, supportato completamente dal mercato, piuttosto che una supercamera travestita da smartphone con un sistema operativo assolutamente non all'altezza.

Poi probabilmente c'è chi compra uno smartphone (nokia in questo caso) per la sua attività/passione di scattare fotografie ad ogni angolo, può anche essere.

PS: senza zoom ottico la vedo dura, difficilmente potrà sostituire una fotocamera

Beh documentati su N8 e scoprirari molto di più, iniziando dal procio e multitask!

Ti giro soltanto pochi dati di confronto:
Asphalt 5.0
Motorola (NYSE: MOT) Droid: TI OMAP3430 with PowerVR SGX530 = 7 million triangles/sec
Nexus One: Qualcomm (NSDQ: QCOM) QSD8×50 with Adreno 200 = 22 million triangles/sec
iPhone 3G S: 600 MHz Cortex-A8 with PowerVR SGX535 = 28 million triangles/sec

Nokia N8: Broadcom BCM2727 = 32 million triangles/sec