Come il premier è venuto in possesso dei nastri illegali di Fassino e D'Alema

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

All'inizio pubblicarono solo i piccoli stralci che gli erano giunti,

Piccoli stralci, due paroline...

http://www.google.it/search?hl=it&cl...=&oq=&gs_rfai=

insisto, non facciamo ridere... Il fatto si scandalizza perche' potrebbe essere che qualcuno abbia portato a conoscenza di Berlusconi delle intercettazioni? E che cos'e', vogliono avere l'esclusiva delle fughe di notizie?

[MadJackal]

Originariamente inviato da claudioborghi

Piccoli stralci, due paroline...

http://www.google.it/search?hl=it&cl...=&oq=&gs_rfai=

insisto, non facciamo ridere... Il fatto si scandalizza perche' potrebbe essere che qualcuno abbia portato a conoscenza di Berlusconi delle intercettazioni? E che cos'e', vogliono avere l'esclusiva delle fughe di notizie?

Berlusconi è un giornalista? Non mi pare.
A me sembra che al Giornale pluricondannato per diffamazione e con il direttore che è arrivato addirittura a farsi sospendere dall'ordine (ed è un MIRACOLO) siano invidiosi perchè non riescono a mettere le mani sulle intercettazioni e gli altri sì.

[shambler1]

Originariamente inviato da claudioborghi

Piccoli stralci, due paroline...

http://www.google.it/search?hl=it&cl...=&oq=&gs_rfai=

insisto, non facciamo ridere... Il fatto si scandalizza perche' potrebbe essere che qualcuno abbia portato a conoscenza di Berlusconi delle intercettazioni? E che cos'e', vogliono avere l'esclusiva delle fughe di notizie?

Che centra? Loro sono i giusti, come nel dramma di Camus..

[LUVІ]

Originariamente inviato da MadJackal

Berlusconi è un giornalista? Non mi pare.
A me sembra che al Giornale pluricondannato per diffamazione e con il direttore che è arrivato addirittura a farsi sospendere dall'ordine (ed è un MIRACOLO) siano invidiosi perchè non riescono a mettere le mani sulle intercettazioni e gli altri sì.

Quoto.
Quanto gli piace confondere la merda con il cioccolato a questi cittadini 3^3^3

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Piccoli stralci, due paroline...

http://www.google.it/search?hl=it&cl...=&oq=&gs_rfai=

Non credo sia necessario spiegarti che il piccolo va rapportato alla mole d'informazioni che sono venute fuori *DOPO*, quando e' divenuto tutto di pubblico dominio, no?

insisto, non facciamo ridere... Il fatto si scandalizza perche' potrebbe essere che qualcuno abbia portato a conoscenza di Berlusconi delle intercettazioni? E che cos'e', vogliono avere l'esclusiva delle fughe di notizie?

Ripeto: a che titolo Berlusconi, che NON e' giornalista ne' ha contattti con il giornale (l'ha detto lui l'altro giorno a Roma, eh! Sara' stato nuovamente frainteso ), viene a conoscenza, *PRIMA* del giornale per altro, di intercettazioni segrete, anzi riceve proprio una bobina neppure trascritta (che e' poco poco poco diverso da "porta a conoscenza di"), su suoi avversari politici alla vigilia della campagna elettorale per le elezioni del 2006? A Trani c'e' stata una fuga di notizie (o puoi dimostrare che quelli che hai citato avevano in anteprima i nastri?), Berlusconi, da quanto leggo, aveva in mano *i nastri con i dialoghi*!
Nel primo caso, i giornalisti riportano le informazioni (sono giornalisti: e' il loro lavoro... anche se e' un concetto desueto in Italia), nel secondo caso, invece, che giustificazione ha Berlusconi, in quanto NON editore del giornale, in quanto NON giornalista che dovrebbe riportare notizie, in quanto NON addentro al giornale, di cui dice di non interessarsi per nulla, in quanto NON addetto ai lavori? E non per essere a conoscenza, che' qui ci sarebbe "solo" l'infinito conflitto d'interesse (chi ha detto Marrazzo?), ma di avere nastri con intercettazioni non trascritte nelle sue disponibilita'!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Berlusconi, che NON e' giornalista

Ma che stai dicendo? Che se delle intercettazioni (che dovrebbero starsene in procura) vanno in mano ai giornalisti va bene ma se vanno nelle mani di un altro no?

Allora si possono portare a D'alema (note le sue previsioni di "scosse") perche' e' (anche) giornalista?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma che stai dicendo? Che se delle intercettazioni (che dovrebbero starsene in procura) vanno in mano ai giornalisti va bene ma se vanno nelle mani di un altro no?

Allora si possono portare a D'alema (note le sue previsioni di "scosse") perche' e' (anche) giornalista?

Appunto, dovrebbero stare in procura, NON a casa di un politico, PdC in carica e con i sondaggi in caduta libera, che sta per iniziare la campagna elettorale e le usera' proprio per quello!

I giornalisti, invece, cercano di carpire informazioni da personaggi addento alle procure (e da chi altrimenti, dal panettiere sotto casa?), creando quelle famose "fughe di notizie", che NON sono nastri da ascoltare la sera prima di andare a letto (rinnovo l'invito: hai prove che quei giornalisti che hai nominato avessero *NASTRI* sotto segreto a loro disposizione?)!

Inoltre, un giornalista va alla ricerca di notizie, quindi cerca di farsi dare qualche anteprima dalle fonti per fare il suo lavoro (in Italia no: legge le domande del politico, vedi B dall'Annunziata proprio in quella campagna elettorale! Se scava, scopre e informa... oddio, ma siamo pazzi ), non c'e' un tizio che prende un nastro e lo consegna nelle sue mani (e se mai ci dovesse essere, quando vanno gli ispettori, tipo quelli che il ministro ha prontamente inviato a Trani, gli fanno il mazzo a tarallo); un PdC che motivo ha per informarsi presso le procure di indagini, di cui non dovrebbe sapere nulla, sui suoi avversari politici alle successive elezioni e per farsi consegnare detti nastri sotto segreto?

Ah, D'Alema non mi pare faccia il giornalista di professione (del resto, quell' "anche" mel tuo post lo conferma) : non e' che perche' e' iscritto all'ordine, allora rientra anche lui nella nostra discussione, eh!
Quanto alle scosse, se sapeva, anche lui non doveva sapere: figurati se giustifico D'Alema, io!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Eccerto, quelle che pubblicano repubblica e il fatto non sono mica intercettazioni segrete, sono palesi, avvertono persino prima l'intercettato...

Ma non facciamo ridere... c'e' appena stato il casino di Trani con le intercettazioni in tempo reale su "il fatto"...

Un piccolo promemoria

http://www.ilgiornale.it/interni/da_...e=0-comments=1

I giornalisti di Repubblica o de Il fatto stanno forse menandocela da anni sulla gravità del pubblicare intercettazioni?
Stanno forse promuovendo un disegno di legge che istituisce il divieto di pubblicarle?
No, queste cose le sta facendo il Sig. Berlusconi.
E ci limitiamo a constatare che questa specie di sedicente "moralizzatore" s'è macchiato della stessa identica colpa che va denunciando in capo ad altri.
Punto e a capo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Appunto, dovrebbero stare in procura, NON a casa di un politico

A beh, e quando sono in prima pagina vuol dire che stanno in procura, vero?

Quindi tu stai dicendo che se le intercettazioni finiscono ad un giornale e' cosa buona e giusta invece se finiscono da altre parti non va bene?

E se le intercettazioni finiscono nelle mani di un direttore di giornale che poi chiama un politico a sentirle nel suo studio (cosa impensabile neh?) che cambia?

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

Piccoli stralci, due paroline...

http://www.google.it/search?hl=it&cl...=&oq=&gs_rfai=

insisto, non facciamo ridere... Il fatto si scandalizza perche' potrebbe essere che qualcuno abbia portato a conoscenza di Berlusconi delle intercettazioni? E che cos'e', vogliono avere l'esclusiva delle fughe di notizie?

ti sfugge il fatto che a voler modificare le norme sulle intercettazioni è Silvio, non La Repubblica. Dopo aver beneficiato lungamente di quel sistema mi sembra incoerente. Insomma, predica bene e razzola male. Ti pare poco per un primo ministro? In altri paesi solo per questo si sarebbe dovuto dimettere. Quello che si è portati a pensare è che si vogliano limitazioni per gli avversari (magistratura e giornali scomodi) mentre lui continuerebbe ad attingere alle sue fonti.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da LucaTortuga

I giornalisti di Repubblica o de Il fatto stanno forse menandocela da anni sulla gravità del pubblicare intercettazioni?
Stanno forse promuovendo un disegno di legge che istituisce il divieto di pubblicarle?
No, queste cose le sta facendo il Sig. Berlusconi.
E ci limitiamo a constatare che questa specie di sedicente "moralizzatore" s'è macchiato della stessa identica colpa che va denunciando in capo ad altri.
Punto e a capo.

Cosacosa? Allora tutto il punto e' che pure lui potrebbe essere un "pubblicatore"?
E che notizia e'?
Se c'e' la rissa legalizzata e tutti menano, la volta che uno che continua a dire di smetterla, dopo aver preso dieci pugni ne restituisce (forse) uno si ferma tutto e si grida allo scandalo? Deve stare li' a prenderle e basta perche' senno' non e' credibile quando chiede di cambiare le cose?

Ma io non so.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

A beh, e quando sono in prima pagina vuol dire che stanno in procura, vero?

Ascolta: io sto parlando di NASTRI a casa di un politico, non di brandelli riportati su un giornale, ok? No, mi spiace, non sono la stessa cosa, anche se vuoi farli passare come tali!

Quindi tu stai dicendo che se le intercettazioni finiscono ad un giornale e' cosa buona e giusta invece se finiscono da altre parti non va bene?

Da altre parti a fare cosa? Per esempio ricattare qualcuno, magari un politico? Cogli la differenza tra "mettere sul giornale uno stralcio" e "avere il nastro da usare come si vuole in casa"? Ecco, la risposta e' tutta li'!

E se le intercettazioni finiscono nelle mani di un direttore di giornale che poi chiama un politico a sentirle nel suo studio (cosa impensabile neh?) che cambia?

Esempi di nastri di intercettazioni disposte per indagini finite nelle redazioni? Il caso del giornale del fratello del PdC, le cui intercettazioni erano anche di seconda mano, vsto che erano passate prima per il PdC stesso, non contano!

Il direttore chiama il politico? Tipo Signorini che chiama B quando gli arriva il filmato di Marrazzo?
Quando hai una pletora di dipendenti, in quanto padrone di diverse testate e gruppi editoriali, capita: brutta bestia il conflitto d'interessi, eh?
Cominciamo ad eliminarlo, vedi come si riduce di parecchio tale eventualita'!

Originariamente inviato da claudioborghi

Cosacosa? Allora tutto il punto e' che pure lui potrebbe essere un "pubblicatore"?
E che notizia e'?
Se c'e' la rissa legalizzata e tutti menano, la volta che uno che continua a dire di smetterla, dopo aver preso dieci pugni ne restituisce (forse) uno si ferma tutto e si grida allo scandalo? Deve stare li' a prenderle e basta perche' senno' non e' credibile quando chiede di cambiare le cose?

Ma io non so.

Chiede di cambiare? Ma LOL! Stiamo parlando di un Presidente del Consiglio con una maggiornaza bulgara (in barba ai "pochi poteri"), dell'uomo piu' potente e ricco d'Italia, non di uno al bar che discute con gli amici davanti ad un aperitivo!
In quanto tale, non chiede, CAMBIA COME VUOLE LUI!

[LUVІ]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma io non so.

Che bello! Un post in cui CB ci dice la verità

LuVi

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Cosacosa? Allora tutto il punto e' che pure lui potrebbe essere un "pubblicatore"?
E che notizia e'?

Una notizia clamorosa.

Originariamente inviato da claudioborghi

Se c'e' la rissa legalizzata e tutti menano, la volta che uno che continua a dire di smetterla, dopo aver preso dieci pugni ne restituisce (forse) uno si ferma tutto e si grida allo scandalo? Deve stare li' a prenderle e basta perche' senno' non e' credibile quando chiede di cambiare le cose?

Paragone moooolto poco azzeccato, quello della rissa.
Se proprio dobbiamo parlare per metafore, direi che è come se saltasse fuori una foto che ritrae il buon Giovanardi, l'alfiere della lotta alla droga "senza se e senza ma", mentre si fuma un bel cannone.

[Lorekon]

Originariamente inviato da claudioborghi

Cosacosa? Allora tutto il punto e' che pure lui potrebbe essere un "pubblicatore"?
E che notizia e'?
Se c'e' la rissa legalizzata e tutti menano, la volta che uno che continua a dire di smetterla, dopo aver preso dieci pugni ne restituisce (forse) uno si ferma tutto e si grida allo scandalo? Deve stare li' a prenderle e basta perche' senno' non e' credibile quando chiede di cambiare le cose?

Ma io non so.

se arriviamo al "hanno cominciato prima loro", direi che siamo a cortissimo di argomenti eh...

[Lorekon]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Una notizia clamorosa.

Paragone moooolto poco azzeccato, quello della rissa.
Se proprio dobbiamo parlare per metafore, direi che è come se saltasse fuori una foto che ritrae il buon Giovanardi, l'alfiere della lotta alla droga "senza se e senza ma", mentre si fuma un bel cannone.

bhè con Cosimo Mele (dell'UDC, il "braccio armato" della CEI) ci andammo vicino assaje
http://it.wikipedia.org/wiki/Cosimo_...tra_i_politici

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Ascolta: io sto parlando di NASTRI

Aggia' e' vero, differenza fondamentale! Cambia tutto! Vuoi mettere una trascrizione rispetto al nastro originale? Di Berlusconi in effetti non e' mai stato diffuso niente di preso dai nastri...

http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Aggia' e' vero, differenza fondamentale! Cambia tutto! Vuoi mettere una trascrizione rispetto al nastro originale?

"Nastri non trascritti" vs trascrizione? Anzi "nastri non trascritti fisicamente a casa di un politico, PdC, quando quelle intercettazioni non dovrebbero neppure esistere, ufficialmente" vs "brandelli di conversazione riportati da un informatore e pubblicati da un giornalista pochi giorni prima che gli interessati vengano indagati formalmente"? E direi!

Aggiungiamo anche che e' ben diverso avere una confidenza, caso in cui ti devi fidare della parola dell'informatore, ma con mano non tocchi nulla, e avere il nastro, che significa avere una prova con cui tenere per le pa**e l'interessato! Si, in effetti un dettaglio da nulla, che sara' mai!

Di Berlusconi in effetti non e' mai stato diffuso niente di preso dai nastri...

http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644

Quell'audio e' stato diffuso prima della trascrizione, uscendo in modo illegittimo dalla procura? Se la risposta e' no, allora non c'entra nulla!
Se ne deduce che, se avesse B avuto a casa il nastro *DOPO*, non ci sarebbe stato alcun problema! Ma purtroppo lo aveva *PRIMA*, dettaglio che fingi d'ignorare!

[izutsu]

Originariamente inviato da Jabberwock

"Nastri non trascritti" vs trascrizione?

Ma basta , il contenuto di una intercettazione non deve uscire fino a quando non entra a fare parte di atti pubblici, trascritto o meno, in tutti gli altri casi c'è violazione della legge ma guarda caso non si trova mai il colpevole... addirittura in uno degli ultimi casi hanno trovato il dischetto con le trascrizioni ancora sigillato, quindi mi pare evidente che la notizia sia uscita grazie all'ascolto del nastro...

Si può sostenere di tutto ma non che questa storia delle intercettazioni che vanno sui giornali sia una cosa degna, da nessuna parte... se l'atto non è pubblico non deve uscire, è tanto difficile da capire? Per dire, se uno degli intercettati, non ancora indagato, inquinasse le prove o scappasse all'estero? Come la mettiamo?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Jabberwock

Parli del caso Romeo, di cui puoi trovare diversi articoli sul blog di DP e per cui il figlio e' stato allontanato dall'IdV? Quel caso per cui il padre dice di continuare ad indagare, senza sventolare riforme, complotti, indagini politiche, magistrati azzurri e leggi antiqualcosa? Quel caso in cui, se non erro, il figlio non venne poi indagato? Quel caso per cui Libero pubblico', quando c'era la moda delle domande sui giornali (alle prime 10, per altro, rivolte ad un certo politico stiamo ancora aspettando la risposta ), 6 domande per le quali ebbe risposta sul predetto blog?

non fare finta di non capire: è facile dire "indagate pure" DOPO che tu hai avvisato tuo figlio di non parlare al telefono...