Anche i sistemi server nel futuro delle architetture ARM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...arm_32433.html

ARM vede proprie architetture di processore utilizzate anche in ambito server; i primi test in corso, con prodotti pronti entro 12 mesi?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JackZR]

Beh se un server usa Linux non c'è alcun problema a rimpiazzare l'x86, magari in futuro avremo anche qualche PC ARM.

[an-cic]

ci sarebbe anche il vantaggio sui consumi da non sottovalutare!!!!

[Opteranium]

con l' hardware delle ultime cpu mobile ci si può veramente fare tutto quel che serve ad un utilizzatore medio del pc.

Cosa aspettano a proporre soluzioni desktop con quei processori? Prendiamo questo A9: è multicore e può raggiungere i 2 GHz. Sulla carta è poco meno potente di un Core 2 Duo, con la differenza che consuma 1 Watt.

E non se ne può fare un computer desktop da meno di 10?

[elevul]

Originariamente inviato da Opteranium

con l' hardware delle ultime cpu mobile ci si può veramente fare tutto quel che serve ad un utilizzatore medio del pc.

Cosa aspettano a proporre soluzioni desktop con quei processori? Prendiamo questo A9: è multicore e può raggiungere i 2 GHz. Sulla carta è poco meno potente di un Core 2 Duo, con la differenza che consuma 1 Watt.

E non se ne può fare un computer desktop da meno di 10?

Cui prodest? Quanti sono gli utenti effettivamente interessati ai consumi dei desktop?
Già con i portatili le uniche lamentele che sento in questo senso sono quelle relative alla durata della batteria. Se per assurdo inventassero una batteria che permetta di far funzionare un dv8 (tdp intorno ai 200w) per un mese sparirebbero pure quelle lamentele...

[Opteranium]

bè, almeno mi accontenterebbero

[dennyv]

Ottimo, il mio prossimo server casalingo che sostituirà il mio fido PowerPC che tra tutto consuma 15W.

Già ora esistono dei piccoli server (grandi come un trasformatore/caricabatterie da muro) con ARM... son davvero carini, ma ancora un po' troppo di nicchia.
Alcune schede di sviluppo sono un'ottima partenza ma costicchiano...

[bongo74]

sempre a sperare in produttori alternativi a intel-amd poi si rimane sempre delusi
e questo sara' come gli altri

[Atheist]

Era ora.....

[frankie]

mmmh non credo che ci sarà una delusione, in effetti alcuni nas sono già basati su ARM, si tratterebbe solo di espandere la cosa a server più general puropose.
Basterebbe poi creare una vera CPU ARM desktop, con si tecnologie di risparmio, ma anche deputata alle vere prestazioni.

Ricordo che ARM è molto più efficiente di x86, quasi un decimo dei transistor per le stesse prestazioni (fonte appunti digitali non so dove)

[ErPazzo74]

l'idea è ottima e credo che sia indirizzata non a server di calcolo ovviamente ma a server web. mi ricordo infatti che via quando era la sola a produrre processori faceva vedere come seppur avendo una chiavica di fpu...siccome le sue cpu erano ottime sugli interi si potevano usare tranquillamente per fare server web....aggiungo che se non si ha bisogno di fpu gli arm son ottimi anche se il 2ghz dual core alla fine mi sa che consuma quanto atom single core ma non so con quali prestazioni.....

[Narkotic_Pulse___]

notizia

[Pleg]

Originariamente inviato da frankie

Ricordo che ARM è molto più efficiente di x86, quasi un decimo dei transistor per le stesse prestazioni (fonte appunti digitali non so dove)

In realta', l'unico che su AD ha scritto qualcosa a proposito di ARM e' Cesare di Mauro, che a piu' riprese ha detto che x86 non e' cosi' inefficiente come si dice...

Per quel che riguarda le prestazioni, stai parlando della fascia bassa di mercato, perche' la fascia alta ARM non la puo' guardare neanche col binocolo.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da elevul

Cui prodest? Quanti sono gli utenti effettivamente interessati ai consumi dei desktop?

Gli utenti i consumi non sanno neanche che sono (semmai si interessano della rumorosità), per i costruttori i consumi vuol dire "si può costruire" o "non si può costruire" a causa dei problemi di dissipazione termica.

Già con i portatili le uniche lamentele che sento in questo senso sono quelle relative alla durata della batteria. Se per assurdo inventassero una batteria che permetta di far funzionare un dv8 (tdp intorno ai 200w) per un mese sparirebbero pure quelle lamentele...

Nah, c'è pure quello "ma quanto scalda!?", che è lo stesso problema di sopra che hanno anche i costruttori (la dissipazione termica)

A qualunque livello e in qualunque caso (qui si parla di datacenter), oggi il limite dell'elettronica è l'efficienza energetica.

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Opteranium

Cosa aspettano a proporre soluzioni desktop con quei processori? Prendiamo questo A9: è multicore e può raggiungere i 2 GHz. Sulla carta è poco meno potente di un Core 2 Duo, con la differenza che consuma 1 Watt.

poco meno di un C2D?
Sogna.

[LMCH]

Se si tratta di realizzare dei server "per roba piccola" gli ARM attuali vanno più che bene, ma se si vuole qualcosa di più le cose cambiano.

L'intero ecosistema degli arm (cpu, chip di supporto, ecc. ecc.) è attualmente ottimizzato per sistemi embedded dove si privilegia il basso costo ed il basso consumo.

Per competere con i "veri" server x86, ARM ltd. dovrebbe introdurre una nuova generazione di cpu con un set d'istruzioni a 64bit, interfaccia ad alte prestazioni verso la ram esterna (minimo dual channel, ecc. ecc.), supporto hardware floating point "di serie" (e non opzionale come con i design attuali), ecc. ecc.

Si può fare, ma sarebbe una cpu "nuova" che non è detto alla fine risulti sufficientemente conveniente rispetto agli x86 di fascia alta.

[MikDic]

Bella notizia,
Se esce un buon software magari sarà possibile il porting sul mio smartphone e mi faccio un bel micro server ))))

[Z80Fan]

Io invece degli ARM opterei per i MIPS, che hanno anche versioni a 64bit, penso necessarie a gestire con facilità la grande quantità di memoria dei Server.