[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[persa]

Originariamente inviato da sniperspa

Si aspetta che provo a chiudere io un cinebench con il mio tricore a quella frequenza

avevo letto che gli amd sono super sensibili in oc con il cinebench... quindi è promettente quel risultato con il thuban

[Pihippo]

Originariamente inviato da persa

avevo letto che gli amd sono super sensibili in oc con il cinebench... quindi è promettente quel risultato con il thuban

Ciao
E' vero, cinebench x64 da una idea abbastanza buona per la stabilità, ovvero se non lo passi è molto probabile che devi dare un paio di step di volt in più.
Comunque non è ad i livelli di OCCT large dataset o linpack, passati quelli, a meno di un oc al pelo della stabilità, dovrebbe stare tranquillo.
Poi vabbè l'rs definitivo per me sono una nottata di analisi e via.

[paolo.oliva2]

Ma... io prenderò il 1090T senza pensarci 2 volte.
Sinceramente dubito che tutti i 1055T si occhino a quel modo... e comunque, facendo una media, è impossibile che i 1090T non offrano nulla di più.

Poi c'è una cosa... un 1055T a 95W potrebbe avere le caratteristiche di un 1090T, come TDP/Vcore. Ma un 1055T a 125W non penso... cacchio, il 1090T avrebbe 400MHz in più di clock allo stesso TDP.

Forse quel 1055T che pompa è il modello a 95W.

--------------------------------------------------

Poi il casino immane è questo:



K10Stat non imposta il clock in base alla frequenza del bus x il moltiplicatore, ma da' per scontato che il bus sia a 200MHz.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il primo problema è che il minimo moltiplicatore a cui può andare il Phenom II è 4X, infatti l'idle è a 800MHz.
Ma se portiamo il bus a 300MHz, l'idle non sarà più a 800MHz ma 1,2GHz.
Edit:
Errato , come giustamente osservato da:

Originariamente inviato da jrambo92

Usa il DID in K10stat oltre al FID, in questo modo puoi ottenere anche moltiplicatore inferiori a 4x come ad esempio 3x o 2,5x

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Qualsiasi cosa faremo, dovremmo sempre avere la calcolatrice fra le mani per calcolare la frequenza effettiva e non quella indicata.
Ad esempio, il mio bus è a 201MHz, ma K10Stat riporta 800 e non 808 e via dicendo, ma con 1MHz in più me ne sbatto, perché 200X21=4,2GHz, 201X21= 4,221GHz, la differenza è minima.
Ma con 300MHz di bus x 21 sarebbero 6,3GHz

Inoltre vi sono dei "buchi" nello sfruttamento procio.
Se ad esempio riesco a far andare il procio a 300MHz x 14 sarebbe 4,2GHz, ma a che frequenza setterei le DDR3?

Bus 200MHz, DDR3 1600MHz = 1:8

Bus 300MHz = DDR3 2,4GHz.... funghetto atomico.

Settandole come 1333 lavorerebbero sempre fuori specifica (2GHz)
Allora... come 1066? perfetto, sarebbero 1600MHz.

Mettiamo che il procio sia stabile a 4,150GHz, quindi 2 soluzioni:

307x14,5 ma a questo punto o le ram devono tenere 1636 oppure le devo far lavorare (impostandole come 800MHz) a 1228 (e quindi perdere un totale), oppure rinunciare ad una parte di OC.

Onestamente, è tutto troppo casino...., anche perché non ci sarebbe il range giusto dall'inverno all'estate. Con un B.E., imposti il moltiplicatore a 22X d'inverno (esempio), e quando passeresti all'estate non faresti altro che modificarlo a 21,5X oppure 21X ed abbassare 0,05V o 0,1V l'ultimo P-State di OC.... 2 secondi ed hai fatto.
Tra l'altro non c'è neppure bisogno di andare nel bios perché puoi fare tutto da K10Stat... perché anche se da bios lasci a 22X, il caricamento dell'SO non carica tutti i core al max e non crasherà mai, neppure con temp ambiente di 40°.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Azzo... se poi sti bench in linea fossero tutti pesci d'aprile... mi toccherebbe scappare su Marte

mi auguro di no, perchè ti verremmo a prendere in molti sotto casa

[gianni1879]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
E' vero, cinebench x64 da una idea abbastanza buona per la stabilità, ovvero se non lo passi è molto probabile che devi dare un paio di step di volt in più.
Comunque non è ad i livelli di OCCT large dataset o linpack, passati quelli, a meno di un oc al pelo della stabilità, dovrebbe stare tranquillo.
Poi vabbè l'rs definitivo per me sono una nottata di analisi e via.

per dire cinebench lo chiudo anche a 4.5 GHz, ma non sono assolutamente stabile a quella frequenza, però non so se con amd ci si può avvicinare la soglia di stabilità.

[jrambo92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

K10Stat non imposta il clock in base alla frequenza del bus x il moltiplicatore, ma da' per scontato che il bus sia a 200MHz.

Il primo problema è che il minimo moltiplicatore a cui può andare il Phenom II è 4X, infatti l'idle è a 800MHz.
Ma se portiamo il bus a 300MHz, l'idle non sarà più a 800MHz ma 1,2GHz.

Qualsiasi cosa faremo, dovremmo sempre avere la calcolatrice fra le mani per calcolare la frequenza effettiva e non quella indicata.
Ad esempio, il mio bus è a 201MHz, ma K10Stat riporta 800 e non 808 e via dicendo, ma con 1MHz in più me ne sbatto, perché 200X21=4,2GHz, 201X21= 4,221GHz, la differenza è minima.
Ma con 300MHz di bus x 21 sarebbero 6,3GHz

Usa il DID in K10stat oltre al FID, in questo modo puoi ottenere anche moltiplicatore inferiori a 4x come ad esempio 3x o 2,5x

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

per dire cinebench lo chiudo anche a 4.5 GHz, ma non sono assolutamente stabile a quella frequenza, però non so se con amd ci si può avvicinare la soglia di stabilità.

No, credo di no.

Con Cinebench posso stare sopra di un 20-30MHz a Wprime test lungo.
Probabile perché comunque dura poco.
OCCT è il più rognoso... a me servono 0,05V in più al minimo.

Però la rogna con il C3 è che più sali di Vcore e più la temp limite del procio si abbassa.

Mettiamo 55° a 1,5V, 45-50° a 1,55V... e quando spari OCCT le temp salgono di brutto e quindi... non sei RS.

Ad esempio, le conversioni video di DVD dove mi vanno tutti e 4 i core, io non posso assolutamente farle in modo continuativo per 3-4h a 4,2GHz/1,55V, devo perforza scendere a 4,1GHz 1,5V, mentre con Cinebench a 4,2GHz non ho alcun prb (a 32bit).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jrambo92

Usa il DID in K10stat oltre al FID, in questo modo puoi ottenere anche moltiplicatore inferiori a 4x come ad esempio 3x o 2,5x

Ma gli 800MHz non sono anche con il DID?

(ops... si vede che non ho mai usato K10Stat )...

hai ragione....

[Capozz]

Caxxo ma sti esacore sono delle bombe!
Scimmiaaaa...
Ottimo, sempre meglio per Amd.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Capozz

Caxxo ma sti esacore sono delle bombe!
Scimmiaaaa...
Ottimo, sempre meglio per Amd.

prima o poi la devo ammazzare quella dannata scimmia

per il bene di tutti

[ippo.g]

ma dove trovo i bench?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ippo.g

ma dove trovo i bench?

basta che sfogli le ultime pagine, capitan ha anche fatto un post con i link salienti...
qui un bench per es:
http://www.nordichardware.com/en/com...5t-tested.html

edit:
ecco il post:http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=23073

[milanok82]

Originariamente inviato da ghiltanas

basta che sfogli le ultime pagine, capitan ha anche fatto un post con i link salienti...
qui un bench per es:
http://www.nordichardware.com/en/com...5t-tested.html

edit:
ecco il post:http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=23073

Nel primo link cpu-z segna 4 core e non 6

[ippo.g]

Originariamente inviato da milanok82

Nel primo link cpu-z segna 4 core e non 6

anche everest segna 4 core

[ghiltanas]

Originariamente inviato da milanok82

Nel primo link cpu-z segna 4 core e non 6

cpu-z nn supporta ancora thuban e scazza a volte

[Athlon 64 3000+]

Visto che io uso il pc principalmente per giocare sinceramente non saprei proprio che farmene di un Esacore e quindi rimango in ottica quad core fino all'uscita di Buldozer.
A inizio maggio mio cugino mi vende il suo Phenom II 955 C3 B.E. perchè lui passa al 1090T e io vendo ad un mio amico il 940.

[ippo.g]

Originariamente inviato da ghiltanas

cpu-z nn supporta ancora thuban e scazza a volte

hum.. quelli linkati dal capitano non scazzano ed è la stessa versione, inoltre i risultati mi sembrano scarsi, più probabile il bios non supporti ancora i six core, oppure grossa bufala

[paolo.oliva2]

Per me l'articolo che mi sembra più bilanciato è questo:
Dove praticamente, e mi sembra assolutamente non di parte, fa un riassunto di quello che a mano a mano sembra spuntare, cioé che a def l'X6 AMD deve avere un 100MHz in più per arrivare ad un i7 (ovvero un 3% circa in meno di IPC), mentre in OC sopra i 4GHz la situazione si ribalta, cioé che è l'i7 a dover avere 100MHz in più per pareggiare l'i7 (ovvero un 2% circa in più di IPC).
Ora... anche in quell'articolo riportano che i 4,2GHz si riuscirebbero a raggiungere a 1,4V, quindi ancora ad aria... e per come siamo abituati sino ad ora con i C3, l'incredibile sarebbe che quella tensione sarebbe supportata dal dissi stock.
Personalmente... passare da un C3 che per i 4,2GHz ci vuole il liquido ad un E0 che ci arriverebbe a dissi stock, la situazione sarebbe incredibile.
La cosa più incredibile è che un Thuban X6 aumenta l'IPC del 40% almeno... forse pure del 48% e magari del 50% contando su ottimizzazioni migliori di quelle apportate da chi ha fatto i bench, porterebbe a:
(chiaramente in applicazioni multicore che sfrutterebbero tutti i core, diversamente, comunque, alla frequenza stock del Thuban andrebbe aggiunto il Turbo, che è di 500MHz per tutti i modelli tranne il B.E. che sarebbe di 400MHz)



Come possiamo vedere, l'incredibile è che già il 1055T a def (e con il dissi standard) corrisponderebbe già ad un 965C3 occato alla grande (3,92GHz-4,2GHz) in un range dove come minimo ci vorrebbe un ottimo dissi oppure addirittura il liquido.
Addirittura il 1090T a def sarebbe già, nella peggiore ipotesi, sopra di 300MHz al massimo OC almeno da me realizzato a liquido... e sempre con il dissi stock.

Ricapitolando, e qui la scimmia raggiunge livelli Mega-Tera, praticamente il Thuban a def è più potente di un X4 C3 occato al massimo, ed il Thuban raggiungerebbe in OC frequenze ancora più alte del C3, a cui un C3 per contrapporrre sarebbe ad azoto... al costo, per un 1055T ipotizzato di 50€ in più di un 965C3, poco più di 100€ nel caso del 1090T B.E.

Vi ho contagiato?

[gianni1879]

Vorrei capire anche se l'IPC su singolo core è migliorato rispetto al 965c3

[carpo93]

Originariamente inviato da gianni1879

Vorrei capire anche se l'IPC su singolo core è migliorato rispetto al 965c3

bisogna aspettare bios più maturi