[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Se posso dire la mia, da sempre Cinebench è il software che più premia le CPU Intel. Il fatto che un Thuban arrivi vicino all'i960 in Cinebench, non vuole dire che il Thuban sia inferiore di quella percentuale su tutto, anzi, direi tutt'altro, cioè che se dove Intel è avvantaggiata il Thuban arrivi così vicino, vuol dire che nel resto lo scienario sarà più a favore di AMD.

Inoltre io aspetterei bios più funzionali e che il Thuban sia disponibile commercialmente.

Non facciamo lo stesso sbaglio che abbiamo fatto con i Phenom II con il 940... cioé che abbiamo preso i test fatti in rete come acqua santa e poi bastava occare l'NB di 400MHz (fattibile da chiunque con il dissi stock) e le performances salivano di un 5%.

Con questo non voglio dire che ci sarà uno stravolgimento, però i risultati che vediamo, dalla parte dell'i7 mi sembra esatto dire che non ci saranno cambiamenti in quanto mobo/bios/ottimizzazione possono contare su 1 anno e più di commercializzazione, mentre sul Thuban il discorso è tutt'altro.
Stiamo parlando di differenze quasi ridicole... Se solo considerassimo un incremento del 5% con il Thuban, le cose cambierebbero in modo radicale, cioè che ora l'i960 sarebbe sopra e dopo sarebbe sotto.
Ricordo che occare l'NB in un 965C3 porta incrementi sul 7% in Cinebench.

In ogni caso, mi sembra che il rapporto performances/prezzo non lasci imbarazzo di scelta. Un Thuban a 3,2GHz costa la metà di un i960... e tradotto in pratica con il prezzo con cui si acquisterebbe solo il procio i960, con il Thuban si avrebbe anche la mobo 890FX e la ram... oppure optando per una mobo con grafica integrata si avrebbe pure l'HD.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

sisi ma dubito che le case produttrici nn abbiano potuto testare le cpu prima, se sono gia arrivate a noi

Indubbiamente, però forse non ricordi il 940 all'uscita... dove si sono dovuti aspettare 3 mesi per avere bios decenti.

Indubbiamente anche all'ora le case produttrici di mobo i Phenom II li avevano testati...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Io dico che scazza verso l'alto...
Anche la BIOSTAR TA890GXE ha qualche problema di troppo sul Vcore, pur supportando ufficialmente il Thuban...
Fermo restando che il problema non sia CPU-Z...

Io spererei vivamente che sia il bios e non CPU-Z .

Indovinate perché?

Semplice... se il Vcore fosse reale, loro usano ancora il dissi stock , quindi vorrebbe dire che quel Vcore sarebbe ancora supportato con il dissi stock.

[pasqualaccio]

sta montando la scimmia

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da pasqualaccio

sta montando la scimmia

Da me è già uscita dal bicchiere e pure caduta dal tavolo...

Allora... io direi che una ROG Extreme + OC stations ci sta tutta.
Poi mi attrezzerò per delle DDR3 > 2GHz

Se il Thuban permetterà OC a liquido sui 4,5GHz, non vi preoccupate... farò di tutto per farli diventare D.U., dovessi comprare altre 2 pompe ed altri 5 radiatori

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

no xke cinebench r11 riporta la frequenza della cpu reale non quella di targa

nel test del 1055t riporta 2.80ghz non 2.93ghz per l'i7 860

infatti se noti l'5 750 a 4ghz non riporta 2.66...

poi se ti riferivi ad altri test nn so io ho guardato quello

Non sono d'accordo.
L'i5 750 è a 4.0GHz perchè è overcloccata e con molta probabilità col Turbo disabilitato.
l'i7 860 indica 2.8GHz ma il check del clock viene fatto quando viene lanciata l'applicazione, ed in quel momento il Turbo se è abilitato o meno in ogni caso non viene indicato.
E' durante l'esecuzione del bench, che passa a 2.93 Ghz, se Turbo abilitato, o resta a 2.8GHz, se disabilitato.

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Da me è già uscita dal bicchiere e pure caduta dal tavolo...

Allora... io direi che una ROG Extreme + OC stations ci sta tutta.
Poi mi attrezzerò per delle DDR3 > 2GHz

Se il Thuban permetterà OC a liquido sui 4,5GHz, non vi preoccupate... farò di tutto per farli diventare D.U., dovessi comprare altre 2 pompe ed altri 5 radiatori

Ciao Paolo, fatto i biglietti per andare a trovare il Tipo
http://www.xtremesystems.org/forums/...=249434&page=2

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ascatem

valuta molto bene anche le gigabyte, con l'i7 hanno fatto dei numeri da paura rilasciano circa un bios al mese e hanno introdotto diverse possibilità che gli altri non hanno, non ultimo il voltaggio dinamico che permette di usare anche il risparmio energetico in overclock.

anche asus lo ha e penso pure msi, le giga sono meglio per le fasi a basso rds, condensatori a basso ESR solidi e induttanze in ferrite anzichè in ferro come alcune asus , cmq centra poco xke con amd lo puoi cmq fare

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cd125

veramente il ragazzo che lo ha comprato ha fatto un paio di screen e il voltaggio è di 1,332 nei suoi screen e scende a 1.224 in idle
http://www.xtremesystems.org/forums/...=249434&page=2

Molto bene, quindi era CPU-Z che scazzava (sai che novità)...

Ricapitolando:
Phenom2 1055T
Biostar TA890GXE
Seven 32Bit

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Tra i vari bench che avete segnalato...esiste un bench di un thuban, a qualsiasi frequenza, che sfrutti esattamente 4 core? oppure 2 core unicamente?
Così si riesce a fare un confronto diretto con la revision C3 , ed i precedenti phenom.

Per me ha poco senso confrontarlo con cinebench che utilizza tutti e 6 i core...vorrei vedere un confronto utilizzando lo stesso identico numero di core degli altri proci.

up

[affiu]

forse non sarebbe solo questione di scimmia....secondo me....

il terreno inizia a DELINEARSI ,per un primo confronto vero e proprio (a parte i980x), ha da tempo che non si vede tra i due... e forse in seguito sara' ancora molto piu profondo...sempre che a qualcuno non gli gira storto!

se poi penso che cmq il turbo mode ,secondo me subira modifiche(non è che con questo voglia esaltare nulla..inteso come ottimizzazione tra consumi,idle,overclock) ,tutto sommato ,nonostante le difficolta, iniziamo ad esserci!

....dopotutto arriveranno pure crisis..2 che dicono che succhia energia da tutte le parti....e tanti altri bei giochini pesantini....una parola meno,concedetemi la moderazione, vale meglio che un intero poema...

[e.greg.io]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Da me è già uscita dal bicchiere e pure caduta dal tavolo...

Allora... io direi che una ROG Extreme + OC stations ci sta tutta.
Poi mi attrezzerò per delle DDR3 > 2GHz

Se il Thuban permetterà OC a liquido sui 4,5GHz, non vi preoccupate... farò di tutto per farli diventare D.U., dovessi comprare altre 2 pompe ed altri 5 radiatori

bhe se hai intenzione di prendere subito anche la nuova mb, oltre al 1090t, sarebbe un peccato non prendere delle ram decenti.

piuttosto fai, almeno per il momento, a meno della oc station (farai qualche reboot in piu' ).

ps: io mi son procurato delle gskill eco

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Non sono d'accordo.
L'i5 750 è a 4.0GHz perchè è overcloccata e con molta probabilità col Turbo disabilitato.
l'i7 860 indica 2.8GHz ma il check del clock viene fatto quando viene lanciata l'applicazione, ed in quel momento il Turbo se è abilitato o meno in ogni caso non viene indicato.
E' durante l'esecuzione del bench, che passa a 2.93 Ghz, se Turbo abilitato, o resta a 2.8GHz, se disabilitato.

no se il turbo e attivo il min molty a quad e 22x

a 21 nn va mai...

senno se e solo per quello dovrebbe prendere la frequenza in idle della cpu, che sull'i5 dovrebbe essere qualcosa tipo 2ghz che per inizializzare il bench bastano e avvanzano...

cmq ora guardo cerco conferme o smentite

@paolino

ma che te fai della oc station.... basta un cellulare bluetooth

[carpo93]

Originariamente inviato da Labview

@paolino

ma che te fai della oc station.... basta un cellulare bluetooth

o vecchi p3 con schermo piccolo attaccato per utilizzare la nuova applicazione

[matt92tau]

Originariamente inviato da Labview

@paolino

ma che te fai della oc station.... basta un cellulare bluetooth

Originariamente inviato da carpo93

o vecchi p3 con schermo piccolo attaccato per utilizzare la nuova applicazione

Quoto

[persa]

Originariamente inviato da Mparlav

Un'altro bench:
http://translate.google.com/translat...n&hl=&ie=UTF-8

http://www.expreview.com/img/news/20...55t/cin11b.jpg

Cinebench 11.5 64bit

X6 1055T = 4.97
i7 860 = 5.06

Altri risultati qui:
http://www.cbscores.com/index.php?sort=rend&order=desc

Msi 890GX con bios supporto Phenom X6 e Turbo enabled.
C'è anche il test con Superpi dove sale fino a 3.3 GHz grazie al Turbo.

come pensavo in questo test, un i7 con 133mhz +, in questo caso l'860, fa pari (anzi un pizzichino meglio) con il thuban 6 core a 2800mhz

quindi il 1090T @ 3200mhz in questo test andrebbe come un i7 975XE, mentre il 1075T andrebbe come un i7 880.

[persa]

io penso che se prendiamo un 920 uscito secoli fa, o un 860 anche questo uscito da un pezzetto....poi prendiamo un thuban qualsasi, e dopo si occano tutti e 3 a 4,4.1ghz... otteremo su una serie di test, in media prestazioni + o - uguali per sti proci......vediamo se ho ragione.

[Vash_85]

Originariamente inviato da persa

come pensavo in questo test, un i7 con 133mhz +, in questo caso l'860, fa pari (anzi un pizzichino meglio) con il thuban 6 core a 2800mhz

quindi il 1090T @ 3200mhz in questo test andrebbe come un i7 975XE, mentre il 1075T andrebbe come un i7 880.

Alla faccia.....

C'è gente che credeva che non avrebbe neanche avvicinato un 920....

[persa]

Originariamente inviato da Vash_85

Alla faccia.....

C'è gente che credeva che non avrebbe neanche avvicinato un 920....

troppo pessimisti... un i7 2.66ghz ...contro un 6 core a 3.2ghz è chiaro che va di + il 6 core...caxxo!!!

ma in overclock per me hanno lo stesso potenziale....