[Thread Ufficiale] Battlefield: Bad Company 2

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da SUPERALEX

hai ragione ma in cod mi ricordo che c'era proprio un bug nel gioco che + frame avevi + killavi facilmente..o cmq era proprio il gioco che risentiva dei frame alti..anche se fisicamente è vero quello che dici

Vabè se c'è un bug è un discorso diverso.....
E' un fatto inconfutabile che, se uno dice di percepire con i proprio occhi la differenza fra 60 120 180 frames su uno schermo da 60hz, sta probabilmente vaneggiando o fa lo spaccone.

Anzi aggiungo: vi vantate di giocare a 200 frames e di essere precississimi e poi riuscite a sopportare il tearing? Ma dai

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Se hai un LCD a 60hz stai prendendo un grossio granchio.

certo, ho detto infatit, a guardare e basta tra 60 e 125 è difficile vedere differenze ma giocando qualsiasi motore grafico la differenza tra 60 e 200 è netta! idem in BC2, non ne guadagno niente a dirlo, se non per farvi guardare un po' la realità, e tutti coloro che giocano a livello un po' più alto del fun capiscono e PERCEPISCONO la differenza tra 60 e 125 in BC2!
la differenza si nota nei movimenti del mouse, c'è poco da dire, non è soggettiva la cosa, è oggettiva, muovi il mouse velocemente (sensibilità bassa) a 60 fps e poi a 125 e dimmi se il movimento in game è corrisposto al movimento del tuo mouse. Scoprirai che ho ragione.
ora fine OT... io ti ho fatto notare un dato di fatto, che non riguarda chi e chi. ma tutti!
per il resto sei padrone di decidere se appurare ciò che ti ho detto oppure restare della tua idea, che è sbagliata.

rammento ancora una volta, non si sa mai; a vista non si nota la differenza se non facendo molta attenzione e solo alcuni (è provato che l'occhio umano arriva a percepire fino a 170fps variando da persona a persona) ma giocando sopratutto a sensibilità del mouse basse, la differenza sarà molta. ripeto, a sensibilità basse in quanto il mouse traccia una maggior superfichie e non una minuscola che vine eperfettamente riprodotta anche a 30 fps

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Vabè se c'è un bug è un discorso diverso.....
E' un fatto inconfutabile che, se uno dice di percepire con i proprio occhi la differenza fra 60 120 180 frames su uno schermo da 60hz, sta probabilmente vaneggiando o fa lo spaccone.

Anzi aggiungo: vi vantate di giocare a 200 frames e di essere precississimi e poi riuscite a sopportare il tearing? Ma dai

beh il tearing è questione di abitudine, in BC2 noto che non c'è però che siano 60/80/90 fps, dipende anche dalla uqalità del pannello lcd.
a cod si sente molto sotto i 100 fps, sopra i 120 io non vedo tearing, anche se 1 foto su 10 riesce a fotografare il momento in cui avviene, che è effettivamente minimo nel mio caso

l'unico gioco dove percepisco molto tearing è dirt 2.

[maxx1973]

Ieri ho avviato il gioco per la partita del pomeriggio e sorpresa....per qualche motivo oscuro andava solo un gtx275, l'altra neanche la considerava
Fatto sta che oltre a questo andavo dai 30 ai 15 fps ed il gioco era tutt'altro che fluido....sembrava un seghetto da legno
Ora mi domando....ma se uno non fa modifiche sul pc o config, perchè cacchio devi fare come ti pare?
Secondo me la sigla BC2 sta a significare Bug Contest 2; neanche alla sagra del vino nel Chianti (dopo tre litri di vino) si va a singhiozzi come questo gioco

[Capozz]

Originariamente inviato da maxx1973

Ieri ho avviato il gioco per la partita del pomeriggio e sorpresa....per qualche motivo oscuro andava solo un gtx275, l'altra neanche la considerava
Fatto sta che oltre a questo andavo dai 30 ai 15 fps ed il gioco era tutt'altro che fluido....sembrava un seghetto da legno
Ora mi domando....ma se uno non fa modifiche sul pc o config, perchè cacchio devi fare come ti pare?
Secondo me la sigla BC2 sta a significare Bug Contest 2; neanche alla sagra del vino nel Chianti (dopo tre litri di vino) si va a singhiozzi come questo gioco

Da quando hanno messo la release R9 dei server hanno fatto un casino. In questi ultimi due giorni praticamente non sto giocando perchè laggano tutti i server. Francamente non riesco a capire il perchè di tutti questi problemi visto che con la R8 filava quasi tutto liscio, a parte qualche crash random, però il gioco andava fluido ed i colpi entravano da paura.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da maxx1973

Ieri ho avviato il gioco per la partita del pomeriggio e sorpresa....per qualche motivo oscuro andava solo un gtx275, l'altra neanche la considerava
Fatto sta che oltre a questo andavo dai 30 ai 15 fps ed il gioco era tutt'altro che fluido....sembrava un seghetto da legno
Ora mi domando....ma se uno non fa modifiche sul pc o config, perchè cacchio devi fare come ti pare?
Secondo me la sigla BC2 sta a significare Bug Contest 2; neanche alla sagra del vino nel Chianti (dopo tre litri di vino) si va a singhiozzi come questo gioco

[OEidolon]

Originariamente inviato da maxx1973

Ieri ho avviato il gioco per la partita del pomeriggio e sorpresa....per qualche motivo oscuro andava solo un gtx275, l'altra neanche la considerava
Fatto sta che oltre a questo andavo dai 30 ai 15 fps ed il gioco era tutt'altro che fluido....sembrava un seghetto da legno
Ora mi domando....ma se uno non fa modifiche sul pc o config, perchè cacchio devi fare come ti pare?
Secondo me la sigla BC2 sta a significare Bug Contest 2; neanche alla sagra del vino nel Chianti (dopo tre litri di vino) si va a singhiozzi come questo gioco

lol...ieri invece ha iniziato a kickarmi pb ad ogni partita per "heartbeats stopped" alla quinta volta mi sono rassegnato e ho mandato a quel paese BC2

[garbage]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Si, lo so c'è gente fissata con la storia dei 21 frames utilizzati nel cinema che non sa manco cos'è il motion blur. Ma se lo schermo è a 60hz non c'è nulla che tenga, è un fatto meccanico-fisico, lo schermo si aggiorna 60 volte ogni secondo. Hai voglia a dire si ma a 120 frame è più fluido, bla bla bla...vi state suggestionando, lo schermo si aggiorna 60 volte, stop. Mi dispiace deludervi.

non e che vedi con occhio la maggiore fluidità ma dato che interagisci con il gioco, ti accorgi che l'omino è piu reattivo e veloce nei movimenti

quando lo proverai cod4 con 60 fps, si vede bene che non e fluido come a 125-250-333 eeec

[SwatMaster]

Originariamente inviato da nonsochisono

sarà..ma io sto sempre sotto i 60fps eppure sono sempre tra i primi in classifica

Ci credo, sei sempre medico e ressi la gente appala in mezzo alle sparatorie!

Originariamente inviato da Beltra.it

certo, ho detto infatit, a guardare e basta tra 60 e 125 è difficile vedere differenze ma giocando qualsiasi motore grafico la differenza tra 60 e 200 è netta! idem in BC2, non ne guadagno niente a dirlo, se non per farvi guardare un po' la realità, e tutti coloro che giocano a livello un po' più alto del fun capiscono e PERCEPISCONO la differenza tra 60 e 125 in BC2!
la differenza si nota nei movimenti del mouse, c'è poco da dire, non è soggettiva la cosa, è oggettiva, muovi il mouse velocemente (sensibilità bassa) a 60 fps e poi a 125 e dimmi se il movimento in game è corrisposto al movimento del tuo mouse. Scoprirai che ho ragione.
ora fine OT... io ti ho fatto notare un dato di fatto, che non riguarda chi e chi. ma tutti!
per il resto sei padrone di decidere se appurare ciò che ti ho detto oppure restare della tua idea, che è sbagliata.

rammento ancora una volta, non si sa mai; a vista non si nota la differenza se non facendo molta attenzione e solo alcuni (è provato che l'occhio umano arriva a percepire fino a 170fps variando da persona a persona) ma giocando sopratutto a sensibilità del mouse basse, la differenza sarà molta. ripeto, a sensibilità basse in quanto il mouse traccia una maggior superfichie e non una minuscola che vine eperfettamente riprodotta anche a 30 fps



beh il tearing è questione di abitudine, in BC2 noto che non c'è però che siano 60/80/90 fps, dipende anche dalla uqalità del pannello lcd.
a cod si sente molto sotto i 100 fps, sopra i 120 io non vedo tearing, anche se 1 foto su 10 riesce a fotografare il momento in cui avviene, che è effettivamente minimo nel mio caso

l'unico gioco dove percepisco molto tearing è dirt 2.

Beltra, mi dispiace contraddirti ma Alekos ha ragione.
Avere 60fps stabili equivale a farne 100/250/1000 semplicemente perchè ogni schermo ha una propria frequenza di refresh oltre le quale non può fisicamente andare. Mi spiego meglio: una frequenza di refresh di 60Hz significa che lo schermo aggiorna i propri pixel 60 volte ogni secondo, il che rende impossibile visualizzare i restanti frame che la tua scheda video gli invia... Anzi, il rischio è d'incappare nel cosiddetto "tearing", in cui frame successivi si sovrappongono dando luogo a delle imperfezioni visive a causa dell'incapacità dello schermo stesso di star dietro agli input ricevuti dalla vga: per questo si attiva il v-sync, ma non solo. Infatti quest'ultimo serve anche a sgravare la scheda video di lavoro inutile, guadagnandone in temperature e consumi, e sopratutto per avere un framerate stabile; cosa che per la maggior parte dei giocatori è più importante del numero stesso degli fps.

Spero d'esser stato chiaro.

Originariamente inviato da garbage

non e che vedi con occhio la maggiore fluidità ma dato che interagisci con il gioco, ti accorgi che l'omino è piu reattivo e veloce nei movimenti

quando lo proverai cod4 con 60 fps, si vede bene che non e fluido come a 125-250-333 eeec

Esistono giochi per cui questa regola vale, ma non è un discorso di visualizzazione da parte del giocatore, bensì un meccanismo interno a me sinceramente ignoto (o meglio, non saprei come spiegarlo).
...E bbc2, per quanto ne so, non è tra questi.

[Bender77]

Questa disquisizione sugli fps è interessante,in effetti anche io mi sono sempre chiesto bene come funzionasse,fatto sta che anche a me sinceramente sembra di notare la differenza tra i 60fps e fps molto più alti.
Una spiegazione interessante che ho trovato può essere questa http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=50218

[garbage]

Originariamente inviato da SwatMaster

Ci credo, sei sempre medico e ressi la gente appala in mezzo alle sparatorie!



Beltra, mi dispiace contraddirti ma Alekos ha ragione.
Avere 60fps stabili equivale a farne 100/250/1000 semplicemente perchè ogni schermo ha una propria frequenza di refresh oltre le quale non può fisicamente andare. Mi spiego meglio: una frequenza di refresh di 60Hz significa che lo schermo aggiorna i propri pixel 60 volte ogni secondo, il che rende impossibile visualizzare i restanti frame che la tua scheda video gli invia... Anzi, il rischio è d'incappare nel cosiddetto "tearing", in cui frame successivi si sovrappongono dando luogo a delle imperfezioni visive a causa dell'incapacità dello schermo stesso di star dietro agli input ricevuti dalla vga: per questo si attiva il v-sync, ma non solo. Infatti quest'ultimo serve anche a sgravare la scheda video di lavoro inutile, guadagnandone in temperature e consumi, e sopratutto per avere un framerate stabile; cosa che per la maggior parte dei giocatori è più importante del numero stesso degli fps.

Spero d'esser stato chiaro.



Esistono giochi per cui questa regola vale, ma non è un discorso di visualizzazione da parte del giocatore, bensì un meccanismo interno a me sinceramente ignoto (o meglio, non saprei come spiegarlo).
...E bbc2, per quanto ne so, non è tra questi.

quoto bbc2 non è tra questi, ma cod ne e molto sensibile!

[Beltra.it]

Originariamente inviato da SwatMaster

Ci credo, sei sempre medico e ressi la gente appala in mezzo alle sparatorie!



Beltra, mi dispiace contraddirti ma Alekos ha ragione.
Avere 60fps stabili equivale a farne 100/250/1000 semplicemente perchè ogni schermo ha una propria frequenza di refresh oltre le quale non può fisicamente andare. Mi spiego meglio: una frequenza di refresh di 60Hz significa che lo schermo aggiorna i propri pixel 60 volte ogni secondo, il che rende impossibile visualizzare i restanti frame che la tua scheda video gli invia... Anzi, il rischio è d'incappare nel cosiddetto "tearing", in cui frame successivi si sovrappongono dando luogo a delle imperfezioni visive a causa dell'incapacità dello schermo stesso di star dietro agli input ricevuti dalla vga: per questo si attiva il v-sync, ma non solo. Infatti quest'ultimo serve anche a sgravare la scheda video di lavoro inutile, guadagnandone in temperature e consumi, e sopratutto per avere un framerate stabile; cosa che per la maggior parte dei giocatori è più importante del numero stesso degli fps.

Spero d'esser stato chiaro.



Esistono giochi per cui questa regola vale, ma non è un discorso di visualizzazione da parte del giocatore, bensì un meccanismo interno a me sinceramente ignoto (o meglio, non saprei come spiegarlo).
...E bbc2, per quanto ne so, non è tra questi.

mi hai capito male... parlo di differenze mentre si interagisce col videogame. la differenza con l'occhio senza interagire è molto difficile da percepire

[maxx1973]

Originariamente inviato da garbage

quoto bbc2 non è tra questi, ma cod ne e molto sensibile!

Si ed è anche molto stabile, perchè se su cod metto il vsync faccio 60 fissi; ne 0.1 meno, ne 0.1 di più.
Su BC2, metto il vsync, faccio in condizioni normali 60 - 150fps
Alla fine della partita il monitor è cianotico e vuole vomitare

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Beltra.it

mi hai capito male... parlo di differenze mentre si interagisce col videogame. la differenza con l'occhio senza interagire è molto difficile da percepire

In questo caso vale la stessa risposta che ho dato a Garbage

Sorry per il malinteso

[maxx1973]

Originariamente inviato da Capozz

Da quando hanno messo la release R9 dei server hanno fatto un casino. In questi ultimi due giorni praticamente non sto giocando perchè laggano tutti i server. Francamente non riesco a capire il perchè di tutti questi problemi visto che con la R8 filava quasi tutto liscio, a parte qualche crash random, però il gioco andava fluido ed i colpi entravano da paura.

Si, infatti è una triste verità; è peggiorato tanto il gioco

Originariamente inviato da OEidolon

lol...ieri invece ha iniziato a kickarmi pb ad ogni partita per "heartbeats stopped" alla quinta volta mi sono rassegnato e ho mandato a quel paese BC2

Si, ti avevo letto anche negli altri post...ma purtroppo non avrei idea di cosa possa essere...prova al limite ad aggiornare il PB...il sito è http://www.evenbalance.com/

Ma sicuramente lo avrai gia fatto .... non so proprio aiutarti

[cerbert]

Debita premessa: "ragazzi ma che du' maroni".

Originariamente inviato da Beltra.it

allora ho fatto bene a disinstallarlo BC2 haha

Originariamente inviato da Beltra.it

più che altro sono i soli soldi che ho speso per un videogame.. in genere me li passano e pago solo la key.

ma 44€ buttati via per adesso... ci ho giocato ma è subito passato lo sfizio

Originariamente inviato da tribal123

Belin che idea
Me ne viene un'altra, "guarda gli ultimi 10 post dell'utente..."
Superalex (che tu citi) ha fatto solo notare che l'utente Beltra sta in questo thread praticamente solo per criticare questo, quest'altro e quell'altro ancora.
In pratica non abbiamo quasi avuto da lui che lamentele, per cui ne consegue che ogni tanto qualcuno dica "e basta, abbiamo capito che non ti piace...grazie!"
In più ora dice anche di averlo disinstallato ma continua.

Originariamente inviato da Beltra.it

è un problema del gioco.. me ne sono accorto dopo l'ultima patch. a volte capita che restino pure 2 processi attivi



è evidente che non mi hai seguito molto in questo 3D altrimenti sapresti che ci sono molte pagine dove aiuto gli utenti al contrario di quello che avete fatto voi il più delle volte
quindi prima di sparare sentenze ci penserei

Originariamente inviato da Capozz

Ad annoiarsi grazie ai tuoi whine...prima i fantomatici dlc a pagamento, poi i bug, poi "mamma, mamma, mi hanno kikkatooooo, sono cattivi e cittoni!!!!" e ora ancora bug.
Se il gioco non ti piace nessuno ha qualcosa in contrario, basta che la smetti di fracassarci i OO

Detto questo:
1) beltra.it : effettivamente, avendo disinstallato il gioco ed avendone una così pessima opinione, non è chiaro perchè persisti a postare su un thread che ne riunisce, bene o male, gli appassionati. Rifletterei su questo punto prima di continuare, fossi in te.
2) Capozz : ho citato il post di tribal123 come esempio di come si fanno osservazioni sulle incongruenze di altri utenti... SE PROPRIO SI DEVE FARLE (in realtà non si dovrebbe). La differenza tra il suo post e il tuo è tanto evidente che ritengo di non dover motivare ulteriormente l'ammonizione che ti becchi, giusto?

La questione, per quanto mi riguarda, qui si chiude.

[Capozz]

Originariamente inviato da cerbert

cut...

Chiaro, chiedo scusa.

[OEidolon]

Originariamente inviato da maxx1973

Si, ti avevo letto anche negli altri post...ma purtroppo non avrei idea di cosa possa essere...prova al limite ad aggiornare il PB...il sito è http://www.evenbalance.com/

Ma sicuramente lo avrai gia fatto .... non so proprio aiutarti

infatti

boh...ma magari era solo un problema di linea...tra un po' riprovo...

[Ziosilvio]

Sono d'accordo col collega di sezione.
E aggiungo: ma pensare ciascuno semplicemente ai giochi che piacciono... è davvero così complicato?

[maxx1973]

Originariamente inviato da OEidolon

infatti

boh...ma magari era solo un problema di linea...tra un po' riprovo...

Vediamo
Ma hai fatto qualche modifica al firewall o altro che ti ricordi?

[master3000]

Originariamente inviato da Bender77

Questa disquisizione sugli fps è interessante,in effetti anche io mi sono sempre chiesto bene come funzionasse,fatto sta che anche a me sinceramente sembra di notare la differenza tra i 60fps e fps molto più alti.
Una spiegazione interessante che ho trovato può essere questa http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=50218

io ho sempre notato la differenza tra 30fps 60fps 75fps
nn capisco gli altri come facciano a nn accorgersene