SCANSIONI CON TUTTE LE MARCHE DI MASTERIZZATORI E DVD-opinioni-consigli-discussioni

[Gabriyzf]

io devo spezzare una lancia a favore dell'Lg H62 N con chipset Renesas (o qualcosa di simile ): non un 7240 o un Pio ma sicuramente un buon masterizzatore.

[batmax63]

Buoni lo sono tutti. Al giorno d'oggi pessimi nemmeno uno. Eccellenti uno o 2.
La vera differenza netta purtroppo la si nota sui dual layer, li si ci sono differenze abissali tra un masterizzatore e un altro

[demonbl@ck]

Originariamente inviato da batmax63

Purtroppo non hai un masterizzatore adatto per scansionare. I risultati postati non sono attendibili. Le scansioni vanno fatte con i Lite on

Direi che lo sono invece visto che quando la scansione evidenzia degli errori questi vengono sempre confermati anche dal TRT (fatto con un altro lettore)...
Tranne nel caso del picco finale che forse potrebbe essere un errore di scansione.

Per il resto il TRT generalmente conferma i risultati della scansione (pochi o pochissimi errori: TRT eccellente, tanti errori: TRT schifoso)

[batmax63]

Va a spanne un masterizzatoree cosi'. non ti puoi fidare, solo Lite,vecchi Plextor e benq/Philips sono masterizzatori riconosciuti affidabili, per il resto puoi avere un trt perfetto con una scansione pessima(che a te invece risulta buona con quel masterizzatore) e tra qualche mese di colpo ti ritrovi senza supporto. Non sono io a dire quali siano i masterizzatori affidabili, sono criteri stabiliti dalla comunita' internazionale, se quello non è un Benq o un Lite rimarchiato,e allora è affidabile, allora sta sicuro che non puo' essere affidabile come scansionatore, senza polemica eh,ma solo per la precisione

[demonbl@ck]

E come faccio a sapere se è un benq o in lite on rimarchiato? scrivendo il modello su google>> vuoto cosmico

EDIT: ovvio, è una O, non una Q. OP7200IR.

Sembrerebbe essere un Nilox rimarchiato...

[batmax63]

Nilox mai sentito avevo gia' provato a fare un ricerca ma le uniche cose erano saltate fuori con il firmware,poi provo a vedere di nuovo

[gwwmas]

Originariamente inviato da demonbl@ck

......Sembrerebbe essere un Nilox rimarchiato...

La NILOX non produce.
E' un marchio che vende a basso costo e rimarchia di tutto e di più, sempre e solo prodotti economici e quasi sempre scadenti.

Ciauz®

[demonbl@ck]

Allora era una cagata quello che ho letto

UFFAAA

Ho sbagliato di nuovo a darvi il modello.

E' un OP7002IR (non 7200)

[erick86106]

Originariamente inviato da batmax63

Buoni lo sono tutti. Al giorno d'oggi pessimi nemmeno uno. Eccellenti uno o 2.
La vera differenza netta purtroppo la si nota sui dual layer, li si ci sono differenze abissali tra un masterizzatore e un altro

Secondo te Optiarc e il migliore anke con i +r dl? devo dire che i test del samsung di gwwmas mi anno sorpreso, sono davvero ottimi i +r dl di verbatim sono venuti da dio

[batmax63]

I test vanno comparati, e cioè la stessa campana con diversi masterizzatori per vedere quanto incida il supporto e quanto lavori il masterizzatore. Per quello che ho potuto verificare io, e cioè vale solo per quello che ho provato personalmente,i Verbatim nessuno li scrive bene come Pioneer, Optiarc scrive meglio le altre marche di dl, ma sicuramente meglio di altri anche i Verbatim ma non come Pioneer e l'ho gia' detto (del resto che Pioneer fino al 217 sia la migliore in questo ambito dei dl è riportato un po' ovunque),ovviamente parlo sempre rapportato a cio' che ho in firma, e a qualcosa che non ho messo.
Avevo un campana di Verbatim Dl da 600 pif costanti in ogni disco,mi sono rimasti 2 dischi,ovvio che non posso usare le scansioni vecchie per comparare, non ho dischi a sufficienza da usare su questi masterizzatori di quella campana e quindi non posso fare le valutazioni con quesi supporti,ho una campana piena piu' scadente e ho potuto comparare con quella.
Quando sono costretto ad usare un campana nuova,prendo uno o 2 dei vecchi masterizzatori da "riferimento" quelli che so i migliori con quella data marca di supporti, faccio qualche scansione che tengo come base di confronto, e inizio i tests con la campana nuova per avere un paragone...ma io sono malato
Ma ripeto, i masterizzatori sono tutti buoni,nessuno fa schifo, e solo uno o due sono eccellenti. Una volta si che ne giravano di masterizzatori ciofeca.......

[Gabriyzf]

guardate un pò questa scansioncina: Pioneer 212 fw. 1.28 12X Infomedia R30 +R:




meglio di tanti Verbatim MC004

[erick86106]

Originariamente inviato da Gabriyzf

guardate un pò questa scansioncina: Pioneer 212 fw. 1.28 12X Infomedia R30 +R:




meglio di tanti Verbatim MC004

In effetti subito vengono molto bene, ma come a gia detto batmax vediamo col tempo come tengono!!

PS: Ma questi supporti quanto costano?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da erick86106

In effetti subito vengono molto bene, ma come a gia detto batmax vediamo col tempo come tengono!!

PS: Ma questi supporti quanto costano?

la prova del nove sarà la tenuta nel tempo, questo ormai lo sappiamo: chi vivrà vedrà (sono sicuro che anche batmax è curioso di vedere come terranno alla lunga )
Erano in offertona su un noto sito online in campane da 25 a 13 centesimi scarsi l'uno

[al17]

Questo è un datawrite titanium con mediacode dei verbatim.

I dvd sembrerebbero non essere dei fake, ma delle partire di grado b della cmc rifiutate da verbatim.

Masterizzatore: optiarc 7240s a 8x (imbgurn):



PIE altini, ma i PIF sono buoni.

[batmax63]

Come promesso,inizio a postare qualcosa riguardante il mio nuovo masterizzatore blu ray, Lgbh10ls30

Inizio subito con il primo Blu ray che ho provato, il Verbatim incluso nella confezione,masterizzato a 6x nonostante potessi spingermi a 10x,ovviamente posto la scansione superficie e il trt. Il Dvd è una copia di un mio film in blu ray,lettura splendida e nessun inceppo.

[batmax63]

Verbatim mcc04, la partita dei migliori Verbatim che io abbia,siccome da bestia cosi' non son mai venuti (da bestia intendo per la media qualitativa che mi hanno sempre offerto), credo e spero di aver beccato un disco bacato (anche se in questa partita mi sembra strano) risultante deludente tanto che ho detto subito che cesso di masterizzatore.....ma poi sembra si sia rifatto
Masterizzato a 12x

[batmax63]

Ecco dove mi sono leccato i baffi, e non tanto per gli errori pif e pie (bassissimi comunque e meglio della media di questi supporti) ma anche e soprattutto per come è stato contenuto il jitter,bassissimo quasi a livelli record

Pero' che belli che sono questi Taiyo



domani posto nuovi test,questo era l'inizio

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da batmax63

Ecco dove mi sono leccato i baffi, e non tanto per gli errori pif e pie (bassissimi comunque e meglio della media di questi supporti) ma anche e soprattutto per come è stato contenuto il jitter,bassissimo quasi a livelli record

Pero' che belli che sono questi Taiyo



domani posto nuovi test,questo era l'inizio

bei risultati, ma in questo caso, più che il masterizzatore potè il supporto

[Gabriyzf]

Niente, ho voluto provare i 16X sui soliti supporti, ma i risultati sono scadenti, per lo meno col Pio 212 (mi riserverò di provare il 7240, dato che col Pio 118 ho già visto che si ottengopno risultati commoventemente buoni a 8X)): fino a 12X tengono una bellezza, oltre vanno in crisi vistosamente: vorrà dire che mi limiterò a 12X.
Per inciso, questo lo rimasterizzereste perr sicurezza o è ancora accettabile?

[batmax63]

Originariamente inviato da Gabriyzf

bei risultati, ma in questo caso, più che il masterizzatore potè il supporto

Vero, ma fino ad un certo punto,perchè ha masterizzato con una percentuale di errori del 50% (59 rispetto ad una media che va dai 90 ai 200 sugli errori pif)in meno rispetto ad altri masterizzatori e con uno jitter impressionante.
Credo si trovi particolarmente bene con questi supporti,vedremo con gli altri,ma aspetto di vedere come e se aprire una discussione specifica per i masterizzatori blu ray e spostare queste scansioni,come giustamente è venuto in mente a Roby