Nuova politica sulle unità di misura per le future versioni di Ubuntu

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ntu_32080.html

Canonical preannuncia che a partire dalla versione 10.10 di Ubuntu verranno utilizzate le unità di misura ed i prefissi ufficiali del SI e del IEC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jappino147]

non è la stessa politica adottata(e critica da molti)da apple con osx 10.6 snow leopard?

[lexiness]

era pure ora, speriamo che prima o poi anche windows si decida a fare il grande passo, e sinceramente poteva anche farlo già da seven...tnt che gli cambiava a loro...tnt ci guadagniamo noi in spazio.

[NEON_GENESIS]

Originariamente inviato da lexiness

era pure ora, speriamo che prima o poi anche windows si decida a fare il grande passo, e sinceramente poteva anche farlo già da seven...tnt che gli cambiava a loro...tnt ci guadagniamo noi in spazio.

Guarda che a noi non cambia nulla...la differenza forse è che qualche utonto comprandosi l'hdd da 1,5 Tib non si ritrova a leggere 1360 Gb ma 1500 Gib che sono la stessa cosa!

[cionci]

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

Guarda che a noi non cambia nulla...la differenza forse è che qualche utonto comprandosi l'hdd da 1,5 Tib non si ritrova a leggere 1360 Gb ma 1500 Gib che sono la stessa cosa!

Semmai il contrario...

[Obelix-it]

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

Guarda che a noi non cambia nulla...la differenza forse è che qualche utonto comprandosi l'hdd da 1,5 Tib non si ritrova a leggere 1360 Gb ma 1500 Gib che sono la stessa cosa!

E' il contrario: son 1500 GB che in realta' equivalgono a 1.360 GiB. E si spera che la modifica sia "tale per cui" si continuino a vedere i 1360GiB, non il contrario...

[Notturnia]

cambia un tubo.. mi fa piacere che vogliano standardizzare ma all'atto pratico non cambia niente..

[sofficinifindus]

interessante... ma sono questioni di lana caprina

[sirhaplo]

Secondo me sarà un ennesimo allontanamento dagli utenti.
Immaginate uno che usa linux per la prima volta e magari invece che leggere il classico 1500Gb (corretto) legge 1360 GiB (corretto) perchè si usa una nuova unita di misura.
Il primo pensiero : Ecco linux mi ha rovinato l'harddisk.

E' un pò come se dopo che tutti si sono abituati al celsius iniamo ad usare tutti il fahreneit perchè è una scala più bella .... MAH

[Scevra]

A questo punto o viene adottato da tutti oppure si ritorna nei propri passi (con la coda fra le gambe).
Inutile avere due modalità di misura differenti solo per confondere clienti/utenti.

[calabar]

@sirhaplo
Questo non succede, perchè anche windows misura i dischi in GiB, solo che li chiama GB
Quindi se acquisto un disco da 1,5 TB lo vedrò su windows da 1,36 TB e su ubuntu, più correttamente, da 1,36 TiB o 1,5 TB

[lexiness]

ma allora nn avevo capito una cippa lippa uhauhuahuahu

[Luca450Mhz]

Io sono pienamente d'accordo! E spero che si faccia più chiarezza dall'inizio, dal venditore! Inutile vendono HD da n giagabyte quando le informazioni effettivamente immagazzinabili sono inferiori!
E il mondo Linux è giusto voglia fare un passo in avanti in questa direzione!
W la chiarezza, proprio per facilitare la vita ed evitare brutte sorprese proprio per gli utenti meno esperti..

[hammer83]

Originariamente inviato da sirhaplo

Secondo me sarà un ennesimo allontanamento dagli utenti.
Immaginate uno che usa linux per la prima volta e magari invece che leggere il classico 1500Gb (corretto) legge 1360 GiB (corretto) perchè si usa una nuova unita di misura.
Il primo pensiero : Ecco linux mi ha rovinato l'harddisk.

E' un pò come se dopo che tutti si sono abituati al celsius iniamo ad usare tutti il fahreneit perchè è una scala più bella .... MAH

Guarda che non è come dici tu... La conversione fahreneit-celsius non porta ad ambiguità... dire 30° celsius o 86 fahreneit è esattamente la stessa cosa(se ho convertito bene... )...

Invece quello che noi chiamiamo megabyte(unità di misura binaria) noi lo associamo erroneamente a 10^6 byte ovvero 1000000 byte, quando in realtà è 2^20 byte ovvero 1048576 byte... c'è una bella differenza...

[calabar]

@hammer83
In realtà è il contrario: il Mega- è un multiplo decimale, mentre MeBi- è quello binario corrispondente.

Il problema è quindi un altro: ossia ci vengono venduti dispositivi conteggiando lo spazio con multipli decimali (oltretutto in modo corretto), mentre poi il sistema operativo e i software, pur conteggiando con multipli binari, li chiamano come quelli decimali, generando confusione.

In questo modo ciò che appare all'utente è che qualcosa si sia mangiato i suoi pagatissimi megabyte, cosa non vera, perchè lo spazio è sempre lo stesso, ma conteggiato in maniera diversa.

[graphic12]

1 gibibyte = 1.024 MiB = 2^30 byte = 1.073.741.824 bytes
1 gibibyte non è =1 GB = 1.000.000.000 byte ( 7,4% di errore )

[Pikazul]

Ma vi rendete conto che nel 2010 c'è ancora una enorme confusione su questo argomento, e ci sono state addirittura cause giudiziare causate da questa confusione solo perchè qualche decennio fa un idiota ha pensato:
"ma si, 1024 byte li chiamerò Kilobyte, tanto la differenza tra 1000 e 1024 è poca"?
Non so se ridere o piangere.


Sono contento comunque che si cominci a fare chiarezza: T = (10^3)^4; Ti = (2^10)^4

[calabar]

Non è un idiota, ma uno che ha utilizzato un sistema di multipli adatto alla natura binaria dell'unità di memorizzazione.
Che poi questo esuli dal modo di pensare dell'utente comunque non informatizzato e possa creare qualche difficoltà all'acquirente comune è un altro discorso

[HomerJS]

Ovviamente il vero problema è che la situazione non fa che peggiorare esponenzialmente con l'aumentare delle capacità.
Sono un commesso in un negozio di informatica e l'articolo mi ha aiutato a chiarire le idee, ma sapete che fatica far capire al niubbo (non in senso offensivo) che ha pagato per un hard disk da 500 GB e se ne ritrova di meno. Per semplificare ho sempre detto che è un valore di spazio su supporto non formattato, ma non è la spiegazione più corretta...

[Pikazul]

Originariamente inviato da calabar

Non è un idiota, ma uno che ha utilizzato un sistema di multipli adatto alla natura binaria dell'unità di memorizzazione.
Che poi questo esuli dal modo di pensare dell'utente comunque non informatizzato e possa creare qualche difficoltà all'acquirente comune è un altro discorso

L'idiozia non sta nell'usare 1024 come base, ma nel dare ad una nuova unità di misura il nome di una già esistente perchè tanto "sono simili". Credevo fosse ovvio.