[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[papafoxtrot]

La 890gx parte da 105 euro... io gliene ho dati 70 e sono anche troppi per il rocchettone che deve diventare sto computer...
Insomma è il muletto di turno... Prima che mia madre abbia bisogno di un 890 con phenom II x6 ce ne passa...
Con 230 euro ho ordinato Scheda madre, processore, ram... meglio di così

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Non vorrei rompere troppo ma, si sa per caso se rilasciano un bios pure per la mia?
Non per altro, forse mi arrivano i fondi per ottimizzare un pò il lavoro che mi sbolognano a casa..

Abbi fede, arriva nei prossimi giorni.

[Pihippo]

Originariamente inviato da Labview

Abbi fede, arriva nei prossimi giorni.

Ciao
Grazie per la risposta

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Aggiungo una cosa.
Io reputo altrettanto valide le due filosofie di chi:
- acquista, magari non proprio al debutto, un bel sistema di elevata potenza, e questo poteva essere il caso di X58/920 un annetto fa, che per 2 anni gli assicura prestazioni come minimo di buon livello... passati i quali, ripete l'operazione
- spende meno, puntando su un livello di potenza medio o medio-alto, cambiando mobo 1 volta l'anno e CPU ogni 6 mesi (approccio praticabile, per esempio, con AMD), con spesa e incremento di potenza progressivi

Non si può dire a priori qual è quello giusto, perché dipende dalle esigenze o dai gusti personali.
C'è chi preferisce fare un bel sistema pensato e curato nei dettagli e con questo tirare avanti per un certo tempo, e chi invece mette e toglie in continuazione, cambiando anche tutto il sistema dopo 2-3 mesi.

Ti rispondo ma non voglio creare polemiche AMD/Intel.

Condivido quello che dici, ma il problema nasce in maniera differente.

Non puoi ad esempio paragonare chi compra un i980X dove il procio indubbiamente è il massimo disponibile ed altrettanto indubbiamente la spesa gli rimarrà valida per 2 anni almeno... però analizzando quanto spende, ci scappa la 890FX con Thuban + 990FX con Buldozer.

Se invece passiamo ai modelli con prezzi più accessibili, non sono modelli B.E. e anche se Intel li sta preparando, si parla comunque di almeno 500$.

Ma oltre a questo, io preferisco cambiare 2 mobo e 2 proci anche se nell'insieme non avrei il top.

Le mie esigenze cosa rispecchiano? Piacere di overcloccare, piacere nello scoprire i limiti di modello del procio, della mobo, ecc. ecc.
E' chiaro che comprando 2 mobo e 2 proci differenti io ottengo tutto questo, e se poi alla fine le potenze non sarebbero da i980X, non è un prb, perché il pc non mi serve per lavoro ma solo per divertimento, e il divertimento l'ho quando devo scoprire il procio/sistema.

In questo momento io vedo che quello che cerco in base alle mie esigenze me lo offre AMD, ma non ho sposato AMD... Se AMD con Buldozer si mettesse a fare quello che oggi fa Intel e viceversa Intel si mette a fare quello che oggi fa AMD, io passo ad Intel senza alcun prb.

[Pihippo]

Ragazzi, posto un interessantissima review di IXBtlabs in cui il PhII viene testato in sw professionale vs un core i7
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/am...v-2010-p1.html

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ares17

Tradizionalmente amd ha sempre migliorato le cpu con l'avanzare delle infornate.
Piccoli ma continui miglioramenti che portono ad abbassare il vcore richiesto ed alzare il clock stock.
Questo non vuol dire comunque che infornate recenti comportano oc migliori, ma non è raro vedere cpu salire fino ad una certa freq a vcore def impensabili con infornate precedenti, ma fermarsi molto prima in oc massimo a prescindere dall'overvolt che assegni.
L'oc è sempre e solo questione di a meno di revisioni proprie della cpu (magari le latenze cache, o il diminuire la densità dei transistor come è capitato con il Thoroughbred passando dalla rev A alla B)

nn so io ho preso il c3 molto dopo agli altri e cmq è un 955 nn un 965 quindi boh va a culo

Originariamente inviato da Labview

è vero, mi ero scordato di te
però la percentuale di c..o sale sempre più o è solo una mia impressione?

possibile, oppure + probabilmente si diffondono d+ e quindi si ha uno spettro maggiore di valutazione, c'è anche da dire un'altra cosa, avere un os a 32bit o uno a 64bit cambia molto, e va sempre considerata la completezza dei test

io ad esempio occt linpack e occt normale 1 ora lo passo a 1.52v ancora a 3940mhz, quindi direi che tutto sommato sono nella media, nel senso che i 4ghz li fa

solo che se lancio prime95 dopo 2 ore bsodda (nn mi chiedere xke gli os a 64bit nn possono dare solo errore ma devono sempre bsoddare)

a 3920 da errore dopo 3 ore e qualcosa, a 3900 va avanti finchè nn lo stoppo

quindi nel complesso penso che

+ processori testati ---> maggior numero di valutazioni e quindi una valutazione + precisa

xo ci sono da considerare anche le condizioni di test

io cmq penso di avere un procio fuori media, molto sfigato

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Pihippo

Ragazzi, posto un interessantissima review di IXBtlabs in cui il PhII viene testato in sw professionale vs un core i7
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/am...v-2010-p1.html

bah guarda

usare test dove la cpu conta ma anche l'svga e tanto, e mettere in un sistema la 5870 e nell'altro una 275 (che va meno di una 5850 mediamente...)

tra le altre cose in ogni test lo dice nn capisco cosa cercavano di confrontare in quel test :|

xke nn hanno messo anche l'i 860 cn la 5870?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pihippo

Ragazzi, posto un interessantissima review di IXBtlabs in cui il PhII viene testato in sw professionale vs un core i7
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/am...v-2010-p1.html

Il succo della comparazione mi pare si traduca nelle righe delle conclusioni:

Obviously, you have to balance out the graphics card and the CPU, and we can recommend this empiric rule for graphics-oriented PCs: the CPU should cost at least half the graphics card's price.

In pratica, sia nelle applicazioni grafiche OpenGL che nei giochi, la scheda grafica recita la sua parte e la CPU deve essere proporzionata ad un costo della metà della scheda video. Se si uscirebbe da questo binario, cioé se si spende di più nel procio e meno nella scheda video, non si avrebbero benefici, mentre spendendo di meno della metà della scheda nel procio, si penalizzerebbero le performances.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

bah guarda

usare test dove la cpu conta ma anche l'svga e tanto, e mettere in un sistema la 5870 e nell'altro una 275 (che va meno di una 5850 mediamente...)

tra le altre cose in ogni test lo dice nn capisco cosa cercavano di confrontare in quel test :|

xke nn hanno messo anche l'i 860 cn la 5870?

Perché loro hanno cercato di far capire che la scheda video se al max da 100, puoi mettere anche un procio che gli fornisca 1000 alla vga, ma tanto questa più di 100 non darà mai.

Hanno preso come paragone il Phenom II 965C3 ed un i860 per far vedere che un 965C3 al 99% riesce già a sfruttare appieno la HD5870 e riesce a fornire risultati migliori dell'accoppiata i860 + GTX275, anche se l'i860 costa di più ed è più potente del 965C3.
L'i860 con la HD5870 non darebbe risultati migliori, perché in ogni caso il sistema è vincolato dalla VGA.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché loro hanno cercato di far capire che la scheda video se al max da 100, puoi mettere anche un procio che gli fornisca 1000 alla vga, ma tanto questa più di 100 non darà mai.

Hanno preso come paragone il Phenom II 965C3 ed un i860 per far vedere che un 965C3 al 99% riesce già a sfruttare appieno la HD5870 e riesce a fornire risultati migliori dell'accoppiata i860 + GTX275, anche se l'i860 costa di più ed è più potente del 965C3.
L'i860 con la HD5870 non darebbe risultati migliori, perché in ogni caso il sistema è vincolato dalla VGA.

si ho capito ma in pratica hanno testato le gpu o cmq il vga limited in senso inverso? xke in un test dice che cambiando vga migliora del 39% se nn ho letto male?

[paolo.oliva2]

Per il discorso dell'OC dei proci, bisogna che usiamo un metro per tutti i sistemi e per tutti i proci.

Innanzitutto io prenderei come metro non uno screen, se non l'aspetto ludico come il procio di quell'utente, di essere arrivato a frequenze alte con uno sputo di Vcore.

Il fatto che uno posti un OC RS a una determinata frequenza (previo attendibilità della fonte), non è da intendersi come procio , ma il max a cui può arrivare quel modello di procio.

Sarebbe impensabile fare un censimento per stabilire per ogni procio e per ogni modello/marca se ci arrivano 1 su 1000 o 1 su 100.000, perché oltre al fatto dell'impossibilità di farlo, non è detto che chiunque acquisti 1 procio lo occhi per forza al max, ed altrettanto impensabile se hanno comprato una mobo da 70€ o da 300€, un dissi da 20€ o da 90€, ecc. ecc.

Le coincidenze tipo il fatto che il die si trovi o meno al centro del wafer, sono valide, ma ricordo che i wafer hanno un diametro di 300mm quindi con una superficie di (r*r*3,14) 70.650mm2. Contando che un Thuban ha un die di 292mm2, da un wafer uscirebbero non più di 241 proci, quindi 15 su 241 proverrebbero dal centro del wafer, quindi almeno 1 su 16 proviene in una zona centrale del wafer... non 1 su 1000 come potrebbe sembrare da come si parla.

[capitan_crasy]

Il sito Tom's USA mostra un sistema con CPU Thuban e una HD5870 in versione "Eyefinity" con 6 porte Display port, esposto al PAX:







AMD conferma che le future versioni di Thuban compreso la versione black edition verranno vendute sotto i 300 dollari!!!

Originariamente inviato da Tom's

AMD did confirm that its six-core processors will be under $300, including a Black Edition variant, which puts them at the same price point as Intel's Core i7 860, 920 and 930 and well below the $1000 asking price of Intel's Core i7 980X Extreme. Without getting too specific, AMD talked about several features present in the Phenom II X6 CPUs that line up well with features found in the competition.

Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ho capito ma in pratica hanno testato le gpu o cmq il vga limited in senso inverso? xke in un test dice che cambiando vga migliora del 39% se nn ho letto male?

Io credo che abbiano fatto al contrario per non creare la situazione AMD vs Intel.

Infatti loro riportano che usare un X3 AMD o un i5 Intel alla fine le performances si equivalgono e si perde perché appunto non riuscirebbero a sfruttare la VGA.

Viceversa, un 965C3 ed un i860 si equivarrebbero, usando la stessa VGA. Chiaramente il confronto i860 con la GTX e il 965C3 con l'HD5870 non è riferito alla potenza CPU (sappiamo tutti che l'i860 è più potente) ma al fatto che il 965C3 con una VGA migliore riesce a dare di più dell'i860 anche se questo è più performante.

[sniperspa]

Era prevedibile...ma la conferma ufficiale è sempre benvenuta

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io credo che abbiano fatto al contrario per non creare la situazione AMD vs Intel.

Infatti loro riportano che usare un X3 AMD o un i5 Intel alla fine le performances si equivalgono e si perde perché appunto non riuscirebbero a sfruttare la VGA.

Viceversa, un 965C3 ed un i860 si equivarrebbero, usando la stessa VGA. Chiaramente il confronto i860 con la GTX e il 965C3 con l'HD5870 non è riferito alla potenza CPU (sappiamo tutti che l'i860 è più potente) ma al fatto che il 965C3 con una VGA migliore riesce a dare di più dell'i860 anche se questo è più performante.

capito

cmq tanto x andare un po in ot, spero che calino un po i prezzi delle hd5000 cosi mi posso prendere una 5850... mi basterebbero 20-30e in meno

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD conferma che le future versioni di Thuban compreso la versione black edition verranno vendute sotto i 300 dollari!!!

[/url]

Ottimo, quindi viene confermato che il B.E. Thuban 3,2GHz costerà sotto i 223€ +IVA... quindi inferiore ai 266€...

Il TH ha sbagliato solamente di 16€, imputando a 250€ il prezzo max per un Thuban B.E.

Ci mettiamo a lavorare in borsa?

[e.greg.io]

cmq tanto x andare un po in ot, spero che calino un po i prezzi delle hd5000 cosi mi posso prendere una 5850... mi basterebbero 20-30e in meno

guarda è quello che volevo fare io rivendendo la 4890 sfruttando l'uscita di fermi.
ma visto che sto giro nvidia ha failato di brutto ho cambiato idea: non solo non mi aspetto un calo di prezzi da parte di ati, ma addirittura dei leggeri aumenti.

sto seriamente pensando di indirizzare i risparmi verso thuban: bulldozer è troppo lontano

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimo, quindi viene confermato che il B.E. Thuban 3,2GHz costerà sotto i 223€ +IVA... quindi inferiore ai 266€...

Il TH ha sbagliato solamente di 16€, imputando a 250€ il prezzo max per un Thuban B.E.

Ci mettiamo a lavorare in borsa?

nn penso sarà proprio matematico il cambio di valuta... guardando cosi sul web i prezzi dei phenom 2 in dollari nn sn tanto diversi da quelli in euro

[e.greg.io]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimo, quindi viene confermato che il B.E. Thuban 3,2GHz costerà sotto i 223€ +IVA... quindi inferiore ai 266€...

Il TH ha sbagliato solamente di 16€, imputando a 250€ il prezzo max per un Thuban B.E.

Ci mettiamo a lavorare in borsa?

temo che all'inizio i rivenditori faranno, come spesso accade, 1 $= 1 euro
sfruttando la scimmia degli utenti piuù impazienti

[devil_mcry]

Originariamente inviato da e.greg.io

guarda è quello che volevo fare io rivendendo la 4890 sfruttando l'uscita di fermi.
ma visto che sto giro nvidia ha failato di brutto ho cambiato idea: non solo non mi aspetto un calo di prezzi da parte di ati, ma addirittura dei leggeri aumenti.

sto seriamente pensando di indirizzare i risparmi verso thuban: bulldozer è troppo lontano

temo anche io, le scene possibili sn 2

1- amd/ati abbassa il prezzo della 5870 x renderla appetibile molto d+ della gtx470 cosi da mangiarsi molti + clienti nvidia (dato che la diff tra le 2 nn è molta, e cmq la 5870 costa un pelino d+ qualche masochista che comprerebbe la gtx470 ci sarebbe)

2- alza i prezzi xke tanto fermi e stato abb fail