NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[קñåkê×]

Originariamente inviato da flesciato83

qunti giochi sfruttano la dual gpu quesi nessuno e anche se ne avessi uno sottomano con risoluzione 1920x1200 la differenza a nn la vedi b nn la usi perch ci vuole risoluzione ancopra piu ata

ok provo a decrifrare...

sostanzialmente, sostieni che quasi nessun gioco sfrutta il dual gpu, corretto?


balle

tutti i giochi che ho provato fanno lavorare entrambe le gpu, perfino giochi di 10 anni fa... ovviamente in questo caso lavorerà con un profilo di default scarsamente ottimizzato. mentre nei giochi piu moderni i driver lavorano con profili "su misura" per ogni gioco, ottimizzando il lavoro delle gpu

[ghiltanas]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ciao Paolo, volevo chiederti se avevate mai pensato di provare a valutare direttamente il consumo della scheda, desumendolo dall'assorbimento dalle diverse linee di alimentazione, come fanno alcuni siti.

è una cosa che piacerebbe anche a me...

[marczxc]

Originariamente inviato da flesciato83

qunti giochi sfruttano la dual gpu quesi nessuno e anche se ne avessi uno sottomano con risoluzione 1920x1200 la differenza a nn la vedi b nn la usi perch ci vuole risoluzione ancopra piu ata

eh?

[-Maxx-]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ciao Paolo, volevo chiederti se avevate mai pensato di provare a valutare direttamente il consumo della scheda, desumendolo dall'assorbimento dalle diverse linee di alimentazione, come fanno alcuni siti.

Originariamente inviato da ghiltanas

è una cosa che piacerebbe anche a me...

Vi quoto

Originariamente inviato da marczxc

eh?

[Cpt_beppemi]

Originariamente inviato da Allocchino

Ma nessuno si ricorda della 5800 Ultra?




LOL

Ma LOL. Sono 10 minuti che rido...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Cpt_beppemi

Ma LOL. Sono 10 minuti che rido...

Ad una scheda "ultra" corrisponde un ultra-lol

[Wombam]

Originariamente inviato da -Maxx-

Ad una scheda "ultra" corrisponde un ultra-lol

scusate: non ho resistito!!!!

[psychok9]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sono diverse le metodologie. Ora analizziamo i consumi delle VGA con Hawx; prima i valori erano con Shadermark, una scena specifica, e Prime 95 a saturare tutti i core del processore in contemporanea.
La cosa bella è che è tutto documentato negli articoli, ma a perdere 30 secondi per verificare le proprie supposizioni sembra quasi che si faccia troppa fatica.

Paolo mi sapresti spiegare le enormi differenze che riscontro tra la mia 5850, cloccata quanto una 5870 (un pochino meno le memorie), ma che a parità di setting (1680x1050xAA4x - DX11) gli da il fumo? I risultati delle ATi sono decisamente sotto a quelli da me riscontrati in Dirt 2... con gli stessi drivers.



Non so che pensare, queste GTX 480 ne uscirebbero decisamente ridimensionate...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Gabriyzf

@Corsini.

Scusa Paolo, solo per curiosità, una recensione così completa quante ore di lavoro porta via?

Ciao
ci abbiamo lavorato in due, per indicativamente un totale cumulato di non meno di 80 ore

[Jack 85]

Originariamente inviato da psychok9

Paolo mi sapresti spiegare le enormi differenze che riscontro tra la mia 5850, cloccata quanto una 5870 (un pochino meno le memorie), ma che a parità di setting (1680x1050xAA4x - DX11) gli da il fumo? I risultati delle ATi sono decisamente sotto a quelli da me riscontrati in Dirt 2... con gli stessi drivers.



Non so che pensare, queste GTX 480 ne uscirebbero decisamente ridimensionate...

idem provato dirt 2 con i stessi setteggi del bench, medi 72fps , max 81fps

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ciao Paolo, volevo chiederti se avevate mai pensato di provare a valutare direttamente il consumo della scheda, desumendolo dall'assorbimento dalle diverse linee di alimentazione, come fanno alcuni siti.

Ciao,
pensare ci abbiamo pensato, ma non abbiamo ancora mai fatto test quantomeno esplorativi in redazione.

[psychok9]

Originariamente inviato da Jack 85

idem provato dirt 2 con i stessi setteggi del bench, medi 72fps , max 81fps

Quindi non è la mia scheda ad essere travestita da 5890...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da psychok9

Paolo mi sapresti spiegare le enormi differenze che riscontro tra la mia 5850, cloccata quanto una 5870 (un pochino meno le memorie), ma che a parità di setting (1680x1050xAA4x - DX11) gli da il fumo? I risultati delle ATi sono decisamente sotto a quelli da me riscontrati in Dirt 2... con gli stessi drivers.



Non so che pensare, queste GTX 480 ne uscirebbero decisamente ridimensionate...

Non ho il sistema qui, quindi non posso verificare le impostazioni dettagliate. Segno e rimando a Lunedì.

[psychok9]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non ho il sistema qui, quindi non posso verificare le impostazioni dettagliate. Segno e rimando a Lunedì.

Grazie mille. Ho anche provato a entrare nel setup e risettare (era già in ultra), e rilanciare... ma sempre lo stesso risultato.

[Manwor]

Poco da dire...schede palesemente esasperate...tirate al limite o forse anche oltre

Mi aspettavo di meglio

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Cpt_beppemi

Ma LOL. Sono 10 minuti che rido...

aahah è vero. erano i tempi dei newsgroup

[Ares17]

Originariamente inviato da egounix

mentre per andare su una 470 e mettendo che nvidia abbassi il prezzo a €300, dovresti aggiungerci il wb minimo sui 50-60 e l'impianto a liquido, che ovviamente sfrutteresti anche per la cpu, ma già superiamo i €100 e anche se volessimo restare sui €100 di impianto liquido, radiatore, pompa, wb per vga e wb per procio, saremmo già sui €400 contro una 5850 da 260 (o un cfx di 5850 sui 520, contro €800 di 2 gtx470 con 2wb da 50€ l'uno)

100€ per un impianto a liquido?
Magari.
Prevedi 90€ wb vga (il prezzo oscillerà all'inizio tra gli 80 ed i 115€)
50€ wb cpu (a stare bassi)
60€ pompa
65€ (min) rad triventola
30€ 3 ventole da 120 (e nemmeno le più care)
25€ la vaschetta
25€ tra raccordi, liquido e tubi.
E non è nemmeno un impianto top class

[Elrim]

Originariamente inviato da Ares17

100€ per un impianto a liquido?
Magari.
Prevedi 90€ wb vga (il prezzo oscillerà all'inizio tra gli 80 ed i 115€)
50€ wb cpu (a stare bassi)
60€ pompa
65€ (min) rad triventola
30€ 3 ventole da 120 (e nemmeno le più care)
25€ la vaschetta
25€ tra raccordi, liquido e tubi.
E non è nemmeno un impianto top class

il tuo post non ha senso, come detto in precedenza, i produttori propongono già queste schede col raffreddamento a liquido e overcloccate. E il raffreddamento a liquido non costa quello che dici tu.
http://www.evga.com/articles/00528/

[Rsdj]

Secondo me non ha senso dover per forza mettere un impianto a liquido su una scheda video per utilizzarla a pieno ed evitare danni seri

[egounix]

Originariamente inviato da Ares17

100€ per un impianto a liquido?
Magari.
Prevedi 90€ wb vga (il prezzo oscillerà all'inizio tra gli 80 ed i 115€)
50€ wb cpu (a stare bassi)
60€ pompa
65€ (min) rad triventola
30€ 3 ventole da 120 (e nemmeno le più care)
25€ la vaschetta
25€ tra raccordi, liquido e tubi.
E non è nemmeno un impianto top class

certo ci credo, ma ho voluto tagliare corto ipotizzando una 470 reference + impianto a €400
per un utente medio, credo e mio misero parere, che siano sulla soglia dell'inutilizzabilità, senza contare che dovrebbe avere anche un case predisposto per il liquido e quindi con le 2 banali uscite per i tubi, che tanto banali non sono, perchè qual'ora non vi fossero si dovrebbe operare o una mod sul case (che non tutti possono fare) o cambiare il case (cosa che comporterebbe altra spesa)

le prestazioni non giustificano nè una spesa massima (ipotizzata) di €100 nè, escludendo il liquido, il rumore e il calore (lasciando a parte i consumi)
tutto questo per un utente non enthusiast