NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[rеpne scasb]

■

[flesciato83]

anche secondo me prossimo step sara un buon prodotto ma adesso e una pazia prendere nuova vga

[zerothehero]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

95°C -98°C con un sistema aperto e TAMB di 21°C sono veramente un ottimo "investimento", soprattutto in prossimità dei mesi più caldi.

Ti ripeto che per me una scheda video non è affatto un investimento.
Capisco che oramai il vizio di non leggere quello che si quota e si commenta è piuttosto diffuso.. (vedendo quanti commenti a 5 minuti dalla pubblicazione della recensione c'erano devo dedurre che leggere è diventato un optional).
Poi cmq la gtx 480 2 anni di garanzia ce li ha, non capisco quindi il problema.
Se si dovesse rompere (al momento non sappiamo nulla sul tasso di rotture della scheda, quindi parlarne adesso è prematuro) mi verrà prontamente sostituita.

Investite in un buon climatizzatore per la vostra cameretta + impianto a liquido, e forse riuscirete anche ad overcloccarle.

In cameretta ho un plasma da 42" full hd che consuma oltre 400watt..eppure non ho condizionatore
Non mi interessa overcloccare..anche il 920 è a default (eppure regge benissimo i 3800mhz).

[flesciato83]

Zero io capisco benissimo la scimmia anzi il gorilla di prendere nuova vga e "investimento" dato che una vga come esattamente il restro della componentistica dopo 2 mesi devi quasi regarla sopratutto se vendi nei forum nn ne vale la pena e cmq nn e che per forza un componete debab rompersi e fae oc su na vga nn ne vale la pena perche piu di tanto nn da in resa

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Pier2204

In tutto questo discorso c'è una cosa che non mi è chiara, scusa se ti quoto in un discorso dove io non centro, ma rileggere 1000 post non ho voglia.

Tre miliardi di transistor, mi aspettavo che a parità di prestazioni con una 5870, la GTX 480 poteva viaggiare a una frequenza molto inferiore, grazie a un'architettura a più core così complessa.
Se sono costretti a portare la frequenza di funzionamento al limite della cottura probabilmente l'architettura ha una pessima efficenza elaborativa a prescindere dall'affinamento che sicuramente faranno. In sostanza, il doppio dei transistor oltre a scaldare che fanno?...non è che il progetto Fermi sia un pò da rivedere?

Non so se sono stato chiaro nel discorso. Semplificando. Fermi è un progetto riuscito?

Fermi e un progetto ottimo per il Gpu computing, infatti e nato come tale e poi adattato al gaming, per questo non riesce a far vedere tutto il potenziale! Questa e la base per le architetture future, e come base almeno a prestazioni direi che ci siamo! E un po come R600 per Amd! Se questo chippone fosse stato progettato espressamente per il gaming credo che adesso staremmo tutti a commentare la disfatta di Ati anche con questi consumi! nVidia e stata costretta a fare una mossa del genere perche deve gia da ora cominciare a pensare piu a quello che alle Vga per i settori mainstream e high. Inquanto intel e Amd nelle prossime architetture in arrivo nel 2011 integreranno le Vga nelle Cpu escludendo di fatto nVidia dalla fascia piu remunerativa! A nVidia rimarranno solo il settore professionale (dove e in vantaggio) il settore Gpucomputing dove sicuramente Ati e in ritardo e il settore enthusiast dove come vediamo ha prestazioni superiori ad Ati su singolo chip e una dual sbaraglierebbe la 5970! Il tutto IMHO!!

[Housello]

Originariamente inviato da vomito72

Diciamo la verità chi vuole un pc al top, non io , ora non comprerebbe 2 radeon 5970 ma 2 gtx480 da mettere in SLI che scalerebbe sicuramente meglio di un crossfire di 4 gpu

Non so se si puo linkare ad altri siti del settore, ma se guardi qualsiasi prova ti rendi conto di quanto scalano bene le 5970

[flesciato83]

e comunque i giochi che ci sono ora in commercio spero che almeno qusto lo approviate e mi scuso in anticipo per i termini un po scurrili fanno davvero CAGARE

[קñåkê×]

Originariamente inviato da R@nda

Questa architettura ha un abominevole cifra di transitor e mette in luce una sola cosa, è ESTREMAMENTE inefficente.
Punto.

già... un po come i prescott, questa architettura è arrivata ad un vicolo cieco

e non mi vengano a dire, però va di più della 5870... perchè a questa scheda gli hanno tirato il collo di default con il solo scopo di farla andare quel 10-15% in più rispetto alla ati.

se prendiamo una 5870 e la overclocchiamo talmente tanto, da arrivare a consumare come una 480, di quanto gli starebbe sopra? di parecchio probabilmente... e da questo si può capire che architettura fail abbia prodotto nvidia... visto che neanche una 5970 consuma tanto

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da LoGi

Mi son letto tutto e mi son visto anche le altre varie recensioni...
Pomeriggio informativo eh?

Allora, potenza è potenza, nulla da dire...
Ma ancora parliamo di schede che ancora NESSUNO di noi possiede e che quindi commentiamo sul dato di altri, veri o no, non possiamo dirlo.

Io mi baso sulla mia GTX275.

Dunque, dite che consuma molto ... è vero... sinceramente da una nuova generazione mi sarei aspettato un consumo ridotto tant'è che:

Consumo di un sistema full load con GTX275:


Arriviamo a picchi di 445.

Prendiamo il consumo della GTX480:



E notiamo che consumiamo ancora allo stesso modo o giu di lì...

Quindi "direi" che tutto sto parlare di super-consumo, non è proprio giusto, ma è rimasto tale e quale alla generazione GTX200.
Sicuramente va rivisto.

Passiamo al tanto discusso "rumore".
La mia GTX275, a leggere "le tabelle" doveva essere una fonte di rumore assurda, visto che è pressochè vicina ai valori ottenuti anche in questa recensione:

Valori 275:

valori 480:


Come notate, sono pressochè simili. E pensare che invece NON sopportavo il VERO casino della mia ex 4870Toxic...

Invece mi ritrovo con la 275 che manco la sento, nonostante sia OVERCLOCCATA di fabbrica (e spinta anche oltre con EVGA precision, ma adesso non ci riguarda).

I tests vengono eseguiti con uno sforzo "innaturale" delle componenti:
difficilmente un gioco, anche per questioni dei caricamenti ed altro, mantiene la gpu al 100% e ancor piu' difficile che la stessa scheda arrivi a temperature indegne come i 95°...

Vero, la mia GTX275 in o.c. con le impostazioni "di fabbrica" della ventola, arrivava si a 96° sotto sforzo costante... ma solo perchè il bios fa accellelare la ventola quando ormai è troppo tardi ...
ora sta a 75° in full load MASSIMI. E questo grazie a RivaTuner ed ad un semplice cambio della rotazione della ventola, che inizia ad accellerare dopo i 55°, mentre resta al 40% sotto tale temperatura.
-> Postilla: ( ) Quando giochiamo, almeno io, difficilmente teniamo il volume al minimo ed ancora piu' difficilmente parliamo a "voce normale" con un nostro amico, mentre giochiamo. Quindi ancor piu' difficile mi sembra che ci sia qualcuno che osi dire che la ventola gli crei fastidi... Quando io, giocando, a malapena faccio fatica a sentire il mio cane che abbaia... ...

Ma anche qui va detto che sono valori in BENCHMARKS. Non ho ancora trovato un gioco, che sia uno, che mi porta tale scheda oltre i 70°...

Detto questo, buon prodotto la 480... Ma se dovessi decidere di cambiare la mia 275 con un prodotto ATI/Nvidia, sicuramente butterei solo soldi inutili, sia perchè nei giochi arrivo già a massimi livelli, sia perchè "il salto" generazionale NON si prospetta di tale rilevo da poterlo considerare.

Questa la mia umile considerazione, ovviamente basato sul software che gira attualmente (giochi inclusi) che non necessitano di questi "mostri" di alto livello per poter girare al massimo. Considerando un monitor da 24 con una risoluzione full HD di 1920x1080.


Il discorso co-processore è ben diverso, ma non voglio approfondirlo ora.

Una cosa pero' mi interessa: se sapete dove potrei comprare il KIT 3D VISION Nvidia, ditemelo! Sono curioso di provare questa cosa, ma non trovo shop che me li vendano.

Ciao belli!

Stai confrontando consumi fatti con metodologie molto differenti, ergo confronti mele con scopalasta. Da questo tutte le conclusini che trai sono completamente errate.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da caurusapulus

@NuT: Esisterà quasi sicuramente.. esiste per wordpress che è un "giocattolo" figurati se non c'è per un vBullettin fatto ad arte

L'engine di pubblicazione della parte editoriale del sito è proprietario, scritto da noi. Vbulletin è usato solo per il forum.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da קñåkê×

già... un po come i prescott, questa architettura è arrivata ad un vicolo cieco

e non mi vengano a dire, però va di più della 5870... perchè a questa scheda gli hanno tirato il collo di default con il solo scopo di farla andare quel 10-15% in più rispetto alla ati.

se prendiamo una 5870 e la overclocchiamo talmente tanto, da arrivare a consumare come una 480, di quanto gli starebbe sopra? di parecchio probabilmente... e da questo si può capire che architettura fail abbia prodotto nvidia...

Quoto

[flesciato83]

come fai dire certe cose serve avere due vga risposta no serve avere avere vga con doppia gpu assolutamnete no serve avere un i7 ma... scanna di brutto com procio anche i quad nn sonmo male ma li usi no dato che il70%delle applicazioni usa ancora singolo core o al massimo il dual

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Stai confrontando consumi fatti con metodologie molto differenti, ergo confronti mele con scopalasta. Da questo tutte le conclusini che trai sono completamente errate.

I sistemi nei 2 test saranno sicuramente differenti

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da atinvidia284

Colpa di hwupgrade che ogni giorno poponeva una "news" su fermi

Qui
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/index.html
trovi tutte le news della categoria "schede video"; t'invito a verificare e a indicare una notizia al giorno scritta su Fermi, grazie.

[flesciato83]

qunti giochi sfruttano la dual gpu quesi nessuno e anche se ne avessi uno sottomano con risoluzione 1920x1200 la differenza a nn la vedi b nn la usi perch ci vuole risoluzione ancopra piu ata

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da suneatshours86

se è per questo è anche l'unica recensione in cui ho letto "le differenze nei consumi e nelle temperature sono irrisorie".

Cortesemente mi quoti dove sarebbe scritto questo passaggio nell'articolo? Grazie.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da -Maxx-

I sistemi nei 2 test saranno sicuramente differenti

Sono diverse le metodologie. Ora analizziamo i consumi delle VGA con Hawx; prima i valori erano con Shadermark, una scena specifica, e Prime 95 a saturare tutti i core del processore in contemporanea.
La cosa bella è che è tutto documentato negli articoli, ma a perdere 30 secondi per verificare le proprie supposizioni sembra quasi che si faccia troppa fatica.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da NuT

Idolo.


Ti faccio una domanda: ma non avete un sistema di pubblicazione degli articoli con una sorta di "timer"? Tipo, lo si inserisce e ad un certo orario viene poi pubblicato direttamente dal server (sempre che abbiate una qualche piattaforma di inserimento articoli, ma non ne dubito ). Non so se sia una cosa tecnicamente possibile da realizzare tra l'altro, è solo curiosità anche perché spesso in home c'è un articolo che ci rimane 3-4 giorni e poi in un giorno magari ne pubblicate 2 ugualmente interessanti

generalmente pubblichiamo 1 articolo al giorno, salvo casi particolari.
L'engine di pubblicazione è proprietario, scritto completamente all'interno di Hardware Upgrade. Abbiamo un sistema di pubblicazione schedulato, ma per questo lancio mi sembrava decisamente più il caso essere online e verificare di persona che tutto fosse a posto.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sono diverse le metodologie. Ora analizziamo i consumi delle VGA con Hawx; prima i valori erano con Shadermark, una scena specifica, e Prime 95 a saturare tutti i core del processore in contemporanea.
La cosa bella è che è tutto documentato negli articoli, ma a perdere 30 secondi per verificare le proprie supposizioni sembra quasi che si faccia troppa fatica.

Ciao Paolo, volevo chiederti se avevate mai pensato di provare a valutare direttamente il consumo della scheda, desumendolo dall'assorbimento dalle diverse linee di alimentazione, come fanno alcuni siti.

[Gabriyzf]

@Corsini.

Scusa Paolo, solo per curiosità, una recensione così completa quante ore di lavoro porta via?