[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[LurenZ87]

Originariamente inviato da ghiltanas

va messa in ogni primo post di ogni discussione
è LA screen

hai ragione, con quella finiscono ogni discussione sulle prestazioni

[PConly92]

Originariamente inviato da nicolasmagister

Comunque ce da pensare che Nvidia abbia proprio dei seri problemi su questo progetto per presentere una scheda con tali consumi e calore.
Se Ati avesse fatto uscire un pordotto del genere, anche se di poco superiore alla concorrenza, l'avrebbero preso per il c..o per due anni.
E' evidente che la GT 480 è una scheda che esce già over clock e over volt di fabbrica per farla andare in quel modo.
Nella fase progettuale non è pensabile che gli ingegneri avessero previsto di produrre un prodotto con tali consumi e calori/ardori, è progettualmente impossibile per chi fa questo lavoro.
La GT480 doveva andare probabilmente all'incirca ai livelli della 5870, poi l'hanno spremuta fino all'osso per fare quello che abbiamo visto: vedasi che impianto di fabbrica hanno dovuto progettare per il raffredamento oltre il buco del pcb.

Grande crisi e sicuramente non una bella figura.

potrebbe essere andata proprio in questo modo!
anche io penso che la gtx480 sia già tirata parecchio per stare dietro alla hd 5870, perché come hai detto è impensabile che gli ingegneri nvidia avevano progettato da subito una single gpu che consuma più di una dual...

[Ren]

Comunque ce da pensare che Nvidia abbia proprio dei seri problemi su questo progetto per presentere una scheda con tali consumi e calore.
Se Ati avesse fatto uscire un pordotto del genere, anche se di poco superiore alla concorrenza, l'avrebbero preso per il c..o per due anni.
E' evidente che la GT 480 è una scheda che esce già over clock e over volt di fabbrica per farla andare in quel modo.
Nella fase progettuale non è pensabile che gli ingegneri avessero previsto di produrre un prodotto con tali consumi e calori/ardori, è progettualmente impossibile per chi fa questo lavoro.
La GT480 doveva andare probabilmente all'incirca ai livelli della 5870, poi l'hanno spremuta fino all'osso per fare quello che abbiamo visto: vedasi che impianto di fabbrica hanno dovuto progettare per il raffredamento oltre il buco del pcb.

Grande crisi e sicuramente non una bella figura.

I cambiamenti per renderla appetibile nel settore del GPU computing sono stati pesanti, magari qualche bug ha rallentato i lavori, quindi non è rimasto molto tempo per l'ottimizzazione dei blocchi funzionali composti da innumerevoli transistor.
Bisogna considerare anche che un architettura ricca di logica come quella di nvidia non è una passeggiata da revisionare.
Mettici i 40nm di TSMC, il chippone e la troppa sicurezza di nvidia ed eccoti servito il pastrocchio.

Fortunatamente per loro non hanno problemi di performance, altrimenti sarebbe stato un vero problema nel lungo periodo.

[eXeS]

Originariamente inviato da ghiltanas

pensavo nn si potesse...cmq disattivandone una si ritorna al punto che hai una singola scheda dalle prestazioni + basse
Per il prezzo è vero, nn si può avere la moglie ubriaca e la botte piena (però cmq puoi fare il sistema in 2 tempi, aggiungendo la seconda + avanti...)

Certo certo, e aggiungiamoci anche che in ottica rivendibilità una dual dovrebbe svalutarsi maggiormente rispetto a due single, quindi probabilmente iantikas consigliava 2 5870 anzichè 1 5970 in quanto :
- Vanno più forte
- Se non va il CF, una 5970 va come una 5850
- Si svalutano meno

[DVD2005]

Originariamente inviato da persa

e quale sarebbe l'erchitettura nuova a fine estate? mi sfugge.


per il discorso temperature cmq concordo, l'ho scritto mi sembra.
infatti è questo che mi frena su queste schede. si potrebbe rimediare mettendola a liquido ma tutti sti soldi tra raffreddamenti vari ecc, magari l'utente enthusiast non si fa problemi a spenderceli....ma -io- non ce l'ho.

ma poi non mi sembra sensato per usare una vga stravolgere il proprio case e passare al liquido se quel passaggio è fatto solo in funzione dell'acquisto di una vga. MI pare esagerato imho

[LurenZ87]

Originariamente inviato da fabry180384

dimmi o saggio dove l'hai recuperata??
l' hai recuperata tra i manoscritti del mar morto??
è davvero la bibbia dei bench!!
mi inchino.... finalmente una media di tutte le recensioni!!
mamma mia quante medie troppe pure per uno statistico come me!

dove è finito john??

se ne sarà andato con la Hunziker

[Antonioplay85]

Originariamente inviato da Mparlav

Allora fai così: un paio di queste



+



e sei a posto per l'inverno


Mentre per l'estate colleghi l'impianto a questa:




così dopo lo "stress" di un paio d'ore di Metro 2033, ti rilassi in vasca

[Pihippo]

Originariamente inviato da LurenZ87

la screen definitiva

Ciao
Cioè secondo quello screen la gtx470 va del 11% in più della Hd5850?
Possibile?
Che la prezzano affare allora ben di più del 10% rispetto alla Hd5850?

Ho letto un pò di review, ma non ci avevo mai fatto caso alla differenza cosi risicata.....

[betha]

Originariamente inviato da PConly92

potrebbe essere andata proprio in questo modo!
anche io penso che la gtx480 sia già tirata parecchio per stare dietro alla hd 5870, perché come hai detto è impensabile che gli ingegneri nvidia avevano progettato da subito una single gpu che consuma più di una dual...

originariamente era prevista con 512 cudacore e li hanno portati a 480 casomai il contrario e mi pare che sia la 5870 che stia dietro alla 480

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Cioè secondo quello screen la gtx470 va del 11% in più della Hd5850?
Possibile?
Che la prezzano affare allora ben di più del 10% rispetto alla Hd5850?

Ho letto un pò di review, ma non ci avevo mai fatto caso alla differenza cosi risicata.....

Ciao, purtroppo e ripeto purtroppo (io tifavo Nvidia per avere le prestazioni mostruose che tanto millantavano ) quella è una media di moltissime recensioni uscite per la rete, e la risposta è si, le differenze tra le varie schede sono risicate... per il prezzo, la risposta è semplice, apparte che Nvidia è cara ed amara per i prezzi, queste vga costano nel produrle, ben di più delle Ati, ecco il perchè di tali prezzi...

[Nick.sf]

Scusate ho visto la review di techpowerup, che è quella che io mediamente tengo piu in considerazione, e ho visto che alla fine mediamente la gtx480 va solo il 10% in piu della 5870, pur costando di listino 100$ in piu!
Come consumi la gtx 480 consuma piu di una 5970!
Come rumorosità idem!
MA alla fine voi credete che quesa vga venderà molto?
Probabilmente ati lancerà la 5890 e un 10% è recuperabile secondo me!!!

Per quanto riguarda la gtx 470, è vero che costa meno (alla fine costa quasi quanto una 5870), ma non sembra ragggiungere le performance sperate!!!

Voi che ne pensate?

[Pihippo]

Originariamente inviato da LurenZ87

Ciao, purtroppo e ripeto purtroppo (io tifavo Nvidia per avere le prestazioni mostruose che tanto millantavano ) quella è una media di moltissime recensioni uscite per la rete, e la risposta è si, le differenze tra le varie schede sono risicate... per il prezzo, la risposta è semplice, apparte che Nvidia è cara ed amara per i prezzi, queste vga costano nel produrle, ben di più delle Ati, ecco il perchè di tali prezzi...

Ciao
Boh, non so voi ma io di fronte a quello screen ad alcune review come bittech XBTlabs od [H] sono rimasto deluso.... Tenenendo conto che i soldi per un impianto a liquido non ce li ho......
Avrei voluto cambiare la mia vga a poco prezzo causa concorrenza ma mi sa che rimando all'estate.
Stando cosi le cose la Hd5850 non cala manco di mezzo euro

[Vieirarock]

Scusate ho visto la review di techpowerup, che è quella che io mediamente tengo piu in considerazione, e ho visto che alla fine mediamente la gtx480 va solo il 10% in piu della 5870, pur costando di listino 100$ in piu!
Come consumi la gtx 480 consuma piu di una 5970!
Come rumorosità idem!
MA alla fine voi credete che quesa vga venderà molto?
Probabilmente ati lancerà la 5890 e un 10% è recuperabile secondo me!!!

Per quanto riguarda la gtx 470, è vero che costa meno (alla fine costa quasi quanto una 5870), ma non sembra ragggiungere le performance sperate!!!

Voi che ne pensate?

Mah, in Alaska, Canada, Siberia, ma anche forse in Svezia, Finlandia e Norvegia può darsi..

[Mparlav]

Originariamente inviato da LurenZ87

la screen definitiva

L'avevo già postata ieri da xtremesystems

Per gli amanti di Crysis, ho trovato questa

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Vieirarock

Mah, in Alaska, Canada, Siberia, ma anche forse in Svezia, Finlandia e Norvegia può darsi..

beh metti anche quì da me, a 30km in linea d'aria dall'Aquila (fà pure più freddo visto che abito in aperta campagna), potrei farci un pensierino per l'inverno, visto che quà fanno 11 mesi di freddo ed uno tiepido

Originariamente inviato da Mparlav

L'avevo già postata ieri da xtremesystems

Per gli amanti di Crysis, ho trovato questa

sinceramente non l'avevo vista, senno tante chicchiere non nascevano nemmeno ... Crysis non tocca 60fps nemmeno con un TRI-SLI di GTX 480, tra l'altro senza l'AA??? ASSURDO

[appleroof]

Originariamente inviato da ghiltanas

a sto punto meglio su puntare sulla revision del 690 (molto probabilmente il mio prossimo case)

a bè certo

Originariamente inviato da DVD2005

ma poi non mi sembra sensato per usare una vga stravolgere il proprio case e passare al liquido se quel passaggio è fatto solo in funzione dell'acquisto di una vga. MI pare esagerato imho

quoto...poi però alla passione e/o scimmia non c'è limite

cmq credo che sui discorsi delle temp si stia esagerando, ricordo frotte di vga ch escaldavano un botto nel passato, sia Ati che Nvidia che hanno meritato l'epiteto di forno, chi ha come me memoria almeno degli ultimi 10 anni di vga se le ricorderà

quello che è il vero punto debole di Fermi è il consumo, davvero esagerato rispetto alle prestazioni, sopratutto alla luce di quanto fà la concorrenza

[persa]

review di hw.fr

anche qui c'è una media finale delle prestazioni in dx9/10 da 1920x1200 in su con 13 giochi.

c'è anche un confronto sempre come media delle prestazioni in dx11 tra tutte queste schede

http://www.hardware.fr/articles/787-...e-gtx-480.html

interessanti le prestazioni @ 1920x1200 in dx11 e filtri AA4x


edit:

metto anche il commento finale di questa review:


Per più di sei mesi, Nvidia sta cercando di fare un massimo di rumore per la sua nuova architettura, la storia non lascia il campo aperto alla Radeon HD 5000, AMD. Pettegolezzi dicono che è stato anche mascherare quella prodotta dalla sua nuova scheda di fascia alta. NVIDIA ha voluto sviluppare un'architettura che apre nuove porte in termini di calcolo e dati geometrici e questo ovviamente non è irrilevante. Se non sono ancora stati completamente prova l'aspetto informatico, abbiamo osservato dal cons GF100 eccellente efficace nel trattamento della geometria, con o senza tassellatura.

Se la nuova GPU NVIDIA è stata molto più efficace rispetto alla Radeon quando si applica un livello estremo di tessellation, tenere presente che questo è rappresentativo di un uso reale. Lo scopo della tassellatura non è quello di generare milioni di triangoli che non occupano un singolo pixel e quindi non sarà visualizzato. L'interesse della tassellatura è quello di generare informazioni, se necessario. In questo caso il vantaggio di Nvidia AMD è ridotto in modo significativo, ma ancora decisamente lì.


Sei mesi dopo la Radeon HD 5870, è ovviamente fuori discussione per Nvidia non battere con la GeForce GTX 480. Questo obiettivo è raggiunto. Si noti, tuttavia, non vedere questo come una rivoluzione in termini di prestazioni. La guida adottate dalla GeForce GTX 480 è davvero significativo e con antialiasing nei giochi DirectX 11, quando tutte le opzioni ad alta intensità sono abilitati. La GeForce GTX 480 diventa un mezzo molto potente della tassellatura, una maggiore flessibilità per far fronte efficacemente calcolare shader e memoria di 1.5 GB avere più di 1 GB in realtà comincia a diventare utili in alto risoluzione e / o di tutti questi effetti. AMD mantiene il titolo di più prestazioni grafiche con la Radeon HD 5970 Dual-GPU.

Fornisce tali progressi architettonici, oltre alle prestazioni all'altezza del costo del corso. Ciò equivale a 3 miliardi di transistor .... Il GF100 è complesso per la produzione e molto avidi, mostrando il consumo di ordinanza di schede dual GPU, che è inevitabilmente seguita da alte temperature e rumore importante ... Una mappa sarà riservata agli utenti avanzati chi può prendersi cura del loro sistema di raffreddamento e di accettare il rumore che emette. Ha annunciato a 480 €, contro la Radeon HD 5870 situata a 360 € se siete fortunati, ma a 400 €, in pratica, la fissazione dei prezzi di Nvidia sembra giustificata. Anche per questo, deve essere rispettato, perché data la disponibilità ritardata fino a metà aprile e minori volumi attesi per l'inizio, molti rivenditori non stanno andando per privarli dei margini di gonfiaggio.

Tra una GeForce GTX 480, Radeon HD 5870 e Radeon HD 5970, la scelta è difficile. Da parte nostra, in termini di tecnologia e sostenibilità, tendiamo a preferire la GeForce GTX 480 per la sua architettura più avanzata e il suo 1,5 GB, ma non dobbiamo perdere di vista il rumore che emette, che possono rapidamente diventare molto fastidioso. La Radeon HD 5870 mantiene il vantaggio su quel lato con un appetito meglio sotto controllo, e ha anche un vantaggio a causa della sua uscite video, Eyefinity restanti ineguagliata da Nvidia.

Poiché il sistema SLI GeForce GTX 480, non è chiaramente messo in mano a tutti ... e in tutti i casi. Un sistema di estrema per prenotare una manciata di utenti estreme con tutto ciò che comporta, e farebbe bene ad aspettare per una versione raffreddati ad acqua!

Nel frattempo altri derivati dell'architettura Fermi (una nuova revisione di GF100 sembra più all'ordine del giorno, ma il GF104 attesi di questa estate è stato annunciato come particolarmente interessante), la GeForce GTX 480 e GeForce GTX 470, che ci metterà alla prova il più presto possibile, anche di delicatezza per chi vuole cimentarsi nella programmazione massicciamente paralleli. Siamo convinti per esempio che alcuni studenti possono godere di una buona scheda grafica per giocare e avere un lavoro di sostegno molto interessante.






bon ora esco ciao!

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Vieirarock

Mah, in Alaska, Canada, Siberia, ma anche forse in Svezia, Finlandia e Norvegia può darsi..

guarda che io ero serio...
mi interessa seriament valutare queste nvidia...nonho ancora escluso di prendere una 480!!!! ovviamente dovranno prima lanciare delle versioni dissipate meglio...spero tanto in evga che la venda già a liquido....

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da persa

review di hw.fr

anche qui c'è una media finale delle prestazioni in dx9/10 da 1920x1200 in su con 13 giochi.

c'è anche un confronto sempre come media delle prestazioni in dx11 tra tutte queste schede

http://www.hardware.fr/articles/787-...e-gtx-480.html

interessanti le prestazioni @ 1920x1200 in dx11 e filtri AA4x







bon ora esco ciao!

Tirando le somme... un 15% in più rispetto la 5870

Comunque notevole il continuo miglioramento della 5870... nel corso dei mesi il vantaggio sulla 285 è arrivato a +55% circa ( vado a spanne ) con AA4X sia a 1920 che 2560

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Tirando le somme... un 15% in più rispetto la 5870

Comunque notevole il continuo miglioramento della 5870... nel corso dei mesi il vantaggio sulla 285 è arrivato a +55% circa ( vado a spanne ) con AA4X sia a 1920 che 2560

techpowerup parla di un 10% medio, facendo anche in confronto sulle varie risoluzioni:

http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Fermi/32.html

io sinceramente techpowerup l'ho sempre trovato veirtiero fino ad oggi!!!!