[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Blackcat73]

Originariamente inviato da A.L.M.

Avrà messo la faccia troppo vicino al Tri SLI di GTX480 e si sarà sciolto.

Tornando IT, stavo guardando i test di iXBT, che sono tra i pochi a presentare un sacco di benchmark teorici, per capire le reali potenzialità dell'architettura, e devo dire che vengono fuori diversi risultati interessanti dal confronto Fermi RV870, e che secondo me dicono molto del vero ambiente competitivo delle gpu oggi...

In realtà Fermi, a parte i casi di features sviluppate da lei (vedi i test di fisica del Vantage, cloth e particle, in cui è incomparabile con le ATI) sembra davvero parecchio meglio di RV870 nella gestione dei geometry shaders.
Nella tessellation il divario è abbastanza piccolo. Sembra cioè che solo quando vengono unite in maniera consistente le capacità di triangle setup e quelle di tessellation GF100 prenda il largo. Ed è questo l'ambito in cui ATI dovrà migliorare con i prossimi chip...
Nei compute shaders, sia DX10 che DX11, ATI è meglio, il che fa specie soprattutto se si considera che in teoria Fermi è nato per essere veloce in applicazioni math intensive... In altre parole, per far un esempio, se le simulazioni di tipo particle venissero fatte coi compute shaders attraverso le SDK DX anzichè con PhysX, le NVidia andrebbero peggio delle ATI, con buona pace di chi sostiene che siano superiori nella gestione della fisica: sì, lo sono, ma con le librerie proprietarie.
Dire che in DX11 NVidia è meglio è quindi impreciso, visto che, qualora oltre alla tessellation si attivassero tutte quelle forme di post-processing che sono previste dalle DX11 e che vengono ottenute attraverso compute shaders (HDR tone mapping, Dynamic LoD, ecc...) le prestazioni di Fermi non sarebbero così brillanti.
Quindi di fatto il problema rimane sempre quello: soprattutto all'adozione di nuove librerie, le prestazioni sono molto influenzate dalle features che per prime vengono più usate dagli sviluppatori, e di certo in questo ambito ATI ha molto da imparare.

L'impatto del SuperSampling AA è ancora superiore sulle NVidia. Ossia il SSAA sembra essere gestito meglio dalle ATI.

Nei pixel shaders di tipo "vecchio", quindi DX9, le prestazioni di RV870 vs GF100 sono sbalorditive... Sarebbe interessante capirne il perchè.

http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

Sono tutte cose interessantissime(per quanto poco ne capisca cmq ) però c'è sempre da vedere anche a quali costi sono ottenute queste prestazioni sarà un esempio balordo ma è come presentare 2 macchine una che fa 140 all'ora e ti fa 20km con un litro e l'altra che fa 160 all'ora ma di km con un litro ne fa 10.

[Spytek]

Piccolo dubbio ragà.
Ma Nvida se non intendeva scalire l'apice dei primati perchè non immetteva sul mercato un prodotto concorrenziale?
La strategia del singolo chip non vale la candela perchè un prodotto che viene lanciato al prezzo di 500-550 euro difficilmente viene venduto vista la controparte che vanta prestazioni superiori allo stesso prezzo.
E parlo chiaramente delle Gtx 480.
Nvidia quo vadis??

[betha]

Originariamente inviato da tigershark

Infatti parlavo di miglioramente sostanziali solo nel gpu computing..ma credo che il 99.9 % di chi acquista una GTX 480 non ha come obbiettivo principale farci girare programmi scritti in CUDA

se leggi il mio intervento due pagine fa capirai cosa intendo;chiaro, ora come ora, con le gpu in giro che non supportano le istruzioni c++ non è una feature interessante ma è comunque un grosso cambiamento di direzione per poter impiegare gpu nella computazione parallela

[marco XP2400+]

imho queste schede non verranno mai veramente commercializzate, se ci si attende una disponibilità di 20--30 schede nei prossimi giorni, direi che più che analizzare il profilo prezzo/prestazioni conviene cimentarsi da subito nel capire in cosa nvidia ha compiuto grandi progressi ed in cosa no...

[tufogiulia]

penso propio che questa volta nvidia a floppato

[Severnaya]

ha floppato

[Vinxent666]

Originariamente inviato da maxmix65

Postati i prezzi mezzora prima

Ciao, dove posso trovare la vapor x 5870 a 350€ come dicevi????

[tigershark]

Originariamente inviato da Severnaya

ha floppato

spesso non subito si percepisce quanto determinate scelte possano portare frutti nel corso del tempo. Non tutti, quando AMD esordì con la 2900XT, pensavamo che con le dovute modifiche sarebbe diventata un'architettura tanto efficiente e valida (e vi ricordo che già allora per la prima volta fu implementato un tessellatore). All'epoca AMD la vide lunga, molto lunga.
Spesso bisogna passare da un "flop" per poi tornare a cavalcare le onde.

Io mi auguro, soprattutto per le nostre tasche, che non sia come tu dici.

[Lino P]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Sono cmq troppi riconsidera il tuo pensiero.

non è una questione puramente tecnica legata allo sviluppo, ma anche di partnership con le sh, che nei giochi seri vanno sempre a favore di nvidia.
sarà "politicamente" scorretto, ma è così, e io guardo i fatti.
Se i vari far cry, doom3, riddick, quake4, fear, lo stesso crysis, ed altri titoli che hanno fatto la storia del gaming sono stati realizzati in collaborazione con nvidia, è ipotizzabile che la tendenza non si invertirà mai.
Ergo, non mi va di vedere altri fenomeni in stile shift.
Certo hanno stravinto la battaglia per prestazioni pure, consumi, e rumorosità, ma sappiamo tutti come le partnership in sviluppo facciano da sempre la differenza.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da zorco

ma poi una scheda che raggiunge temperature a riposo così elevate,secondo mè non ha vita tanto lunga ,non saprei non mi convince molto....

le prestazioni sono buone ,ma il prezzo a cui sono proposte rispetto alla controparte mi sembra un pò elevato..

Coi prezzi di listino ufficiali secondo il castoro la GTX 470 ha il rapporto prezzo/prestazioni migliore

[OPP]

Originariamente inviato da Kaiman

sempre su Nvidia upgrade....

Ehmmmm....HWupgrade.....

Test Hawx per il confronto tra Fermi e ati....






Qualche giorno prima, stessi test, con stessa macchina, con driver meno performanti, per la review della 5830.

cavolo! e come si spiega questa cosa?
vabbè, ennesima rece spazzatura se così stanno le cose, complimenti!

[gianni1879]

Originariamente inviato da Vinxent666

Ciao, dove posso trovare la vapor x 5870 a 350€ come dicevi????

chiedi in pvt, non fate domande OT inutili

[Lino P]

Originariamente inviato da gianni1879

chiedi in pvt, non fate domande OT inutili

gianni cosa pensi dei bench di sopra? Stessa conf, risultati così diversi?

[gianni1879]

Originariamente inviato da OPP

cavolo! e come si spiega questa cosa?
vabbè, ennesima rece spazzatura se così stanno le cose, complimenti!

nn vanno bene questo tipo di commenti, chiedere direttamente all'autore dell'articolo.

[Severnaya]

Originariamente inviato da tigershark

spesso non subito si percepisce quanto determinate scelte possano portare frutti nel corso del tempo. Non tutti, quando AMD esordì con la 2900XT, pensavamo che con le dovute modifiche sarebbe diventata un'architettura tanto efficiente e valida (e vi ricordo che già allora per la prima volta fu implementato un tessellatore). All'epoca AMD la vide lunga, molto lunga.
Spesso bisogna passare da un "flop" per poi tornare a cavalcare le onde.

Io mi auguro, soprattutto per le nostre tasche, che non sia come tu dici.

in realtà volevo sottolineare che il ragazzo di prima ha messo la "a" senz'h


indubbiamente l'architettura fermi ha i suoi vantaggi, tradurli in un chip producibile in larga scala per ora nn gli sta riuscendo, speriamo che nelle revisioni successive possa mostrare tutto il suo potenziale con consumi e temperature decenti o per lo meno un pò sopra la media

ne gioveremmo tutti dal fanboy ati al fanboy nvidia e soprattutto chi nn è fanboy

[paolox86]

Originariamente inviato da Kaiman

sempre su Nvidia upgrade....

Ehmmmm....HWupgrade.....

Test Hawx per il confronto tra Fermi e ati....






Qualche giorno prima, stessi test, con stessa macchina, con driver meno performanti, per la review della 5830.

Noooooo! Siete caduti proprio in basso, spero sia un'errore, anzi lo credo proprio.

[Lino P]

Originariamente inviato da Severnaya

in realtà volevo sottolineare che il ragazzo di prima ha messo la "a" senz'h


indubbiamente l'architettura fermi ha i suoi vantaggi, tradurli in un chip producibile in larga scala per ora nn gli sta riuscendo, speriamo che nelle revisioni successive possa mostrare tutto il suo potenziale con consumi e temperature decenti o per lo meno un pò sopra la media

ne gioveremmo tutti dal fanboy ati al fanboy nvidia e soprattutto chi nn è fanboy

a me basta che sfornino qualcosa di meno assetato di energia, e che di conseguenza, scaldi meno.
Voglio restare su nvidia, per i motivi di cui sopra, ma non con queste feature.
Nell'era dei 40 nm non è possibile regredire sui consumi.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da DVD2005

Esatto, a me quelle temperature non piacciono. In stanza in estate sto sui 30/31 gradi, finisce che non riesco ad usarla per giocare. Ero sicuro che avrei preso una 470, ora ci devo ragionare un pò su, tanto non sono disponibili. Nei ragioanmenti mi sa che inizio a calcolare anche le proposte di Ati.

Parlando della GTX 470 leggendo altre recensioni (ma soprattutto questa: http://www.hardwarecanucks.com/forum...70-review.html che ha come focus la 470) in pratica quella (circa 92°) è la temperatura target scelta da Nvidia...



infatti la ventola non supera il 64%, quello che vorrei capire io è quanto riuscirebbe a dissipare il calore a velocità maggiore...perchè a quel punto si potrebbe pensare di sacrificare il silenzio per avere temperature in Full accettabili.

In Idle mi pare che non ci siano problemi.

[cris2]

Penso che acquisterò una 480 che liquiderò immediatamente e problemi di temp. e rumore non ne avrò, visto che uso anche un banchetto dimas.
Con ris. 1920*1200 per il mio utilizzo va bene.
L'unica pecca è solamente il consumo.

Ma tra zotac amp e normale cambiano solo le frequenze o anche stream processor?

[ciccionamente90]

Bel regalo che mi ha fatto Nvidia, scheda video e riscaldamento! Mia comunque (EVGA Superclocked)