[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[ale7750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Anche io avevo fatto un ragionamento simile... però il clock è troppo alto per un Turbo-mode garantito... a meno che senza carico o con poco carico modificando il bus l'OC lavora solo di molti e con un TDP accettabile (senza carico) hanno fatto lavorare il Turbo mode facendolo rientrare nei parametri.

Un po' come K10Stat. Se tu lo imposti per i vari P-State, se alzi il bus "lui" non ne tiene conto e ci schiaffa lo stesso molti, ma la frequenza finale cambia..

Ma infatti il ragionamento che faccio io è questo:
P-FID stato 0x11 - 0x0A VID (16.5x - 1,425 V) freq: 3960 (TURBO)
P-FID stato 0xC - VID 0x1A (14.0x - 1,225 V) 3360
P-FID di Stato 0x6 - VID 0x1C (11.0x - 1,200 V) 2640
P-FID stato 0x10E - VID 0x1E (7.5x - 1.175 V) 1800
P-FID stato 0x100 - VID 0x1E (4.0x - 1.175 V) 960

Il procio è un 2800 a default, con molti a 14X.
E secondo me i 3960 ci starebbero con quella tensione, considerando lo step superiore al C3.
E penso anche che agendo sul bus, overclokki di fatto anche il turbo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ale7750

Ma infatti il ragionamento che faccio io è questo:
P-FID stato 0x11 - 0x0A VID (16.5x - 1,425 V) freq: 3960 (TURBO)
P-FID stato 0xC - VID 0x1A (14.0x - 1,225 V) 3360
P-FID di Stato 0x6 - VID 0x1C (11.0x - 1,200 V) 2640
P-FID stato 0x10E - VID 0x1E (7.5x - 1.175 V) 1800
P-FID stato 0x100 - VID 0x1E (4.0x - 1.175 V) 960

Il procio è un 2800 a default, con molti a 14X.
E secondo me i 3960 ci starebbero con quella tensione, considerando lo step superiore al C3.
E penso anche che agendo sul bus, overclokki di fatto anche il turbo.

tanto in overclock il turbo sarà cmq da disabilitare...

[ale7750]

Originariamente inviato da devil_mcry

tanto in overclock il turbo sarà cmq da disabilitare...

Ma anche no!
Consideralo a tutti gli effetti come un p-state (che tanto lo è), senza chiamarlo turbo e il gioco è fatto!
Anche perchè non penso possa penalizzare il procio.
Certo se poi vuoi tutti e 6 i cores al max, allora il discorso cambia.
Staremo a vedere come scala, a livello di consumi, con tutti e 6 i cores a palla.

C'è da dire anche, però, che con i software che ci sono adesso (ed anche i giochi), sarebbe meglio il turbo, che ti fa schizzare i 4 cores a 4 GHz (ultimo p-state).
Poi non so, bisogna vedere realmente com'è implementato e come funziona.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ale7750

Ma anche no!
Consideralo a tutti gli effetti come un p-state (che tanto lo è), senza chiamarlo turbo e il gioco è fatto!
Anche perchè non penso possa penalizzare il procio.
Certo se poi vuoi tutti e 6 i cores al max, allora il discorso cambia.
Staremo a vedere come scala, a livello di consumi, con tutti e 6 i cores a palla.

C'è da dire anche, però, che con i software che ci sono adesso (ed anche i giochi), sarebbe meglio il turbo, che ti fa schizzare i 4 cores a 4 GHz (ultimo p-state).
Poi non so, bisogna vedere realmente com'è implementato e come funziona.

si xke pensi che se in turbo va a +500mhz tu puoi overcloccalo da 3 a 4ghz (per dire supponendo che ci arrivi) mantenendo il turbo attivo con che voltaggi? con che temp? e la stabilità? ma ragionate prima di scrivere -.-?

anche su intel il turbo si potrebbe lasciare attivo in oc, ma in oc escono cose senza senso...

[ale7750]

Originariamente inviato da devil_mcry

si xke pensi che se in turbo va a +500mhz tu puoi overcloccalo da 3 a 4ghz (per dire supponendo che ci arrivi) mantenendo il turbo attivo con che voltaggi? con che temp? e la stabilità? ma ragionate prima di scrivere -.-?

anche su intel il turbo si potrebbe lasciare attivo in oc, ma in oc escono cose senza senso...

Scusa? Faccio finta che scherzavi.

Se overclokki un x6 da 2800 fino a 3500 (4° p-state), penso che già hai un ottimo risultato.
Poi col turbo passi al 5° ed arrivi a 4000 con x4.
Naturalmente queste frequ le ho prese dal listato di cui si parla in queste ultime pagine.
Cosicchè quando giochi ed il procio è al max (o tramite profilo k10stat), hai sempre un x4 a 4GHz, restando in TDP umani.
Scusa se è poco.
Era questo quello che ti volevo dire ed è questo quello che si evince dal listato di cui sopra.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

si xke pensi che se in turbo va a +500mhz tu puoi overcloccalo da 3 a 4ghz (per dire supponendo che ci arrivi) mantenendo il turbo attivo con che voltaggi? con che temp? e la stabilità? ma ragionate prima di scrivere -.-?

anche su intel il turbo si potrebbe lasciare attivo in oc, ma in oc escono cose senza senso...

Mica detto di no.

Ti faccio un esempio: io ho il liquido. Lascio il Turbo mode così come è a def.
A quel punto, i occo il procio di bus, esempio a 212MHz.

Le mie ram DDR3 le lascio a 1600 perché 212*8=1696 e le mie tengono sino a 1,7GHz.
Per tutti i P-States io in pratica li occo del 6% in clock.
Il mio sistema di dissipazione, a liquido, mi garantisce molto di più del 6%.

Se il controllo primario non è nell'assorbimento (ma lo dubito, perché dovrebbe esserci la possibilità di escluderlo, altrimenti si annullerebbe in toto il discorso di procio per l'OC) ma fosse sul calore, io soddisferei qualsiasi condizione di OC anche a 500MHz in più su 6 core di non oltrepassare con il procio le temp fatte con il dissi stock pure con 0° di temp ambiente.

Io a liquido non sono mai arrivato con 1,5V di Vcore mai sopra i 50° con un 940 neanche in mezzo all'estate... cosa che dubito sia possibile con dissi stock a Vcore stock e frequenza stock.

[ale7750]

Fermo restando che il 5° p-state sia per 4 cores e non per 2.
Altrimenti la cosa cambia un pò.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ale7750

Scusa? Faccio finta che scherzavi.

Se overclokki un x6 da 2800 fino a 3500 (4° p-state), penso che già hai un ottimo risultato.
Poi col turbo passi al 5° ed arrivi a 4000 con x4.
Naturalmente queste frequ le ho prese dal listato di cui si parla in queste ultime pagine.
Cosicchè quando giochi ed il procio è al max (o tramite profilo k10stat), hai sempre un x4 a 4GHz, restando in TDP umani.
Scusa se è poco.
Era questo quello che ti volevo dire ed è questo quello che si evince dal listato di cui sopra.

Per come funzia l'OC del Thuban lo dobbiamo ancora valutare, sicuramente, ma dubito che un Thuban in funzionamento X4 neghi frequenze fattibili con un X4 di step inferiore.
Cioé... un 965C3 arriva non sforzato a liquido a 4,1GHz e mi ritroverei passando da un C3 ad un E0 (minimo D2) che come X4 non arrivo a 4GHz con il liquido?
Io sinceramente a 4GHz spero ci arrivi come X6, a liquido.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da ale7750

Scusa? Faccio finta che scherzavi.

Se overclokki un x6 da 2800 fino a 3500 (4° p-state), penso che già hai un ottimo risultato.
Poi col turbo passi al 5° ed arrivi a 4000 con x4.
Naturalmente queste frequ le ho prese dal listato di cui si parla in queste ultime pagine.
Cosicchè quando giochi ed il procio è al max (o tramite profilo k10stat), hai sempre un x4 a 4GHz, restando in TDP umani.
Scusa se è poco.
Era questo quello che ti volevo dire ed è questo quello che si evince dal listato di cui sopra.

ehm si e se volessi avere 6 core a 4ghz in full load tutti e 6?
anche su intel si puo lasciare il turbo attivo e salire di bclk da 133 a 160-170mhz ma oltre diventa impossibile visto le frequenze assurde che raggiungono le cpu

quello che dici tu e vero nel momento in cui stai + basso di clock con la cpu (del limite di stabilità a 6core...) ed e una scelta che fanno alcuni, ma altre persone possono volere il max su ogni core e a quel punto il 5°pstate perde ogni senso

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mica detto di no.

Ti faccio un esempio: io ho il liquido. Lascio il Turbo mode così come è a def.
A quel punto, i occo il procio di bus, esempio a 212MHz.

Le mie ram DDR3 le lascio a 1600 perché 212*8=1696 e le mie tengono sino a 1,7GHz.
Per tutti i P-States io in pratica li occo del 6% in clock.
Il mio sistema di dissipazione, a liquido, mi garantisce molto di più del 6%.

Se il controllo primario non è nell'assorbimento (ma lo dubito, perché dovrebbe esserci la possibilità di escluderlo, altrimenti si annullerebbe in toto il discorso di procio per l'OC) ma fosse sul calore, io soddisferei qualsiasi condizione di OC anche a 500MHz in più su 6 core di non oltrepassare con il procio le temp fatte con il dissi stock pure con 0° di temp ambiente.

Io a liquido non sono mai arrivato con 1,5V di Vcore mai sopra i 50° con un 940 neanche in mezzo all'estate... cosa che dubito sia possibile con dissi stock a Vcore stock e frequenza stock.

il controllo nn lo fanno loro, nn sul calore di sicuro, per quello va in protezione

ma tolto questo, è ovvio che a 70° la cpu nn e stabile, e supponendo un 4.5ghz a 6core potrebbe nn esserlo a 50

e poi tu sei a 32bit si suppone che una buona percentuale usi sto processore a 64bit (anche xke visto il procio...) e cm ben sai a parità di vcore da 32 a 64bit ci possono essere anche 200mhz di clock

ps se fosse solo una questione di temp mere, il turbo nn sarebbe niente di nuovo tanto valeva mettere + spinto il 4° pstate...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ale7750

Fermo restando che il 5° p-state sia per 4 cores e non per 2.
Altrimenti la cosa cambia un pò.

Beh, come X2 spererei anche ben di più

Tutto è possibile...
Se guardiamo che un D0 X6 a 2,8GHz era 137W e il Thuban alla stessa frequenza è un 95W, con che motivazione potremmo dire che il Thuban non salirebbe oltre i 4,2GHz? A buon motivo, se già un C3 a 4,2GHz ci arriva (lasciamo perdere i discorsi D.U. e quant'altro, perché si tratta se ci può arrivare e non se uno lo terrà a vita), lo step del Thuban certamente peggio non potrà fare.
Comunque, facendo calcoli per IPC/TDP, Istambul ha un TDP inferiore a parità dell'IPC rispetto ad un C3. Se poi riflettiamo che un Thuban ha guadagnato circa 1/3 di TDP inferiore rispetto all'Istambul, mi sembra più che chiaro che un Thuban come X4 con 2 core in idle o meglio uno Zosma, dovrebbe scaldare meno di un C3.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

ehm si e se volessi avere 6 core a 4ghz in full load tutti e 6?
anche su intel si puo lasciare il turbo attivo e salire di bclk da 133 a 160-170mhz ma oltre diventa impossibile visto le frequenze assurde che raggiungono le cpu

Forse non hai capito il senso del discorso. Se io attivo C&Q ho un C&Q gestito da bios e punto, dove NON posso gestirmi le frequenze. Idem nel tuo discorso con Intel. Ma NOI in AMD abbiamo K10Stat dove NOI possiamo decidere a che frequenze, a che Vcore vogliamo stare.
Mi permetti che sono 2 cose NETTAMENTE diverse? Il 5X di Intel rimane 5X e se tu occhi l'FSB è chiarissimo che poi la frequenza risultante non sarà la stessa. Ma se io setto l'FSB in AMD a 300MHz e l'ultimo P-State anziché 16,5X a 12X io posso far lavorare il Turbo mode senza problemi di sorta tranne quello di avere una calcolatrice quando setto K10Stat per trovare la combinazione moltiplicatore giusto e relativo Vcore.

quello che dici tu e vero nel momento in cui stai + basso di clock con la cpu (del limite di stabilità a 6core...) ed e una scelta che fanno alcuni, ma altre persone possono volere il max su ogni core e a quel punto il 5°pstate perde ogni senso

Non ti seguo... Io cercherò la max frequenza nella condizione X2-X4-X6.

il controllo nn lo fanno loro, nn sul calore di sicuro, per quello va in protezione
ma tolto questo, è ovvio che a 70° la cpu nn e stabile, e supponendo un 4.5ghz a 6core potrebbe nn esserlo a 50

Noi possiamo ipotizzare che non sia stabile neppure a 30° a 4,5GHz, ma appunto perché lo ipotizziamo... ed è per questo che quello che scrive lui non è da scartare, perché magari il Thuban ad aria non arriva neppure a 3,6GHz come forse potrebbe arrivare a 4GHz come X6 ed ancora ad aria...

e poi tu sei a 32bit si suppone che una buona percentuale usi sto processore a 64bit (anche xke visto il procio...) e cm ben sai a parità di vcore da 32 a 64bit ci possono essere anche 200mhz di clock
ps se fosse solo una questione di temp mere, il turbo nn sarebbe niente di nuovo tanto valeva mettere + spinto il 4° pstate...

Ma questo che c'entra con il Turbo-mode? Il Turbo mode "dalla fabbrica" è una cosa, o pensi che l'omino AMD viene a vedere se usi Seven 64bit o XP 32bit? Loro ti danno un procio garantito a quelle frequenze con il Turbo-mode funzionante con il dissi stock e pure in condizioni estive. E' chi lo ha se lo vuole occare che lo fa a propria misura secondo anche quale sistema di dissipazione adotterà.

@Capitano

chi indovina lo step? quì...

Hai messo in difficoltà anche wiki!!!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Labview

@Capitano

chi indovina lo step? quì...

Hai messo in difficoltà anche wiki!!!

Indovina chi ha modificato quella pagina prima di te?

P.s. hai tolto tu i 270, 455, 650?

Originariamente inviato da Vash_85

Indovina chi ha modificato quella pagina prima di te?

P.s. hai tolto tu i 270, 455, 650?

tu?

p.s. no, io non ho toccato niente

[Vash_85]

Originariamente inviato da Labview

tu?

p.s. no, io non ho toccato niente

Ebbene si lo ammetto , però ho modificato solamente gli step le frequenze e i moltiplicatori della tabella degli x6, l'10xxt non lo ho aggiunto io...

Noto ora che qualcuno ha inserito anche i sempron 145 e 180 che a conti fatti seguendo la numerazione amd dovrebbe essere sui 3.3/3.4ghz

Edit

Mi correggo il sempron 180, sempre seguendo la numerazione amd, dovrebbe essere un single da 3.5 ghz....

[paolo.oliva2]

però alla fine ci potevate mettere...

for next reference see Hardware Upgrade Forum @Capitano.

Edit:
Perché hanno messo 2,4GHz l'NB? non è un 2GHz?

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Forse non hai capito il senso del discorso. Se io attivo C&Q ho un C&Q gestito da bios e punto, dove NON posso gestirmi le frequenze. Idem nel tuo discorso con Intel. Ma NOI in AMD abbiamo K10Stat dove NOI possiamo decidere a che frequenze, a che Vcore vogliamo stare.
Mi permetti che sono 2 cose NETTAMENTE diverse? Il 5X di Intel rimane 5X e se tu occhi l'FSB è chiarissimo che poi la frequenza risultante non sarà la stessa. Ma se io setto l'FSB in AMD a 300MHz e l'ultimo P-State anziché 16,5X a 12X io posso far lavorare il Turbo mode senza problemi di sorta tranne quello di avere una calcolatrice quando setto K10Stat per trovare la combinazione moltiplicatore giusto e relativo Vcore.


Non ti seguo... Io cercherò la max frequenza nella condizione X2-X4-X6.

Noi possiamo ipotizzare che non sia stabile neppure a 30° a 4,5GHz, ma appunto perché lo ipotizziamo... ed è per questo che quello che scrive lui non è da scartare, perché magari il Thuban ad aria non arriva neppure a 3,6GHz come forse potrebbe arrivare a 4GHz come X6 ed ancora ad aria...

Ma questo che c'entra con il Turbo-mode? Il Turbo mode "dalla fabbrica" è una cosa, o pensi che l'omino AMD viene a vedere se usi Seven 64bit o XP 32bit? Loro ti danno un procio garantito a quelle frequenze con il Turbo-mode funzionante con il dissi stock e pure in condizioni estive. E' chi lo ha se lo vuole occare che lo fa a propria misura secondo anche quale sistema di dissipazione adotterà.

devil voleva dire che se uno vuole ottenere il massimo della frequenza nella configurazione x6 in oc è necessario che spenga il turbo.....è banale come cosa......

spieghiamo a parole semplici......

caso delle cpu non BE:......overclocko di bus il mio x6 e arrivo che so la sparo.....a 3,8ghz.....se entrasse il turbo in conf x2 o x4 la cpu mi aumenta di moltiplicatore e becco un 4e passa ghz.....la cpu non regge la frequenza e bam.....crash del sistema.....


caso delle cpu BE.......qui mi sembra lampante che se si overclocka di moltiplicatore di default il turbo venga automaticamente disattivato perchè non riconosce il molti di partenza......oppure nel caso il funzionamento sarebbe moltiplicatore impostato + che ne so 2,5step a salire allora qui come sopra......la cpu sale troppo di frequenza e bam crash......

se uno vuole sfruttare al max tutti e 6 i core il turbo va disattivato a rigor di logica......altrimenti se si vuole dare un minimo oc all'x6 e quindi anche alla frequenza turbo allora si tiene acceso e si avrà che so 4ghz con turbo e 3,qualcosa a conf x6........di certo se si tirano i 6core non si può avere il turbo inserito......

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Knukcles

devil voleva dire che se uno vuole ottenere il massimo della frequenza nella configurazione x6 in oc è necessario che spenga il turbo.....è banale come cosa......

spieghiamo a parole semplici......

caso delle cpu non BE:......overclocko di bus il mio x6 e arrivo che so la sparo.....a 3,8ghz.....se entrasse il turbo in conf x2 o x4 la cpu mi aumenta di moltiplicatore e becco un 4e passa ghz.....la cpu non regge la frequenza e bam.....crash del sistema.....


caso delle cpu BE.......qui mi sembra lampante che se si overclocka di moltiplicatore di default il turbo venga automaticamente disattivato perchè non riconosce il molti di partenza......oppure nel caso il funzionamento sarebbe moltiplicatore impostato + che ne so 2,5step a salire allora qui come sopra......la cpu sale troppo di frequenza e bam crash......

se uno vuole sfruttare al max tutti e 6 i core il turbo va disattivato a rigor di logica......altrimenti se si vuole dare un minimo oc all'x6 e quindi anche alla frequenza turbo allora si tiene acceso e si avrà che so 4ghz con turbo e 3,qualcosa a conf x6........di certo se si tirano i 6core non si può avere il turbo inserito......

Cerco di spiegarmi in parole povere pure io.

Nel caso Intel, che lui porta come paragone, ad esempio il moltiplicatore fa +5X al clock base. L'Intel, non essendo un BE, se lo vuoi occare devi andare su di FSB e a quel punto quando imposta +5X il Turbo si somma all'overclock ed il tutto crasha.

In questo momento, e senza polemica, AMD è costretta a dover offrire di più a livello di OC di quanto non faccia Intel. AMD lo DEVE fare perché ha un IPC inferiore, Intel lo fa di traverso perché altrimenti non avrebbe senso far pagare un procio 200€ se poi ti consente di farlo andare come un procio da 600€... perché nessuno comprerebbe quello da 600€.
AMD con il Thuban ha realizzato un procio che con 2 core in più dovrebbe coprire l'IPC inferiore all'architettura i7 X4, ma deve pur sempre misurarsi con gli i5/i78XX in ambito X2-X4. Credi che AMD dopo aver progettato un silicio spero migliore (E0), dopo aver creato il Thuban, sputtana tutto il lavoro semplicemente per non mettere un qualcosa che divide l'OC X6 dall'OC X4? Dopo tutti sti software AOD, ACC, K10Stat e similari? Se fosse come dici tu, AMD avrebbe cannato in pieno... soprattutto perché in questo caso beccherebbe Intel in contropiede... perché (Intel) o usi il turbo-mode a procio def e quindi avresti il procio in IPC per quello che hai pagato, o disabiliti il Turbo mode e occhi come vuoi ma al max dei 4 core senza poter sfruttare il plus che ti darebbe con -2 core.

AMD ha progettato il Thuban con 2 prerogative:
2 core in più per sopperire al minor IPC
Il turbo mode per dare un clock similare al 965C3 come X4

Se il Turbo-mode fosse fisso, non vedrei il perché dei range di Vcore variabili (come Labview ha visto nei bios) considerando che un Thuban a 2,8GHz, 3GHz e 3,2GHz avrebbero lo stesso Vcore e cambierebbe solo la frequenza ottenibile allo stesso TDP.
Il bios potrebbe prevedere campi specifici personalizzabili e comunque K10Stat o similari idonei per riuscire a sfruttare il Thuban al max sia per come X6 che come X4.

Tutte ipotesi, chiaro... ma aspettiamo un attimo.

[paolo.oliva2]

Faccio un esempio di OC del Thuban lasciando il Turbo-mode attivo e con un OC sicuramente funzionale:

Si trova il massimo OC come funzionamento X6, chiaramente MOLTO dipendente dal sistema di dissipazione usato.

Con il C2, ad esempio, aumentando il molti dell'NB, vi era una protezione da bios che sopra il moltiplicatore 12X se uno attivava C&Q la mobo non partiva.
Con il C3 si è arrivati a 14X. Il "trucco" per schivare ciò era di salire con il BUS.

Stesso discorso, nel caso il Thuban disattivi il turbo mode nel caso il molti origine non sia quello def.

Facciamo le nostre prove per verificare a quale frequenza il Thuban in funzionamento X6 sia ancora RS (dissipatore permettendo)

Mettiamo sia a 3,6GHz.
Da 3GHz stock sarebbe un 20%.
A questo punto, basterebbe occare l'FSB a 240.

Cosa implica un FSB a 240? L'aumento del clock DDR3, l'aumento del clock NB e HT e l'aumento di tutti gli step del Turbo mode.

Se abbiamo delle DDR3 a 1600, le settiamo a 1333 e con il bus a 240 avremmo 1600 spaccate, quindi nessun prb.

NB e HT nel caso non tengano il 20% in più, basterebbe settare un molti inferiore da bios.

In questo modo avremmo X6 = 3,6GHz, X4 = 4GHz, NB 2,4GHz, HT 2,4GHz.
Modificando il molti NB io lo porterei a 11X per 2,64GHz, il molti HT a 8X per 1,92GHz.

Se il turbo mode aumenta di 300MHz la frequenza rispetto all'X6, avremmo 3,9GHz e con un 965C3 che va a 4,1GHz a liquido non tirato per i capelli, 200MHz in meno sarebbero più che sufficienti.

Inoltre, visto che le mie DDR3 1,6GHz tengono botta fino a 1,7GHz, senza cambiare il divisore potrei fare l'OC fine aumentando il clock del bus. Esempio:

245MHz bus, DDR3 1,642GHz, 2,695GHz NB, 1,96GHz HT, 3,675GHz X6, 4,042GHz X4.

Non capisco dove vi sia il problema...
La logica di AMD è:
come X4 è possibile avere un molti maggiore di 1,5X rispetto al funzionamento X6.
Se il mio sistema di dissipazione permette di portare a +3X il funzionamento del Thuban come X6, allora sicuramente reggerà +4,5X (+3X +1,5X turbo mode) nel funzionamento X4.

L'unica cosa da obiettare sarebbero 2 problemi:
- Il funzionamento X6 che scalda di più e quindi penalizzo il funzionamento X4 che potrebbe andare 50-100MHz in più.
Comprati un liquido
- L'OC di funzionamento X4 arriva a frequenze non tollerate dal silicio con raffreddamento normale.
Se un 965C3 arriva a 4,2GHz, dubito altamente che un E0 non ci arrivi e comunque un Thuban come X4 a 4,2GHz basta e avanza.

Tutto questo è fattibile senza toccare una mazza del bios a livello Turbo mode.

[Pihippo]

Ciao a tutti.
Smanettando qui e li con la nuova versione del k10stat ho trovato questo nel readme del k10stat stesso:



1.31 WinRing0‚ð1.3.1‚É•Ï�X
�@�@ PowerPlane Triple‚Ì”»•Ê‚ðŠÔˆá‚¦‚Ä‚¢‚½ƒoƒO�C�³
�@�@ ˆÃŽ‡ƒAƒCƒRƒ“•\Ž¦‚ª•\Ž¦‚³‚ê‚Ä‚¢‚È‚©‚Á‚½ƒoƒO‚ð�C�³
�@�@ F3xA0[SVIHighFreqSel]”»•Ê’ljÁ(3.4MHz‘Ήž‚Ì�ê�‡VID Interface‚É"SVI-H"•\Ž¦)
�@�@ ‘SƒRƒA‚ÌP-State‚ðˆê�Ä‚É•Ï�X‚·‚éƒgƒŒƒCƒ�ƒjƒ…�["Lock P-state"’ljÁ
�@�@ "-TrayTip:","-icon:","-HtRefClk:"“™’ljÁ
�@�@ 3ƒRƒAˆÈ�ã‚ÌCPUŽg—pŽž‚ÍTrayTip‚É•\Ž¦‚·‚é“dˆ³‚ðˆê‚‚¾‚¯‚É•Ï�X
�@�@ Family11hProcessor‚Ì�Å‘åP-State‚ð4‚É�§ŒÀ,�@P5-P7ƒ{ƒ^ƒ“�í�œ
�@�@ "-nbpstate"’ljÁ, NB DID•\Ž¦�ðŒ�‚ð•Ï�X
�@�@ MobileK10‚ɑΉž‚µ‚½‚‚à‚è
�@�@ 6ƒRƒA‘Ήž‚µ‚½‚‚à‚è(P-stateƒ^ƒu"core0"-"core3"‚̃eƒLƒXƒgƒNƒŠƒbƒN‚Åcore4-5•\Ž¦)
1.32 "-altvid:","-psivid:"’ljÁ

L'ho aperto con notepad.. E molti caretteri sono incompressibili però leggo chiaramente triple plane.
Possibile che thuban, zosma, siano step con triple power plane?