[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me compare quello ora... prima non era 3,5,3 o .9? Beh, certo, era solo per dire che l'agesa nel bios supporta il Thuban. Cambiando bios non ho aggiunto un Thuban.
cut...

Non ci siamo capiti, o per lo meno io non ho capito quello che intendevi con "nulla di nuovo".
Comunque sono stati introdotti i nuovi riferimenti "Microcode ID" modificando gli stessi per il supporto Thuban e quindi molti k10 restituiscono valori diversi variando il codice "Agesa".
Io intendevo dire che "Agesa" non cambia ogni volta che esce una nuova cpu, non ha senso, ma cambia per modifiche più rivoluzionarie, tipo lo stepping dei proci.
Di solito i "Microcode ID" di AMD sono suddivisi in 7-8 categorie, una per tipologia di processore (dipende dal supporto cpu delle mobo), es: se sulla mia mobo monto un vecchio x2 che utilizza la prima stringa, "agesa" da un valore diverso da quello che avrei con un Phenom 965, perchè in questo caso usa l'ultima uscita.
Ero rimasto che per Thuban venisse creata una nuova stringa e quindi non da influenzare l'agesa con il 965 ma non è stato così, ovvero hanno aggiornato 2 stringhe dei microcode attuali.

Ti ritaglio un paio di pagine dai doc amd per quanto riguarda AGESA

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Non ci siamo capiti, o per lo meno io non ho capito quello che intendevi con "nulla di nuovo".
Comunque sono stati introdotti i nuovi riferimenti "Microcode ID" modificando gli stessi per il supporto Thuban e quindi molti k10 restituiscono valori diversi variando il codice "Agesa".
Io intendevo dire che "Agesa" non cambia ogni volta che esce una nuova cpu, non ha senso, ma cambia per modifiche più rivoluzionarie, tipo lo stepping dei proci.
Di solito i "Microcode ID" di AMD sono suddivisi in 7-8 categorie, una per tipologia di processore (dipende dal supporto cpu delle mobo), es: se sulla mia mobo monto un vecchio x2 che utilizza la prima stringa, "agesa" da un valore diverso da quello che avrei con un Phenom 965, perchè in questo caso usa l'ultima uscita.
Ero rimasto che per Thuban venisse creata una nuova stringa e quindi non da influenzare l'agesa con il 965 ma non è stato così, ovvero hanno aggiornato 2 stringhe dei microcode attuali.

Ti ritaglio un paio di pagine dai doc amd per quanto riguarda AGESA

Si, si.
Io avevo scritto che il bios non mi da' nulla di nuovo perché speravo in un qualche cosa anche a livello di 965C3, infatti il mio agesa è comunque cambiato.
Comunque avevo pure scritto che i bios precedenti erano sui 700KB, questo è 1MB quindi di "roba" dentro ce n'è e parecchia.

Tu riesci a vedere che Vcore def ha un Thuban e se cambia dal 2,6GHz al 3GHz?

Questo perchè mi suona alquanto strano un 1,425V per 3,3GHz, a meno che loro non l'abbiano provato ad overcloccare (chi non lo farebbe?)

Un'altra cosa... possibile che nessuno nell'universo abbia un Thuban da occare e postare? Eppure, anche a livello di 940, spuntavano come funghi i test. (Ti ricordi i greci?). Cosa si dice in "corridoio" sul Thuban? Non per i 6 core... ma per l'OC.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, si.
Io avevo scritto che il bios non mi da' nulla di nuovo perché speravo in un qualche cosa anche a livello di 965C3, infatti il mio agesa è comunque cambiato.
Comunque avevo pure scritto che i bios precedenti erano sui 700KB, questo è 1MB quindi di "roba" dentro ce n'è e parecchia.

Ho notato

Tu riesci a vedere che Vcore def ha un Thuban e se cambia dal 2,6GHz al 3GHz?

Impossibile, i bios si settano in base al rilevamento della cpu, io ha livello software vedo tutti i valori min/max, ma non posso sapere quali utilizzerà.

Questo perchè mi suona alquanto strano un 1,425V per 3,3GHz, a meno che loro non l'abbiano provato ad overcloccare (chi non lo farebbe?)

Non saprei, comunque ci può stare anche quel voltaggio per quella frequenza.

Un'altra cosa... possibile che nessuno nell'universo abbia un Thuban da occare e postare? Eppure, anche a livello di 940, spuntavano come funghi i test. (Ti ricordi i greci?). Cosa si dice in "corridoio" sul Thuban? Non per i 6 core... ma per l'OC.

Hai tempi del 940 amd ha regalato a destra e a sinistra le cpu ai clocker per farsi pubblicità e riprendersi dal disastro P1, ora non ne ha bisogno

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Al di là della sigla E o D, Thuban non può essere uno stepping 2:

F.A.0

Lo 0 rappresenta appunto uno stepping 0 e andando per esclusione o è un D0 (praticamente impossibile) oppure un E0...

Ok, allora non dobbiamo prendere per oro colato quello che dice JF... L'abbiamo colto in fallo...

Quindi hai ragione: quasi sicuramente è uno step E0...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io continuo a non capire una cosa...

Anziché realizzare 2 filmware del die esacore, lo sviluppo di una tecnologia Turbo-mode nell'ambito server sarebbe da scartare?

Intel nello Xeon Core2 6 core l'aveva messa, se pur con un intento diverso, cioé clock max e diminuzione del clock in caso superamento TDP, ma alla fine comunque il fondo del ragionamento sarebbe il medesimo.

Perché AMD ha "diviso le forze" nella progettazione?

Non è che il Thuban farebbe un po' da Cavallo di Troia in quanto lo potrebbe testare per benino ed in tutte le condizioni per poi trasportare il tutto in un Magny-C versione II? Alla fine anziché mettere 2 D1 nel pachage ci metterebbe 2 E0

Che io sappia, anche gli Xeon Nehalem o Westmhere hanno il Turbo Boost...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Ok, allora non dobbiamo prendere per oro colato quello che dice JF... L'abbiamo colto in fallo...

Quindi hai ragione: quasi sicuramente è uno step E0...

Quindi...

Con lo step C2-C3 AMD ha guadagnato 400MHz, anche se per la verità lo step C3 a fine carriera non ci è ancora arrivato, quindi ipotizzerei qualche cosa di più.

Con lo step D si è partiti con Istambul X6 a 137W 2,8GHz
il D1 non si riesce a quantificare ma vi sono 2 esacore a 2,3GHz per 137W.

Lo step E0(?) del Thuban al momento a 2,8GHz è 95W, quasi 2/3 dell'equivalente Istambul.

Non c'è ombra di dubbio che il TDP migliora ed in modo molto marcato.
Ora si tratta di sapere come è messo l'OC!!!

@Capitano

Indiscrezioni dai cruchi:

Traduzione da Tedesco verso Italiano (automatico)

Aggiornamento dal 19.3.2010: Gli X6-CPU nel terzo trimestre?
Secondo i media provenienti prossimo Phenom II X6 1035T (2.6 GHz), Phenom II X6 1055T (2,8 GHz) e Phenom II X6 1075T (3,0 GHz) è anche un quarto modello con sei core di CPU sul mercato. La CPU senza nome dovrebbe apparire nel terzo trimestre del 2010 e saranno ordinati al di sopra del Phenom II X6 1075T. L'entry-level Sechskerner Phenom II X6 1035T poi sarebbero già scomparse dal mercato. Ancora sconosciuta la CPU potrebbe essere chiamato Phenom II X6 1085T e 1095T Phenom II X6 e venire con 3.1 o 3.2 GHz di clock. Speculato da 140 watt di TDP.

[astroimager]

Bene, bene... io me lo sentivo che doveva esserci il Turbo!

Quelle frequenze erano troppo basse per garantire buone prestazioni in single-th...

Da quello che ho capito questo Turbo non è altro che un P-State supplementare che overclocka in automatico la CPU in determinate condizioni.

Però non ho capito per quale motivo ci sarebbe bisogno di un overvolt di ben 0.2 per far salire 1-2 core di 500 MHz... non è esagerato?
Ho come l'impressione che questo Turbo funzioni in maniera diversa rispetto a Intel...

Inoltre... secondo voi l'entità del Turbo è uguale per tutti gli esa, Zosma compreso? No perché quest'ultimo, se parte da 3.3 GHz, con il Turbo può arrivare a 3.8!

[Gemstone86]

ragà piccolo ot mi dite al volo qual è la migliore mobo con supporto alle ddr2 per i Phenom II ???

Grazie

[Lupin XXVII]

Originariamente inviato da Gemstone86

ragà piccolo ot mi dite al volo qual è la migliore mobo con supporto alle ddr2 per i Phenom II ???

Grazie

Secondo me Qst:
http://www.dfi.com.tw/portal/CM/cmpr...rmal&mode=view

[Vash_85]

Originariamente inviato da Lupin XXVII

Secondo me Qst:
http://www.dfi.com.tw/portal/CM/cmpr...rmal&mode=view

Io su amd le dfi le lascerei stare lì dove si trovano.....

[Gemstone86]

e cosa consigli la ASUS M4A79 Deluxe ????

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

@Capitano

Indiscrezioni dai cruchi:

Traduzione da Tedesco verso Italiano (automatico)

Aggiornamento dal 19.3.2010: Gli X6-CPU nel terzo trimestre?
Secondo i media provenienti prossimo Phenom II X6 1035T (2.6 GHz), Phenom II X6 1055T (2,8 GHz) e Phenom II X6 1075T (3,0 GHz) è anche un quarto modello con sei core di CPU sul mercato. La CPU senza nome dovrebbe apparire nel terzo trimestre del 2010 e saranno ordinati al di sopra del Phenom II X6 1075T. L'entry-level Sechskerner Phenom II X6 1035T poi sarebbero già scomparse dal mercato. Ancora sconosciuta la CPU potrebbe essere chiamato Phenom II X6 1085T e 1095T Phenom II X6 e venire con 3.1 o 3.2 GHz di clock. Speculato da 140 watt di TDP.

Link please...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Link please...

è sempre il solito giornale quotidiano che leggo con passione, dove ogni giorno riscrivono la stessa notizia o aggiungono un pezzo = niente di nuovo
quì...

[isomen]

Originariamente inviato da Vash_85

Io su amd le dfi le lascerei stare lì dove si trovano.....

avuto brutte esperienze?

Originariamente inviato da Gemstone86

e cosa consigli la ASUS M4A79 Deluxe ????

io con la DFI 790FXB-M2RS mi sono trovato bene... ma anche con la sappkire AM2RS790GX (costa meno ed è ugualmente affidabile)... che cpu dovresti montarci?

CIAUZ

[jrambo92]

Originariamente inviato da Gemstone86

e cosa consigli la ASUS M4A79 Deluxe ????

Esiste il thread per i consigli sulle mobo AM2+

clicca qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1656873

[ale7750]

Originariamente inviato da astroimager

...
Però non ho capito per quale motivo ci sarebbe bisogno di un overvolt di ben 0.2 per far salire 1-2 core di 500 MHz... non è esagerato?
Ho come l'impressione che questo Turbo funzioni in maniera diversa rispetto a Intel...

Inoltre... secondo voi l'entità del Turbo è uguale per tutti gli esa, Zosma compreso? No perché quest'ultimo, se parte da 3.3 GHz, con il Turbo può arrivare a 3.8!

Secondo me stiamo sbagliando un pò tutti.
Di base è stato fatto un'overclock (vedi bus a 240) quindi, IMHO, hanno anche overvoltato per sicurezza da bios.
Pertanto quei valori sono falsati dall'overclock-overvolt effettuato.
I 3300 forse è la frequ base, a cui poi aggiungere il turbo ed avere quindi 3800, che con 1,425 ci sta (per 4 cores).
Lultimo p-state è a 16,5x che corrisponde quindi a 3960 (240x16.5).
Può essere così?

[Gemstone86]

Originariamente inviato da isomen

avuto brutte esperienze?



io con la DFI 790FXB-M2RS mi sono trovato bene... ma anche con la sappkire AM2RS790GX (costa meno ed è ugualmente affidabile)... che cpu dovresti montarci?

CIAUZ

il 965 che vedi in firma cmq mi sposto nel thread linkatomi

[mikedepetris]

Originariamente inviato da Gemstone86

il 965 che vedi in firma cmq mi sposto nel thread linkatomi

poi fammi sapere che voglio prendere la stessa cpu e sono molto indeciso sulla mb pensavo forse una 890gx, ma quale? Unico requisito grafica integrata e uno slot pci per la scheda tv

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ale7750

Secondo me stiamo sbagliando un pò tutti.
Di base è stato fatto un'overclock (vedi bus a 240) quindi, IMHO, hanno anche overvoltato per sicurezza da bios.
Pertanto quei valori sono falsati dall'overclock-overvolt effettuato.
I 3300 forse è la frequ base, a cui poi aggiungere il turbo ed avere quindi 3800, che con 1,425 ci sta (per 4 cores).
Lultimo p-state è a 16,5x che corrisponde quindi a 3960 (240x16.5).
Può essere così?

Anche io avevo fatto un ragionamento simile... però il clock è troppo alto per un Turbo-mode garantito... a meno che senza carico o con poco carico modificando il bus l'OC lavora solo di molti e con un TDP accettabile (senza carico) hanno fatto lavorare il Turbo mode facendolo rientrare nei parametri.

Un po' come K10Stat. Se tu lo imposti per i vari P-State, se alzi il bus "lui" non ne tiene conto e ci schiaffa lo stesso molti, ma la frequenza finale cambia..