[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[The_SaN]

Originariamente inviato da PConly92

impossibile una resa del genere...forse 30%

Con il 30% di resa non ci sarebbero stati problemi a mettere 100.000 schede in commercio dal day one.
ATi con una resa iniziale di circa 40% ha piazzato 800.000 schede in 3 mesi (di cui 300.000 cypress), per poi aumentare sensibilmente dall'inizio di quest' anno.

Qui si parla di 10.000 schede al day one, i calcoli vengono abbastanza facilmente...

[PConly92]

Originariamente inviato da The_SaN

Con il 30% di resa non ci sarebbero stati problemi a mettere 100.000 schede in commercio dal day one.
ATi con una resa iniziale di circa 40% ha piazzato 800.000 schede in 3 mesi, per poi aumentare sensibilmente dall'inizio di quest' anno.

Qui si parla di 10.000 schede al day one, i calcoli vengono abbastanza facilmente...

aaaa ok! quel 30% l'ho sparato a caso...per il resto hai tanta ragione

[mrbick]

Originariamente inviato da ghiltanas

casomai consumerà meno. Se io ti dichiaroun tdp inferiore al consumo massimo effettivo sono idiota, perchè mi realizzano un sistema di dissipazione insufficiente

come fa scusa ? la GTX 285 ha un TDP ufficiale di 185W

[Mparlav]

Originariamente inviato da mrbick

come fa scusa ? la GTX 285 ha un TDP ufficiale di 185W

http://www.nvidia.com/object/product...tx_285_us.html

Maximum Graphics Card Power (W) = 204W

[mrbick]

Originariamente inviato da Mparlav

http://www.nvidia.com/object/product...tx_285_us.html

Maximum Graphics Card Power (W) = 204W

ancora !
ti ho detto che il TDP ufficiale della GTX 285 è di 183W !

* Stream Processors : 240
* TMU's : 80
* ROPs : 32
* Core Clock (Mhz) : 648
* Shader Clock (Mhz) :1476
* Memory Clock (Mhz) :1242
* Memory Bus (bit) :512
* V-RAM (Mb) : 1024
* Transistor (Miliardi) :1.4
* NVIDIA SLI®-ready* 2-way/3-Way
* GeForce 3D Vision Ready
* NVIDIA PureVideo® Technology
* NVIDIA PhysX™-ready
* NVIDIA CUDA™ Technology
* Microsoft DirectX 10
* OpenGL2.1
* Bus Support PCI-E 2.0 x16
* Certified for Windows Vista
* Maximum Digital Resolution 2560x1600
* Maximum VGA Resolution 2048x1536
* Standard Display Connectors Two Dual Link DVI
* HDTV
* Multi Monitor yes
* HDCP* yes
* HDMI* Via adapter
* Audio Input for HDMI SPDIF
* Height 4.376 inches (111 mm)
* Length 10.5 inches (267 mm)
* Width Dual-slot
* Maximum GPU Temperature (in C) 105 C
* Maximum Graphics Card Power (W) 183 W
* Minimum System Power Requirement (W) 550 W
* Supplementary Power Connectors 6-pin x2

[veltosaar]

Originariamente inviato da Mparlav

http://www.nvidia.com/object/product...tx_285_us.html

Maximum Graphics Card Power (W) = 204W

Qui stiamo confondendo tra consumo e TDP.

I valori di consumo massimo sono dati teoricamente dai Molex.

La gtx285 ha 2x6pin + la pcie stessa.

Quindi 225W di assorbimento MASSIMO TEORICO.

Il TDP è invece il massimo calore teorico che deve essere dissipato.

[Mparlav]

[quote=mrbick;31314677]ancora !
ti ho detto che il TDP ufficiale della GTX 285 è di 183W !

Io ho messo il link al sito Nvidia.
Tua da dove hai fatto il copy/paste?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mparlav

Può farlo selezionando le 448SP e persino le 480SP, sugli step A3 o nei futuri B1 (se esistono), lavorando sul clock e sul vgpu come d'altronde è stato fatto da HD5870 a HD5970.
Vendono la scheda entro i 300W, e lasciano il vgpu regolabile e l'overclock nelle mani dell'acquirente, come d'altronde ha fatto Ati, pubblicizzandolo pure nelle sue slide.

D'altronde le HD4870 X2 e GTX295 sono vicine come prestazioni e consumi: stessa cosa avverrà in futuro.

Un ostacolo è che con tutta probabilità GF100 avrà una superficie sui 529mm2, e non è mai stata prodotta finora una dual avente a base gpu più grandi di 470mm2 (GT200b).

Originariamente inviato da Mparlav

Hanno detto la stessa cosa per la GTX295, eppure l'hanno fatta, e secondo me è pure più complessa di una ipotetica GTX495 a livello di layout

Ma vale sempre: non importa quanto costa a loro, ma a quanto la vendono.

Sinceramente questa maggiore complessità (vedi sopra) della GTX295 non ce la vedo.

Originariamente inviato da Mparlav

Hanno detto la stessa cosa per la GTX295, eppure l'hanno fatta, e secondo me è pure più complessa di una ipotetica GTX495 a livello di layout

Ma vale sempre: non importa quanto costa a loro, ma a quanto la vendono.

Non importa quanto costa...ma quando potrebbe uscire.

[elevul]

E' già stato postato questo:
http://hardware-infos.com/news.php?news=3476

?

[A.L.M.]

Le schede stanno man mano arrivando a chi deve fare le recensioni... Nei prossimi giorni sapremo molto di più, magari anche un po' prima della fine dell'NDA.

Sampsa Kurri:

http://tweetphoto.com/14958371

PCGamesHardware (CarstenS su B3D):

http://www.youtube.com/watch?v=BJNz2...layer_embedded

[LurenZ87]

Originariamente inviato da A.L.M.

Le schede stanno man mano arrivando a chi deve fare le recensioni... Nei prossimi giorni sapremo molto di più, magari anche un po' prima della fine dell'NDA.

Sampsa Kurri:

http://tweetphoto.com/14958371

PCGamesHardware (CarstenS su B3D):

http://www.youtube.com/watch?v=BJNz2...layer_embedded

e io che mi stavo illudendo di vederla nel secondo video

[A.L.M.]

Questa slide era già stata postata?



Anche se contiene degli errori madornali... ATI ha un sistema multimonitor e supporta le OpenCL.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da A.L.M.

Le schede stanno man mano arrivando a chi deve fare le recensioni... Nei prossimi giorni sapremo molto di più, magari anche un po' prima della fine dell'NDA.

Sampsa Kurri:

http://tweetphoto.com/14958371

PCGamesHardware (CarstenS su B3D):

http://www.youtube.com/watch?v=BJNz2...layer_embedded

quella in fondo mi pare una 5870...ma quindi le 480/470 mi paiono lunghe quasi quanto lei

[Crysis90]

Allora, premetto che ormai è da un anno che seguo le vicissitudini di questo TRAVAGLIATISSIMO chip...alla luce di questo, vorrei esprimere la mia modesta opinione...SECONDO ME, NVidia dovrebbe seguire la strada di ATI...cioè rendere ogni proprio SP capace di eseguire + di una singola operazione x clock...Cypress è composto da 320 SP FISICI...che poi diventano 1600 nel migliore dei casi, nel senso che la GPU non è che è composta da 1600 SP, ma dato che ognuno dei 320 SP REALI possono operare al max 5 operazioni per ciclo, nel migliore dei casi si ottengono 1600 calcoli per ciclo...NVidia secondo me avrebbe dovuto costruire una GPU da 256 SP assegnando a ognuno di essi la capacità di processare almeno 2-3 operazioni per ciclo...avrebbe ottenuto 256*3=768 operazioni per ciclo che sarebbero state sì la metà di quelle di Cypress, ma lo sanno tutti che gli SP di NVidia sono MOLTO + efficienti di quelli di ATI, perciò il gioco sarebbe stato fatto...avrebbe ottenuto un chip molto più performante...costruito a 40 Nm, poi, sarebbe stato grande la metà di questo GF100, avrebbe consumato la metà, non avrebbe avuto quegli immensi problemi di resa, sarebbe costata molto meno e soprattutto avrebbe permesso la facile costruzione di una dual-chip...tutto quà...invece l'errore di NVidia è stato quello di intestardirsi...volevano dimostrare a tutti i costi che la via del chip MONOLITICO era ancora quella vincente, ma questa volta l'hanno proprio presa in quel posto...e secondo me...gli stà bene.

PS: che dire di questi articoli poi!?!?
http://www.nextoverclock.it/home/6-a...ica-gt300.html
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17832

Ma non doveva essere un 'architettura MIMD, Multiple Instraction Multiple Data!?!? Mah...tutto fiato sprecato...

[persa]

questo lo avevate postato?

[persa]

Originariamente inviato da ghiltanas

quella in fondo mi pare una 5870...ma quindi le 480/470 mi paiono lunghe quasi quanto lei

la 480 è lunga come una 5870 mm + mm -





la 470 sarà più corta di queste 2

[LurenZ87]

certo che sono tamarre come schede video... mi sembra di vedere "Need for Vga: Underground"

[persa]

Originariamente inviato da LurenZ87

certo che sono tamarre come schede video... mi sembra di vedere "Need for Vga: Underground"

hahaha!!! xazzo hai ragione

[okorop]

a me come dissi piaceva questo.....