[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[sir moro]

ho letto in giro che la ventola in dotazione con la boxed black edition del phenom II x4 955 fa abbastanza schifo e sopratutto fa moltissimo rumore!
e vero?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sir moro

ho letto in giro che la ventola in dotazione con la boxed black edition del phenom II x4 955 fa abbastanza schifo e sopratutto fa moltissimo rumore!
e vero?

Delle ventole AMD per i propri proci è la migliore di sempre. Non l'ho usata molto, ma a parer mio, in confronto al prezzo del procio, è una signora ventola e non fa rumore (per me... io sono abituato a 4 ventole da 12cm doppia altezza a 3.000rpm)

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da sir moro

ho letto in giro che la ventola in dotazione con la boxed black edition del phenom II x4 955 fa abbastanza schifo e sopratutto fa moltissimo rumore!
e vero?

Sì, l'ho cambiata perchè era troppo rumorosa ...

Come temperature andava bene, però andava a 5000-6000 RPM

[affiu]

ovviamente io sono un dilettante ma con una scheda della serie 4000 + 2 core vs quad core + scheda serie 5000, se potesse parlare la scheda vide si innamorerebbe di un quad che di un 2 e man mano che le schede diventino piu veloci....ah se potessero parlare dato che diventano sempre meno loro il processo piu lento dato che se lo caricano tutto loro(gpu)

es world in conflict ed altri multicore supporto...cmq sempre che c'e strada da fare e si farà ma fra non dico 2 anni al max chi si compra un 2 per giocare(avendo una scheda da almeno 250 euro in su) non ha capito nulla sullo scenario del futuro!!!puo darsi che dica fesserie

[affiu]

non mi voglio accanire su questo discorso ma il concetto di multicore(2/4/6/ecc) non puo fallire,e ne tantomeno nei giochi e questione di futuro(tempo)tanto è vero che pure la sony si sta muovendo su una fissazione (architettura) multicore per la futura play 4,chissà magari la vedremo,magari cambia idea!oggi ancora siamo agli arbori ma la direzione è quella MULTICORE

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

non mi voglio accanire su questo discorso ma il concetto di multicore(2/4/6/ecc) non puo fallire,e ne tantomeno nei giochi e questione di futuro(tempo)tanto è vero che pure la sony si sta muovendo su una fissazione (architettura) multicore per la futura play 4,chissà magari la vedremo,magari cambia idea!oggi ancora siamo agli arbori ma la direzione è quella MULTICORE

Il futuro sarà certamente multicore, perché è la soluzione meglio accessibile dal punto di vista caratteristiche del silicio per aumentare la potenza di un procio.
Il problema è il software che è lento a migrare. Se questo fosse 99% multicore, oggi avremmo sicuramente proci a 32 core, magari ad 1GHz di clock.

[medicina]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Come temperature andava bene, però andava a 5000-6000 RPM

Ma se hanno questo regime di rotazione possono durare per molto tempo?

[jrambo92]

Originariamente inviato da medicina

Ma se hanno questo regime di rotazione possono durare per molto tempo?

A me ha raggiunto qualche volta i 5000 rpm in estate sotto stress massimo e senza controllo automatico (Qfan), altrimenti se ne sta a 2500 rpm e non si sente affatto, in più raffredda bene anche in overclock, a patto di non aumentare il Vcore

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il futuro sarà certamente multicore, perché è la soluzione meglio accessibile dal punto di vista caratteristiche del silicio per aumentare la potenza di un procio.
Il problema è il software che è lento a migrare. Se questo fosse 99% multicore, oggi avremmo sicuramente proci a 32 core, magari ad 1GHz di clock.

Vero che ci saranno sempre più processori ma la strada sulla frequenza non sono tanto d'accordo,nel senso che fusion cioe la cpu+GPU Sara sviluppata anche dopo il fatidico 2011 e siccome si sa che l'architettura GPU
macina una infinita di dati una fusione sempre più profonda Sara il futuro(ovviamente assieme al multicore).la potenza di una GPU è una cosa incredibile perché non sfruttarla!su questo AMD è incentrata e son sicuro che maturerà nel profondo sto concetto....ridi ridi Intel!!!ma se pure uno importante di Intel ha ammesso che loro non hanno scomparto grafico vero e proprio ed ha ammesso che amd è avanti sulla parte grafica,a questo si aggiunge il progetto larrabe per la play 4 rifiutata da Sony !vedremo nei giochi chi la spunterà!dopotutto i soldi(sinonimo di potenza) non sono sempre in linea con l'innovazione!

[Thunderx]

io ho un 920 e la ventola non si schioda dai 2900 rpm....ma è normale?

[jrambo92]

Originariamente inviato da Thunderx

io ho un 920 e la ventola non si schioda dai 2900 rpm....ma è normale?

Che temp. raggiunge in full-load? È attivo il QFan da bios?

[-Maxx-]

Ragazzi non vorrei dire ma previsione azzeccata in pieno:

Originariamente inviato da -Maxx-

Adesso verrò fucilato dai più ottimisti che hanno grandi aspettative ma imho le frequenze degli esacore saranno queste:

1035T 95W = 2.6GHz
1055T 95W/125W = 2.8GHz
1075T 125W = 3.0GHz

E' vero che ci sono queste premesse da voi ricordate:
- l'esacore server con TPD/ACP interessante;
- lo stepping aggiornato quasi sicuramente a D2;
- il miglioramento di frequenza nelle cpu desktop possibile perché le condizioni d'utilizzo delle corrispondenti cpu server impongono frequenze inferiori ma coadiuvate da una condizione "ultra-rock-solid";

Ma ricordiamoci sempre che:
- stiamo parlando dell'ennesima evoluzione dell'architettura K10 @ 45nm con dei miglioramenti e non delle rivoluzioni;
- AMD punta sempre sul rapporto prezzo/prestazioni quindi eviterà estremizzazioni troppo costose/elitarie in stile Intel;
- storicamente le cpu con più cores dello standard hanno al lancio frequenze inferiori a quelle sul mercato dotate di meno cores.

Questi sono i miei pensieri in sintesi

Dalla news di HWU (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...-x6_31959.html):

"Grazie alle informazioni pubblicate dal sito TCmagazine a questo indirizzo sono ora note le frequenze di clock di questi processori:

* Phenom II X6 1075T: frequenza di clock di 3 GHz;
* Phenom II X6 1055T: frequenza di clock di 2,8 GHz;
* Phenom II X6 1035T: frequenza di clock di 2,6 GHz."

[Jean240]

Originariamente inviato da -Maxx-

Ragazzi non vorrei dire ma previsione azzeccata in pieno:



Dalla news di HWU (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...-x6_31959.html):

"Grazie alle informazioni pubblicate dal sito TCmagazine a questo indirizzo sono ora note le frequenze di clock di questi processori:

* Phenom II X6 1075T: frequenza di clock di 3 GHz;
* Phenom II X6 1055T: frequenza di clock di 2,8 GHz;
* Phenom II X6 1035T: frequenza di clock di 2,6 GHz."

Ci hai azzeccato in pieno si Non è che hai qualche talpa direttamente in AMD
Cmq per me non sono cosi pessime come frequenze..cavolo sono sempre 6 core a 3ghz su tecnologia ancora a 45 nm! Penso che stavolta AMD abbia fatto un buon lavoro e penso pure che col passare del tempo usciranno anche modelli con maggiore frequenza un pò come è successo con gli X4!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da -Maxx-

Ragazzi non vorrei dire ma previsione azzeccata in pieno:



Dalla news di HWU (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...-x6_31959.html):

"Grazie alle informazioni pubblicate dal sito TCmagazine a questo indirizzo sono ora note le frequenze di clock di questi processori:

* Phenom II X6 1075T: frequenza di clock di 3 GHz;
* Phenom II X6 1055T: frequenza di clock di 2,8 GHz;
* Phenom II X6 1035T: frequenza di clock di 2,6 GHz."

Io a parità di TDP avevo dato come minimo 200MHz in più... anche 400MHz.
Speriamo abbiano caratteristiche almeno come i C2-C3, cioè 400MHz in più senza toccare il Vcore e quindi con TDP lievemente superiore.
Dai... se si arrivasse a 3,4GHz ancora con il dissi stock sarebbe già una gran cosa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Jean240

Ci hai azzeccato in pieno si Non è che hai qualche talpa direttamente in AMD
Cmq per me non sono cosi pessime come frequenze..cavolo sono sempre 6 core a 3ghz su tecnologia ancora a 45 nm! Penso che stavolta AMD abbia fatto un buon lavoro e penso pure che col passare del tempo usciranno anche modelli con maggiore frequenza un pò come è successo con gli X4!!

Maggio-giugno dovrebbe uscire il 140W, che sarebbe 3,2GHz.

[Knukcles]

200mhz in più o in meno non è che facciano chissà che differenza......l'importate sono i prezzi!.......se pago 200€ un x6 3ghz sarebbe il miglior processore al mondo......se lo devo pagare 300, già non mi piace più.......

cmq vabè vediamo come vogliono procedere in amd.......

intanto io aspetto sta cavolo di asrock che sembra non voglia uscire.....

[ale7750]

Originariamente inviato da Knukcles

200mhz in più o in meno non è che facciano chissà che differenza......l'importate sono i prezzi!.......se pago 200€ un x6 3ghz sarebbe il miglior processore al mondo......se lo devo pagare 300, già non mi piace più.......

cmq vabè vediamo come vogliono procedere in amd.......

intanto io aspetto sta cavolo di asrock che sembra non voglia uscire.....

Vabbè dai 200 MHz in più, per 6 cores, fanno una bella differenza, non ti seccare.
E poi vuoi mettere il prestigio?
Quoto il discorso prezzi.

[capitan_crasy]

La domanda è:
Due core K10 in più @ 3.00Ghz c'è la faranno a battere una CPU K10 Quad core @ 3.40Ghz?
Il 1075T sarà la CPU più performante di AMD oppure Il 965 resterà in vetta?

Per me Thuban è una CPU da €.200, massimo €.220 non di più...

[Jean240]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Maggio-giugno dovrebbe uscire il 140W, che sarebbe 3,2GHz.

Si infatti lo credo pure io

[Jean240]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La domanda è:
Due core K10 in più @ 3.00Ghz c'è la faranno a battere una CPU K10 Quad core @ 3.40Ghz?
Il 1075T sarà la CPU più performante di AMD oppure Il 965 resterà in vetta?

Pensi che un x6 non "batterebbe" un x4?