Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[ilguercio]

Prima i comunisti,poi i magistrati,poi la burocrazia...
Se si chiama popolo della libertà ci sarà un motivo,no?
Tutti sti cavilli non giovano,meglio eliminare ogni fonte di scocciatura

[whistler]

Originariamente inviato da Steinoff

Non sono i cattivi dell'Esercito del Male che vogliono impedire di votare a qualcuno (40-50-60% e' poi da vedere), sono quegli emeriti incompetenti pidiellini che nella migliore delle ipotesi hanno toppato, e nell'altra hanno imbrogliato.
Meritano di essere votati? No.
E a casa mia mi hanno sempre insegnato di assumersi la responsabilita' di cio' che si fa.
Non esiste che vengano votati, stanti le azioni commesse hanno perso il diritto d'essere votati.
Democrazia e' questo, e' stare tutti ugualmente alle regole stabilite. Non rispettare le regole e fare come cazzo pare al piu' forte e' caos e dittatura.

sei cattivo poveretti loro sono la casa delle libertà!
la burocrazia le leggi tutta roba comunista!

[jumpermax]

Originariamente inviato da whistler

COMPA' MA RIPIGLIATI...

ci sono le regole ? le leggi se non le rispettano e non sono capaci di rispettarle o non vogliono perchè sono cavolate komuniste per loro che c entra la democrazia? democrazia ad orologeria? la democrazia per caso contempla sbattersene le palle delle regole?

il mio concetto di democrazia voglio precisare che non c entra un cazzo con il tuo..
vai vai a votare , se trovi chiuso fatti fare una legge!

Continuate a rispondere con sta storia delle regole come se fosse un disco rotto. Le regole non sono fini a sè stesse e non vengono prima dei principi sulla base dei quali sono state scritte. Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.
Chissenefotte se c'è una regola che lo dice, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.
La sinistra avrebbe dovuto fin da subito collaborare per risolvere la situazione, ha scelto di andare allo scontro su una posizione da suicidio. Anche perché poi è tutt'altro che chiaro quello che è successo a Milano e spero francamente che la vicenda abbia un seguito e si faccia luce su quanto successo, vista la gravità delle accuse fatte da Formigoni.

[newreg]

Originariamente inviato da ilguercio

Prima i comunisti,poi i magistrati,poi la burocrazia...
Se si chiama popolo della libertà ci sarà un motivo,no?
Tutti sti cavilli non giovano,meglio eliminare ogni fonte di scocciatura

Ma se eliminassimo direttamente la Costituzione ? Così risolviamo il problema a monte ...

[redsith]

Originariamente inviato da jumpermax

Continuate a rispondere con sta storia delle regole come se fosse un disco rotto. Le regole non sono fini a sè stesse e non vengono prima dei principi sulla base dei quali sono state scritte. Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.
Chissenefotte se c'è una regola che lo dice, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.
La sinistra avrebbe dovuto fin da subito collaborare per risolvere la situazione, ha scelto di andare allo scontro su una posizione da suicidio. Anche perché poi è tutt'altro che chiaro quello che è successo a Milano e spero francamente che la vicenda abbia un seguito e si faccia luce su quanto successo, vista la gravità delle accuse fatte da Formigoni.

Questa è la vostra idea, che si commenta da sola. E' assolutamente inutile continuare a ragionare.

[ilguercio]

Originariamente inviato da jumpermax

Continuate a rispondere con sta storia delle regole come se fosse un disco rotto. Le regole non sono fini a sè stesse e non vengono prima dei principi sulla base dei quali sono state scritte. Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.
Chissenefotte se c'è una regola che lo dice, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.
La sinistra avrebbe dovuto fin da subito collaborare per risolvere la situazione, ha scelto di andare allo scontro su una posizione da suicidio. Anche perché poi è tutt'altro che chiaro quello che è successo a Milano e spero francamente che la vicenda abbia un seguito e si faccia luce su quanto successo, vista la gravità delle accuse fatte da Formigoni.

Eh,le regole...ormai sono solo per i fessi...

Originariamente inviato da newreg

Ma se eliminassimo direttamente la Costituzione ? Così risolviamo il problema a monte ...

Bruciamola in piazza San Babila

[whistler]

Originariamente inviato da redsith

Questa è la vostra idea, che si commenta da sola. E' assolutamente inutile continuare a ragionare.

INUTILE. ignoratelo. qui non siamo a rete 4

[ConteZero]

Originariamente inviato da jumpermax

Continuate a rispondere con sta storia delle regole come se fosse un disco rotto. Le regole non sono fini a sè stesse e non vengono prima dei principi sulla base dei quali sono state scritte. Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.

Perché uno stato si fonda su delle regole...
...per il resto qualsiasi partito non in regola può essere escluso da qualsiasi votazione, è sempre stato così.

Chissenefotte se c'è una regola che lo dice, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.

Il punto non è "vincere" o "perdere", fotteuncazzo di vincere la regione. Ma non si possono cambiare le regole mentre si stanno applicando, e per di più da farmacisti, ovvero solo per il proprio vantaggio.
Parliamo delle leggi elettorali, quelle che decidono chi governa... non si può far passare l'idea che chi governa alle elezioni cambia le regole delle elezioni per non perdere, specie quando è dalla parte del torto (perchè avoglia urlare sinistra, Milioni ha la tessera del PdL!). E'gravissimo, altro che dettaglio formale!

La sinistra avrebbe dovuto fin da subito collaborare per risolvere la situazione, ha scelto di andare allo scontro su una posizione da suicidio. Anche perché poi è tutt'altro che chiaro quello che è successo a Milano e spero francamente che la vicenda abbia un seguito e si faccia luce su quanto successo, vista la gravità delle accuse fatte da Formigoni.

La sinistra non è stata manco interpellata. Il PD s'è dichiarato pronto a discutere, ma Berlusconi non ha manco alzato la cornetta.

---

Queste le risposte nel merito.
Se non sei in grado di rispondere seriamente a questo ma vuoi continuare a sparar fesserie (così palesemente false da far ravvedere la malafede anche ad un lettore terzo) fai pure, ma non aspettarti che ti si caghi ulteriormente (te ed i tuoi post).

[sid_yanar]

Originariamente inviato da newreg

Ma se eliminassimo direttamente la Costituzione ? Così risolviamo il problema a monte ...

giusto, sostituiamola con un "regolamento della libertà", magari scritto durante un festino a palazzo grazioli
Il problema dell'italia è costituito dagli italiani stessi.

[jumpermax]

Originariamente inviato da fabio80

la prossima volta che mi arriva una multa con mora per vizio di forma passo a prenderti e andiamo a discutere al comando, e te farai valere le tue idee di democrazia e rispetto per salvaguardare le mie finanze. ti va bene?

mi spieghi che accidenti c'entra questo?

[CYRANO]

Originariamente inviato da jumpermax

Continuate a rispondere con sta storia delle regole come se fosse un disco rotto. Le regole non sono fini a sè stesse e non vengono prima dei principi sulla base dei quali sono state scritte. Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.
Chissenefotte se c'è una regola che lo dice, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.
La sinistra avrebbe dovuto fin da subito collaborare per risolvere la situazione, ha scelto di andare allo scontro su una posizione da suicidio. Anche perché poi è tutt'altro che chiaro quello che è successo a Milano e spero francamente che la vicenda abbia un seguito e si faccia luce su quanto successo, vista la gravità delle accuse fatte da Formigoni.

no go paroe davvero...



Cò,aò,x,òs,òs

[fabio80]

Originariamente inviato da jumpermax

mi spieghi che accidenti c'entra questo?

no non te lo spiego, ci arrivi da solo, se non ce la fai amen

[.marco.]

Originariamente inviato da jumpermax

Continuate a rispondere con sta storia delle regole come se fosse un disco rotto. Le regole non sono fini a sè stesse e non vengono prima dei principi sulla base dei quali sono state scritte. Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.
Chissenefotte se c'è una regola che lo dice, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.
La sinistra avrebbe dovuto fin da subito collaborare per risolvere la situazione, ha scelto di andare allo scontro su una posizione da suicidio. Anche perché poi è tutt'altro che chiaro quello che è successo a Milano e spero francamente che la vicenda abbia un seguito e si faccia luce su quanto successo, vista la gravità delle accuse fatte da Formigoni.

beh, la sinistra avrebbe potuto collaborare se la destra avesse ammesso di avere bisogno di collaborazione, siccome questo non s'è verificato e, anzi, c'è stato un decreto legge di dubbia legittimità, contro l'opinione delle opposizione, allora non può essere certo invocata la mancata collaborazione adesso, mi pare.

Secondo te la destra doveva presentare le liste come capitava e quando gli capitava, in ritardo e cofirme non autenticate, quando non false, e poi la sinistra, dopo aver presentato le poroprie correttamente, avrebbe dovuto chiedere se per favore c'era bisogno di collaborazione per sistemare le magagne di una destra pasticciona e conflittuale al suo interno? Ma per piacere, siamo seri, ogni tanto.

[Steinoff]

Originariamente inviato da jumpermax

Continuate a rispondere con sta storia delle regole come se fosse un disco rotto. Le regole non sono fini a sè stesse e non vengono prima dei principi sulla base dei quali sono state scritte. Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.
Chissenefotte se c'è una regola che lo dice, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.
La sinistra avrebbe dovuto fin da subito collaborare per risolvere la situazione, ha scelto di andare allo scontro su una posizione da suicidio. Anche perché poi è tutt'altro che chiaro quello che è successo a Milano e spero francamente che la vicenda abbia un seguito e si faccia luce su quanto successo, vista la gravità delle accuse fatte da Formigoni.

La resistenza è inutile

vogliovotarevogliovotarevogliovotarevogliovotarevogliovotarevogliovotare
mivietanodivotaremivietanodivotaremivietanodivotaremivietanodivotaremivietanodivotare
aaaaarrrggghhhhhiltrattoredidipietrooooooooooooogggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

comunisssttttiiiiiiiiiiiiiiiiii gggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

tessssssorooooooo..... il mio tesssssoroooooooo

"Noi siamo il piddielle. Abbassate i vostri scudi e arrendetevi. Assimileremo le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche alle nostre. La vostra cultura si adatterà a servire noi. La resistenza è inutile".


cioe', renditi conto eh.

[whistler]

Originariamente inviato da jumpermax

mi spieghi che accidenti c'entra questo?

niente non puoi capire...

per i tuoi miti le regole non ci sono il tuo partito o per chi cazzo voti non è più importante delle leggi o della costituzione! ficcatelo in testa.

[Solertes]

Alle prossime elezioni ci sarà una raccolta firme per la presentazione del Partito Fascista, esiste una regola che lo vieta? Si...ecchisenefotte, non si può impedire agli elettori una scelta democratica.

[girodiwino]

Originariamente inviato da .marco.

beh, appunto, è quello che dicevo, per legge la materia elettorale non può essere oggeto di decreti legge, il governo dice che questo decreto non modifica le legge elettorale, ma di fatto lo fa, vedremo se la questione verrà portata davanti a un giudice che potrebbe risolverla.
La tesi secondo cui tutte le leggi del parlamento non possono essere oggetto di decreti secondo me è sbagliata, ci sono caterve di precedenti. Sulla materia elettorale la questione è diversa, per questo hanno fatto un decreto "interpretativo", secondo me comunque lascia discutibile la questione che non modifichi la legge.

La materia elettorale è riservata al parlamento, ma con una legge ordinaria, non con una legge costituzionale. Comunque non lo so, potrebbe anche esserci un conflitto di attribuzione, ma che non riguarda il pdr ma bensì il governo.

Infatti, sul decreto legge siamo perfettamente d'accordo ma mi sono sentito in dovere di mettere in campo le motivazioni che le mie cognizioni permettono; quanto al decreto interpretativo è un aborto da bocciatura all'esame di diritto pubblico perchè l'interpretazione in diritto ha solo tre connotazioni:
autentica - il parlamento fa una legge che specifica il significato della legge, è l'interpretazione più qualificata che si possa avere di una norma nel nostro ordinamento;
giurisprudenziale - si spiega da sé
dottrinale - la legge viene interpretata secondo la communis opinio doctorum


Tralasciamo le altre due che riguardano soggetti che nella legislazione non c'entrano direttamente e concentriamoci sull'interpretazione autentica.
Se nel diritto è prevista come tale quella fatta con legge dal parlamento, come si può affermare che questa possa essere fatta con dl dal governo? a mio parere l'unico modo per cui il governo può interpretare autenticamente una norma è un d.lgs. o un d.d.l.
Questo significa una sola cosa: il governo non ha il diritto di interpretare le norme senza la mediazione del potere legislativo.
Ci si domanderà perchè la magistratura allora può interpretare il diritto, ma chi si domanda questo dimentica che in italia le sentenze non fanno diritto e le leggi si.



p.q.m. ( )
ritengo che ci siano delle responsabilità giuridiche precise che possono essere addebitate a:
1-singoli ministri in quanto responsabili collegialmente per gli atti del consiglio dei ministri e singolarmente per gli atti del proprio dicastero
2-presidente della repubblica che ha risposto catatonicamente alla denaturazione dei fondamenti dello stato, atteso che ha permesso la deroga al principio precostituzionale della divisione tra poteri

[Fabryce]

Originariamente inviato da jumpermax

Non esiste che un partito venga escluso da una competizione elettorale sulla base di un timbro su un foglio.
, non puoi privare gli elettori del loro diritto di scelta. Non puoi pensare che vincere un'elezione in questi modi ti consenta poi di governare.

scusa allora che cavolo l'hanno fatta a fare sta legge delle firme?!

Originariamente inviato da jumpermax

Chissenefotte se c'è una regola che lo dice

le regole sono la base di tutto... anche della campagna elettorale...

[CYRANO]

L'unica spiegazione che mi do è che il PDL abbia assoldato lui :



e jumper ne sia caduto vittima !






clm,a,lòz,òla,lòza

[retyty85]

Originariamente inviato da MesserWolf

ma che belle risposte ! Queste si che non sono trollate e entrano nel merito !

A me ed a circa il 20/25% degli aventi diritti al voto viene impedito ad ogni elezione di votare per mancanza di rappresentanti decenti, motivo che, seppur molto più nobile della mancanza di qualche timbro, non è mai interessato a nessuno, non sono mai stati fatti decreti ecc. quindi di cosa stai parlando?