[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[khael]

niente da fare con i consumi sul 890gx.
resto fiducioso per gli 880g, anche se bisogna aspettare un'altro mese giusto?

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

sinceramente non ci sto capendo una mazza tra tutte queste schede...... la asus ha 10 fasi, le altre meno.....la asus sblocca i core.....le altre non si sa......

bhooo.....

La Gigabyte mi pare fosse capace di sbloccare...

ASRock ha la tecnologia UCC, ma bisogna vedere come va su strada la scheda... che dalle foto non sembrava male...


MSI mi piace per il form-factor e per la solita gestione dinamica delle fasi, molto efficiente.

Se dovessi fare un PC per un amico probabilmente prenderei la Asus.

Boh, poi dipende dai gusti e dalle esigenze specifiche!

[Knukcles]

Originariamente inviato da greeneye

Tutte sbloccano i core

dalle recensioni che finora ho letto solo la asus sblocca......le altre non si sa,,,,,

[astroimager]

Originariamente inviato da greeneye

Tutte sbloccano i core

Sicuro? La ECS non sembra...

[astroimager]

Comunque non mi soffermerei troppo sul discorso delle fasi per l'OC, perché molto probabilmente la Asus è una 4+1 splittata.

E' molto più importante sapere la stabilità dei voltaggi, BIOS, gestione memoria,...

[ozlacs]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3755&p=5

mmm...

[paolo.oliva2]

Io di mobo le ho prese quasi tutte le principali, DFI, Giga, Asus.
Alla fine la marca con cui ho avuto meno prb di compatibilità con le memorie è stata l'Asus.
La mobo con cui riesci ad occare al 99% in 10 minuti è sempre l'Asus.
Le Giga gran prb con le ram e come solidità di alimentazione per i modelli che ho preso io è insufficiente.
Le DFI modello top costava un pacco e per ottenere 5-10MHz in pià dell'Asus ci sono stato dietro 2 mesi... Il modello economico sempre 790FX egregio, però 2 su 2 saltate e si ingrippava sempre il bios quando spatacavi.
Le Asus ti si ingrippa, spegni e riaccendi e torna a def.

Io non faccio il tifo per una marca particolare, perché se una mobo va bene, io prendo quella. Però fino ad ora con Asus ho sempre avuto una virgola di più alla fine non spendendo di più o poco di più.

[paolo.oliva2]

Chi aveva detto che i bios erano a puntino?

Cacchio http://www.pctuner.net/articoli/sche...ed-ECS/12.html con 2 965C3 uno rileva 1,872V l'altro 3,712V di tensione Vcore....
CPU-z è vecchia ma supporta il 965....

[Knukcles]

Originariamente inviato da astroimager

Comunque non mi soffermerei troppo sul discorso delle fasi per l'OC, perché molto probabilmente la Asus è una 4+1 splittata.

E' molto più importante sapere la stabilità dei voltaggi, BIOS, gestione memoria,...

ma no infatti....non vorrei che l'asus avesse pompato un po l'immagine ma alla fine una giga o una msi rendono meglio.....

150€ sono parecchi.....calcolando che è zeppa di funzioni di oc automatico che io non farei mai.......

non so aspetto recensioni della giga......la msi, mhà, per esempio è l'unica ad avere il connettore della cpu a "soli" 4pin.....

cmq dai aspettiamo recensioni serie....

[IngDirect]

a me cpu-z non mi rileva il vcore giusto..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3755&p=5

mmm...

Astro, leggi qua, quello che ha postato Ozlacs.

Comunque i bios non sono a puntino, perché con C&Q e C1e disabilitati l'SB va di più...

[paolo.oliva2]

Hanno fatto qualche demo del Thuban?

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

ma no infatti....non vorrei che l'asus avesse pompato un po l'immagione ma alla fine una giga o una msi rendono meglio.....

150€ sono parecchi.....calcolando che è zeppa di funzioni di oc automatico che io non farei mai.......

non so aspetto recensioni della giga......la msi, mhà, per esempio è l'unica ad avere il connettore della cpu a "soli" 4pin.....

cmq dai aspettiamo recensioni serie....

La MSI non è indirizzata all'OC di alto livello... la vedo come un'ottima mobo da PC compatto molto potente, potendo scalare da 50 a 250W nel consumo e da 800-4000 MHz in frequenza... con NB a 40nm sarebbe stata mostruosa, in pratica addio muletto...

Speriamo che qualcuno si degni di fare un roundup serio, vedendo a parità di tutto quella che regge meglio sulle ram, sul NB, sull'OC dei core, facilità sblocco, consumi,...

[Knukcles]

non sono una cima in inglese ma sembra che la giga renda in oc parecchio bene.......

http://www.overclockersclub.com/revi...gpa_ud3h/7.htm

[astroimager]

Originariamente inviato da Knukcles

non sono una cima in inglese ma sembra che la giga renda in oc parecchio bene.......

http://www.overclockersclub.com/revi...gpa_ud3h/7.htm

Come avevo intuito, questa Giga non è male proprio per niente... e Thuban ci gira di sicuro!

In passato le Gigabyte con AMD erano abbastanza indietro rispetto ad Asus, ultimamente mi pare che hanno guadagnato terreno...

Come unico difetto significativo segnalano che l'NB che scalda... questo è un problema che ancora non hanno sistemato bene... affliggeva anche le 780 e le 785g...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Astro, leggi qua, quello che ha postato Ozlacs.

Comunque i bios non sono a puntino, perché con C&Q e C1e disabilitati l'SB va di più...

Brutta storia... ancora il bug AHCI?!?

EDIT... no, forse ancora driver/BIOS immaturi... però sono ridicoli, hanno avuto MESI di tempo e non sono stati capaci di consegnare mobo un minimo mature...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Come avevo intuito, questa Giga non è male proprio per niente... e Thuban ci gira di sicuro!

In passato le Gigabyte con AMD erano abbastanza indietro rispetto ad Asus, ultimamente mi pare che hanno guadagnato terreno...

Come unico difetto significativo segnalano che l'NB che scalda... questo è un problema che ancora non hanno sistemato bene... affliggeva anche le 780 e le 785g...

Io non li capisco.
Hanno fatto un super test, con un 955 C2?
Non è il fatto dell'OC sicuramente inferiore rispetto ai C3, però, io parto da questa logica: un C2 ha un OC più risicato e quindi alla fine le differenze tra mobo e mobo sono risicate... se vuoi testare effettivamente quella che va di più, dovevano prendere un 965 C3, perché così si poteva testare chi permetteva di salire di più con clock procio, clock NB e con le DDR3 e a che Vcore...
Per noi che abbiamo dei C3 non riusciamo a capire se queste mobo permettono degli OC superiori con i C3 (anche se per me no).
Fare questo test con un pacco di mobo usando un 955 C2 mi sembra una vaccata, lavoro sprecato e poi per cosa? Un 965C3 costa 135€.... 20€ in più...

[astroimager]

Ma non c'è possibilità di montare CPU AM3 su mobo con ICH11R, vero?

[Vash_85]

Originariamente inviato da astroimager

Brutta storia... ancora il bug AHCI?!?

EDIT... no, forse ancora driver/BIOS immaturi... però sono ridicoli, hanno avuto MESI di tempo e non sono stati capaci di consegnare mobo un minimo mature...

Speriamo sia solo una questione di drivers...

[OEidolon]

Ragazzi mi è pigliato un colpo!!

http://www.hardocp.com/news/2010/03/...m_ii_x6_thuban

http://www.golem.de/1003/73484.html




se arrivo tardi potete insultarmi liberamente...