[serio] Ma sono io che non sono normale?

[setterernga]

Cerco di farla breve:

oggi ero a parlare con un interlocutore (d'ora in avanti I) con il quale da tempo è in essere una "sfida dell'intelligenza" (come del resto fra me e il resto del mondo...). Cmq: tutto parte dalla frase, sentita in tv, "ti ho offeso ma non ti ho insultato". L'I sosteneva che tale frase fosse una stronzata, in quanto non è possibile offendere senza insultare. Io ovviamente il contrario. Ho cercato di ottenere ragione con degli esempi e ho detto: "Poniamo che tu dai una festa che per te è importante. Una persona a cui tieni rifiuta l'invito con una futile scusa. Ti sentiresti offeso?". L'I: "Certo". Io: "Ma possiamo dire che quella persona ti ha insultato?". L'I: "In questo caso no, ma...". Io lo interrompo bruscamente con un "ma cosa!?!".
Il mio "sovrastare" l'I era dovuto al fatto che per me avevo già dimostrato la mia ragione, e cioè che se anche ci fosse stato un solo caso in cui si può offendere senza insultare, ebbene, quel caso era stato dimostrato. Quindi non era possibile che lui replicasse con un "In questo caso no, ma..." come a voler mettere da parte quel caso per dimostrare che di solito però è come dice lui. Ma, buon Dio, la cosa a me pareva tanto logica... se il motivo del contendere è trovare anche un solo caso in cui è possibile offendere senza insultare e io te lo trovo, a mio modestissimo avviso, la discussione DEVE finire, perché quello di cui si dibatte è stato già accertato. Alla fine la cosa è degenerata.

Ora, aiutatemi, per favore [e in modo serio, se potete] a capire se sono io che non sono normale o se voi avreste fatto come me.

Grazie.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da setterernga

Cerco di farla breve:

oggi ero a parlare con un interlocutore (d'ora in avanti I) con il quale da tempo è in essere una "sfida dell'intelligenza" (come del resto fra me e il resto del mondo...). Cmq: tutto parte dalla frase, sentita in tv, "ti ho offeso ma non ti ho insultato". L'I sosteneva che tale frase fosse una stronzata, in quanto non è possibile offendere senza insultare. Io ovviamente il contrario. Ho cercato di ottenere ragione con degli esempi e ho detto: "Poniamo che tu dai una festa che per te è importante. Una persona a cui tieni rifiuta l'invito con una futile scusa. Ti sentiresti offeso?". L'I: "Certo". Io: "Ma possiamo dire che quella persona ti ha insultato?". L'I: "In questo caso no, ma...". Io lo interrompo bruscamente con un "ma cosa!?!".
Il mio "sovrastare" l'I era dovuto al fatto che per me avevo già dimostrato la mia ragione, e cioè che se anche ci fosse stato un solo caso in cui si può offendere senza insultare, ebbene, quel caso era stato dimostrato. Quindi non era possibile che lui replicasse con un "In questo caso no, ma..." come a voler mettere da parte quel caso per dimostrare che di solito però è come dice lui. Ma, buon Dio, la cosa a me pareva tanto logica... se il motivo del contendere è trovare anche un solo caso in cui è possibile offendere senza insultare e io te lo trovo, a mio modestissimo avviso, la discussione DEVE finire, perché quello di cui si dibatte è stato già accertato. Alla fine la cosa è degenerata.

Ora, aiutatemi, per favore [e in modo serio, se potete] a capire se sono io che non sono normale o se voi avreste fatto come me.

Grazie.

Se ti può consolare anch'io ho un carattere di merda come il tuo

[jestermask]

Si ragazzi, anche io mi aggiungo alla lista...ho sempre l'ultima parola su tutto perchè molto spesso ho ragione o so la spiegazione ad un fenomeno o ad un una semplice domanda...però bisogna anche imparare a mordersi la lingua ogni tanto e a far respirare chi ti sta intorno. Ora in quel caso specifico hai fatto bene...però io lo vedo con la mia ragazza che magari dice una cazzatella e la correggo, dice un'altra cosa e la ribatto in modo più preciso...e non va bene

Quindi se siamo tanto intelligenti, cerchiamo di non uscire dai limiti di sopportazione

[bobby10]

gli utenti di hwupgrade mi preoccupano sempre di più

[SuperMario=ITA=]

mi sento a casa in questo thread

cmq hai raginossima te

[F1R3BL4D3]

Apperò! Un 3D che non parla di questioni amorose!

certo che per ritenersi intelligenti e litigare su cavolate...

[Eddie666]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Se ti può consolare anch'io ho un carattere di merda come il tuo

[netsky3]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Se ti può consolare anch'io ho un carattere di merda come il tuo

è una cosa che sento dire sempre da un sacco di persone c'è sempre chi ti apprezza per qualcosa
A meno di non essere un essere spregevole

[dnarod]

se il tuo dialogo con l interlocutore I fosse intelligente mia nonna avrebbe le ruote...btw, come mai non l hai offeso pesantemente senza insultarlo? avresti sempre potuto ribattere che senza insulto non c è offesa

[alphacygni]

Originariamente inviato da setterernga

Cerco di farla breve:

oggi ero a parlare con un interlocutore (d'ora in avanti I) con il quale da tempo è in essere una "sfida dell'intelligenza" (come del resto fra me e il resto del mondo...). Cmq: tutto parte dalla frase, sentita in tv, "ti ho offeso ma non ti ho insultato". L'I sosteneva che tale frase fosse una stronzata, in quanto non è possibile offendere senza insultare. Io ovviamente il contrario. Ho cercato di ottenere ragione con degli esempi e ho detto: "Poniamo che tu dai una festa che per te è importante. Una persona a cui tieni rifiuta l'invito con una futile scusa. Ti sentiresti offeso?". L'I: "Certo". Io: "Ma possiamo dire che quella persona ti ha insultato?". L'I: "In questo caso no, ma...". Io lo interrompo bruscamente con un "ma cosa!?!".
Il mio "sovrastare" l'I era dovuto al fatto che per me avevo già dimostrato la mia ragione, e cioè che se anche ci fosse stato un solo caso in cui si può offendere senza insultare, ebbene, quel caso era stato dimostrato. Quindi non era possibile che lui replicasse con un "In questo caso no, ma..." come a voler mettere da parte quel caso per dimostrare che di solito però è come dice lui. Ma, buon Dio, la cosa a me pareva tanto logica... se il motivo del contendere è trovare anche un solo caso in cui è possibile offendere senza insultare e io te lo trovo, a mio modestissimo avviso, la discussione DEVE finire, perché quello di cui si dibatte è stato già accertato. Alla fine la cosa è degenerata.

Ora, aiutatemi, per favore [e in modo serio, se potete] a capire se sono io che non sono normale o se voi avreste fatto come me.

Grazie.

Il punto di fondo e' che, in linea generale, non puoi applicare un ragionamento strettamente matematico al linguaggio parlato.

Inoltre, dato che, mio malgrado, ho ascoltato anche io quel passo di trasmissione televisiva, sono in grado di circostanziarla meglio, e ti direi pure che e' la tesi ad essere mal posta: imho dovrebbe essere "E' possibile, rivolgendosi ad una persona, offenderla senza insultarla"

Questa secondo me e' un po piu' complicata, perche' implica il rivolgersi direttamente all'offeso, e le 2 cose in questo caso vanno a braccetto... Capisco quindi il disappunto del tuo interlocutore, in quanto gli hai dimostrato di aver ragione partendo da un presupposto sbagliato, senza accettare le sue comprensibili rimostranze, che probabilmente vertevano solo sul fatto che quel tuo ragionamento non fosse applicabile alla situazione descritta.

[CUBIC84]

Sei stato un pò maleducato dato che non gli hai dato la possibilità di replicare

Originariamente inviato da setterernga

Ma, buon Dio, la cosa a me pareva tanto logica...

Non lo metto in dubbio, però devi renderti conto che le persone con cui parli non sono necessariamente uguali a te, magari hanno un carattere diverso, una formazione diversa, hanno vissuto esperienze diverse.

Sbagli a dare per scontato che una cosa che sia logica per te lo sia anche per gli altri

[femi]

...voi (inteso tutti quelli che fanno che fanno così) dovreste essere di quelle persone che vogliono sempre l'ultima parola, che ascoltano poco gli altri, che credono di avere sempre ragione, che si sentono su un gradino superiore....

se la scampi chi può

Puoi anche aver ragione nei discorsi e nei ragionamenti ma se evitavi di essere aggressivo e di dover per forza imporre la tua ragione imho sarebbe stato meglio.
Puoi cercare di "far arrivare gli altri" con calma..altrimenti amen..non per forza tutti la devono pensare come te.
Magari poi ci ragionava sopra e ti diceva che avevi ragione, ma se imposti un discorso come una gara di intelligenza ( ) sarà difficile che ti daranno ragione pur sapendo di stare nel torto.
sempre imho

[CYRANO]

beh io ormai ho capito che malgrado abbia sempre ragione , e' difficile farlo comprendere agli altri.
per cui manco ci discuto . so di aver ragione e basta , se agli altri non va bene , pazienza.





c;,a;,a;,a;,

[PazZo!!!]

eeee... se succedesse il contrario? Se tu fossi talmente convinto di una cosa che al momento in cui ti viene dimostrato che è falso, lo accetteresti? E se ci aggiungi che I ti pone la cosa in modo arrogante, faresti lo gnorri di non capire solo per tentare di farlo passare per fesso nonostante tu abbia capito benissimo il torto?

[setterernga]

Originariamente inviato da dnarod

se il tuo dialogo con l interlocutore I fosse intelligente mia nonna avrebbe le ruote...

Non ho capito se è un "complimento" diretto a me, all'I o ad entrambi

Originariamente inviato da dnarod

come mai non l hai offeso pesantemente senza insultarlo? avresti sempre potuto ribattere che senza insulto non c è offesa

In effetti si poteva fare... tu, nello specifico, cosa avresti detto?

Originariamente inviato da CUBIC84

Sei stato un pò maleducato dato che non gli hai dato la possibilità di replicare

Non lo metto in dubbio, però devi renderti conto che le persone con cui parli non sono necessariamente uguali a te, magari hanno un carattere diverso, una formazione diversa, hanno vissuto esperienze diverse.

Sbagli a dare per scontato che una cosa che sia logica per te lo sia anche per gli altri

Credo che alcune cose, come quella in questione, siano logiche a prescindere e non dipendano dalla biografia delle persone. E' come dire che 1+1 fa 2. E' logico e basta.

Originariamente inviato da femi

...voi (inteso tutti quelli che fanno che fanno così) dovreste essere di quelle persone che vogliono sempre l'ultima parola, che ascoltano poco gli altri, che credono di avere sempre ragione, che si sentono su un gradino superiore....

se la scampi chi può

Puoi anche aver ragione nei discorsi e nei ragionamenti ma se evitavi di essere aggressivo e di dover per forza imporre la tua ragione imho sarebbe stato meglio.
Puoi cercare di "far arrivare gli altri" con calma..altrimenti amen..non per forza tutti la devono pensare come te.
Magari poi ci ragionava sopra e ti diceva che avevi ragione, ma se imposti un discorso come una gara di intelligenza ( ) sarà difficile che ti daranno ragione pur sapendo di stare nel torto.
sempre imho

La mia aggressività era solo collegata ai numerosi precedenti avuti con I. Con faccio certo così con tutti!

Originariamente inviato da PazZo!!!

eeee... se succedesse il contrario? Se tu fossi talmente convinto di una cosa che al momento in cui ti viene dimostrato che è falso, lo accetteresti? E se ci aggiungi che I ti pone la cosa in modo arrogante, faresti lo gnorri di non capire solo per tentare di farlo passare per fesso nonostante tu abbia capito benissimo il torto?

Non mi è mai successo in tutta la mia vita di avere torto su una cosa oggettiva sulla quale mi ero imputato. Giuro. Però, dato che mi ritengo una persona coerente, se mi dovesse accadere mi imporrei di fare le mie scuse all'interlocutore.

[[?]]

Originariamente inviato da setterernga

Cerco di farla breve:

oggi ero a parlare con un interlocutore (d'ora in avanti I) con il quale da tempo è in essere una "sfida dell'intelligenza" (come del resto fra me e il resto del mondo...). Cmq: tutto parte dalla frase, sentita in tv, "ti ho offeso ma non ti ho insultato". L'I sosteneva che tale frase fosse una stronzata, in quanto non è possibile offendere senza insultare. Io ovviamente il contrario. Ho cercato di ottenere ragione con degli esempi e ho detto: "Poniamo che tu dai una festa che per te è importante. Una persona a cui tieni rifiuta l'invito con una futile scusa. Ti sentiresti offeso?". L'I: "Certo". Io: "Ma possiamo dire che quella persona ti ha insultato?". L'I: "In questo caso no, ma...". Io lo interrompo bruscamente con un "ma cosa!?!".
Il mio "sovrastare" l'I era dovuto al fatto che per me avevo già dimostrato la mia ragione, e cioè che se anche ci fosse stato un solo caso in cui si può offendere senza insultare, ebbene, quel caso era stato dimostrato. Quindi non era possibile che lui replicasse con un "In questo caso no, ma..." come a voler mettere da parte quel caso per dimostrare che di solito però è come dice lui. Ma, buon Dio, la cosa a me pareva tanto logica... se il motivo del contendere è trovare anche un solo caso in cui è possibile offendere senza insultare e io te lo trovo, a mio modestissimo avviso, la discussione DEVE finire, perché quello di cui si dibatte è stato già accertato. Alla fine la cosa è degenerata.

Ora, aiutatemi, per favore [e in modo serio, se potete] a capire se sono io che non sono normale o se voi avreste fatto come me.

Grazie.

Mi sai di quelle persone che vogliono avere sempre ragione e che sclerano per le peggio stronzate

[balint]

Non so perché ma leggendo il thread ho pensato a lui

[netsky3]

Originariamente inviato da balint

Non so perché ma leggendo il thread ho pensato a lui

http://www.magickallgateway.net/TBig...ry/sheldon.jpg

...e a me hai ricordato:

[majin mixxi]

ho sempre pensato che il mondo è pieno di rompicoglioni

Originariamente inviato da setterernga

Cerco di farla breve:

oggi ero a parlare con un interlocutore (d'ora in avanti I) con il quale da tempo è in essere una "sfida dell'intelligenza" (come del resto fra me e il resto del mondo...). Cmq: tutto parte dalla frase, sentita in tv, "ti ho offeso ma non ti ho insultato". L'I sosteneva che tale frase fosse una stronzata, in quanto non è possibile offendere senza insultare. Io ovviamente il contrario. Ho cercato di ottenere ragione con degli esempi e ho detto: "Poniamo che tu dai una festa che per te è importante. Una persona a cui tieni rifiuta l'invito con una futile scusa. Ti sentiresti offeso?". L'I: "Certo". Io: "Ma possiamo dire che quella persona ti ha insultato?". L'I: "In questo caso no, ma...". Io lo interrompo bruscamente con un "ma cosa!?!".
Il mio "sovrastare" l'I era dovuto al fatto che per me avevo già dimostrato la mia ragione, e cioè che se anche ci fosse stato un solo caso in cui si può offendere senza insultare, ebbene, quel caso era stato dimostrato. Quindi non era possibile che lui replicasse con un "In questo caso no, ma..." come a voler mettere da parte quel caso per dimostrare che di solito però è come dice lui. Ma, buon Dio, la cosa a me pareva tanto logica... se il motivo del contendere è trovare anche un solo caso in cui è possibile offendere senza insultare e io te lo trovo, a mio modestissimo avviso, la discussione DEVE finire, perché quello di cui si dibatte è stato già accertato. Alla fine la cosa è degenerata.

Ora, aiutatemi, per favore [e in modo serio, se potete] a capire se sono io che non sono normale o se voi avreste fatto come me.

Grazie.

Di base avresti ragione te ma se ci pensi bene l'esempio che hai fatto dipende molto dalle persone, dalle circostanze e anche dai tempi storici.

Una volta magari il caso che tu hai posto sarebbe stato considerato un vero e proprio insulto più che una "semplice" offesa.

Il fatto di zittirlo in quel modo mi pare sia stato da parte tua "poco elegante" per usare un eufemismo.