[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da cd125

signori si basano su cuda quei motori di render, non per rovinarvi la festa, ma li physx non viene minimamente utilizzato...
tornando in topic, spero che esca al più presto questo fermi così faccio un bel upgrade con il calo prezzi delle gtx295

Beh, physx è una implementazione Cuda... e Cuda è nVidia. Non sarò stato preciso nello scrivere, ma i torni contano

[DarkNiko]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Beh, physx è una implementazione Cuda... e Cuda è nVidia. Non sarò stato preciso nello scrivere, ma i torni contano

Già ma fino ad ora, levando Batman che è su un altro pianeta, gli altri giochi che lo usano suonano di presa per i fondelli, visto che tutta questa differenza non la fa, anzi spesso sono effetti buttati qua e là per far vedere che il PhysX c'è.

Originariamente inviato da DarkNiko

Già ma fino ad ora, levando Batman che è su un altro pianeta, gli altri giochi che lo usano suonano di presa per i fondelli, visto che tutta questa differenza non la fa, anzi spesso sono effetti buttati qua e là per far vedere che il PhysX c'è.

Basta aspettare il 19 marzo per vederlo all'opera di nuovo come si deve...

[Kamigawa]

Per quel che ricordo, all'epoca Mirror's Edge fu un titolo dove era piuttosto evidente l'utilizzo del PhysX.
C'erano pure in giro i video ufficiali comparativi PhysX on/off, e certi effetti erano davvero ottimi.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Kamigawa

Per quel che ricordo, all'epoca Mirror's Edge fu un titolo dove era piuttosto evidente l'utilizzo del PhysX.
C'erano pure in giro i video ufficiali comparativi PhysX on/off, e certi effetti erano davvero ottimi.

questo è vero, però erano effetti che si sarebbero potuti avere a prescindere da PhysX.

[DukeIT]

Originariamente inviato da DVD2005

questo è vero, però erano effetti che si sarebbero potuti avere a prescindere da PhysX.

E questo è il punto... senza PhysX certi "effettini" non sono implementabili?
Se è possibile averli anche senza, allora PhysX in quei giochi non sarebbe altro che un semplice espediente pubblicitario, del tipo: "metti qualche effettino nel tuo gioco che vada solo con la mia scheda ed io dò "qualcosa" a te".

[Pelvix]

Originariamente inviato da DukeIT

E questo è il punto... senza PhysX certi "effettini" non sono implementabili?
Se è possibile averli anche senza, allora PhysX in quei giochi non sarebbe altro che un semplice espediente pubblicitario, del tipo: "metti qualche effettino nel tuo gioco che vada solo con la mia scheda ed io dò "qualcosa" a te".

Physx = escusiva, nulla più...
Monopolio nvidia...
Se se ne accorge l'Antitrast...

[LordDevilX]

Sinceramente non capisco tutto sto accanimento contro psysx, sembra quasi che gli utenti ati siano NVIDIosi a parte gli scherzi io ho giocato Batman con una 295 accoppiata ad un 8800 e devo dire che la differenza si vede eccome, sembra un altro gioco. Poi ovvio se ad uno non sta simpatica NVIDIA e vuole buttare fango in faccia va bene ma non venite a dire che i giochi con o senza psisx attivo sono uguali perché e una fregnaccia.
Con l'avvento di FERMI a quanto pare non servirà avere una 2 GPU dedicata quindi ben venga, vorrà dire che sarò uno dei 4 gatti che giocherà con psysx attivo

[DukeIT]

Non discuto il fatto se gli "effettini" siano belli o meno, ma semplicemente se sia indispensabile PhysX per implementarli.
Così mi ripeto: se la risposta è no, allora più che effetti di PhysX sono effetti dei verdi (in questo caso intesi come dollari), passati alle SH... non vedo altro motivo per cui una SH debba implementare degli effetti esclusivi per un solo marchio.

Originariamente inviato da LordDevilX

Sinceramente non capisco tutto sto accanimento contro psysx, sembra quasi che gli utenti ati siano NVIDIosi

Non ho preclusioni di sorta verso un marchio od un altro: se mi interessava PhysX semplicemente mi compravo una Nvidia... evidentemente non mi interessava, semmai mi interessano le tecnologie condivise.

[veltosaar]

Originariamente inviato da LordDevilX

Sinceramente non capisco tutto sto accanimento contro psysx, sembra quasi che gli utenti ati siano NVIDIosi a parte gli scherzi io ho giocato Batman con una 295 accoppiata ad un 8800 e devo dire che la differenza si vede eccome, sembra un altro gioco. Poi ovvio se ad uno non sta simpatica NVIDIA e vuole buttare fango in faccia va bene ma non venite a dire che i giochi con o senza psisx attivo sono uguali perché e una fregnaccia.
Con l'avvento di FERMI a quanto pare non servirà avere una 2 GPU dedicata quindi ben venga, vorrà dire che sarò uno dei 4 gatti che giocherà con psysx attivo

Basta una gtx285 senza scheda dedicata.

Con tutto al massimo, phsyx molto alta e risoluzione 1280x1024 facevo tra i 50 e gli 80 FPS.. una bomba quindi..

[molochgrifone]

Originariamente inviato da veltosaar

Basta una gtx285 senza scheda dedicata.

Con tutto al massimo, phsyx molto alta e risoluzione 1280x1024 facevo tra i 50 e gli 80 FPS.. una bomba quindi..

Sinceramente non mi sembra chissà quale gran risultato... scendere ogni tanto a 50 FPS a risoluzione 1280x1024 anzi lo trovo abbastanza deprimente e dimostra l'esatto contrario di quello che hai detto, ovvero che ad oggi per godere di Physx decentemente sull'unico gioco che ne fa uso massiccio ci vuole una VGA dedicata.

Immagina se tu avessi giocato solo che a 1680x1050 quale sarebbe stato il frame rate...

[Andrea deluxe]

http://www.tomshw.it/cont/news/gefor...i/23820/1.html




http://www.tsmc.com/english/d_newsev.../TSMC_28nm.pdf

[paolox86]

Lol, perchè saltare a piè pari la serie 3xx?? Ho sentito dire per le schede di fascia media ma non potevano fare come sempre? Che ne devono uscire a centinaia di modelli? Nvidia si conferma confusionaria per quanto riguarda i nomi

[Skullcrusher]

Strano abbiano deciso di cambiare nome

[faber80]

Originariamente inviato da veltosaar

Basta una gtx285 senza scheda dedicata.

Con tutto al massimo, phsyx molto alta e risoluzione 1280x1024 facevo tra i 50 e gli 80 FPS.. una bomba quindi..

nà bomba proprio....
qua andiamo indietro invece di andare avanti..... 1280x1024 senza AA, non la uso dai tempi della x1600pro.... e tu la usi con una 285 ? Andiamo bene...

[Jackaos]

Raggiungeranno così la potenza mancante , oppure sono talmente potenti che..., oppure sono talmente avanti che..., oppure usciranno l'anno prossimo , oppure ecco spiegate le ragioni delle difficoltà progettuali, c'è qualcuno in nVidia che non sa contare... oppure...boh.

[Greifi Grishnackh]

qui un po piui di info su questa cosa

ci sono gia 2 supposizioni....

Interessante, ribadiamo, il fatto che Nvidia abbia saltato (stupendo tutti), la serie GTX 3xx. Expreview profetizza che la serie saltata sarà occupata dai prodotti di fascia media, mentre il sito BSN è più malizioso. "Il salto della serie GTX 300 è solo una brutta conferma che Nvidia probabilmente sposterà i chip G92 e GT200 in tale serie, dato che l'azienda ha già iniziato a inserire alcuni prodotti GT200 DX10.1 nella 300, come ad esempio la GeForce 310, una soluzione basata su GT200 con 16 SP e controller di memoria a 64-bit. La GeForce 310 sarà seguita, probabilmente, da modelli 335, 340, 350 e così via".

[giopro]

GeForce GTX 480, la versione più potente, dovrebbe sfruttare pienamente i 512 stream processor (CUDA core) del chip GF100, mentre GeForce GTX 470 potrebbe essere una versione "frenata" con 448 SP attivi. Sul resto delle specifiche, nebbia più totale.

Interessante, ribadiamo, il fatto che Nvidia abbia saltato (stupendo tutti), la serie GTX 3xx. Expreview profetizza che la serie saltata sarà occupata dai prodotti di fascia media, mentre il sito BSN è più malizioso. "Il salto della serie GTX 300 è solo una brutta conferma che Nvidia probabilmente sposterà i chip G92 e GT200 in tale serie, dato che l'azienda ha già iniziato a inserire alcuni prodotti GT200 DX10.1 nella 300, come ad esempio la GeForce 310, una soluzione basata su GT200 con 16 SP e controller di memoria a 64-bit. La GeForce 310 sarà seguita, probabilmente, da modelli 335, 340, 350 e così via".

http://www.tomshw.it/cont/news/gefor...i/23820/1.html

Ciao

[crash2k]

Originariamente inviato da Pelvix

Physx = escusiva, nulla più...
Monopolio nvidia...
Se se ne accorge l'Antitrast...

a tal punto, al massimo, Nvidia liberalizzerà l'utilizzo di Physx a supporto di schede ATI cosa ora ottenibile solo con una patch non ufficiale.

E' una tecnologia di cui Nvidia ha tutti i brevetti e relativi diritti quindi non potrebbe fare di più, di sicuro non si vedrebbe PhysX nativo su schede ATI... quindi pur sempre una scheda video Nvidia dovresti avere, almeno svuotano un pò i magazzini delle varie serie 9

[Jackaos]

Originariamente inviato da Ratatosk

Credo più che il motivo sia un salto di generazione e per motivi di marketing si siano avvantaggiati sul nome commerciale.

A suo tempo avevo profetizzato tre modelli:

GeForce 380
GeForce 370
GeForce 360

Le cose sembrano prendere quella piega, anche se con il 4 davanti...

Con motivi di marketing intendi la stessa cosa che ipotizza Tom's?