Intel Core i7 860/870/875k "Overclocking Club"

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Occhio che questi processori scaldano in maniera diversa anche a parità di tutto il resto. Non conta solo il dissipatore, com'è stesa la pasta e altro ma proprio la CPU. Inutile fare confronti diretti (al più si può dire: la mia CPU scalda meno o più ma conta comunque relativamente).

Io ho sentito dire che questi software che calcolano la temp dei core (realtemp e coretemp) non sono molto affidabili, perchè si basano sul sensore interno che non rileva la temperatura del core, ma la distanza della temperatura attuale dal TJMax. Solo che questo TJMax non è un valore fisso e può variare da processore a processore(addirittura anche da core a core) e su questi programmi è convenzionalmente impostato come 99° sui core i7, quindi questi calcolano la temperatura come

Tempcore = TJMax impostato (99°) - Valore rilevato dal sensore.

Il che fa in modo che la temperatura effettiva del core potrebbe scostarsi dal reale se il TJMax non è 99°.

Difatti a me mi indica temperature molto diverse per i vari core. Il core 3 in particolare sta sempre 6-7° sotto gli altri (ad esempio Core 0 80° Core 3 73°)

Questo potrebbe essere causato da ciò che ho detto (TJMax per il core 3 + alto di quello del core 0)

Ciao

[riccardo68]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

beh ci credo, visto che è più vicino ad un banchetto che ad un case. Quindi nessuno studio dei flussi e una sola ventola puntata direttamente sui componenti. Però per la sua struttura (che non è quella di un vero banchetto) non può montare raffreddamenti avanzati (né ad aria né tantomeno LN2 e soci).

L'anno scorso avevo il liquido con un bel waterblock e montato senza problemi... ma sto Storm che mi ritrovo da soddisfe in più dove ho il pc fa freschino... ne approfitto fino a aprile-maggio

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Io ho sentito dire che questi software che calcolano la temp dei core (realtemp e coretemp) non sono molto affidabili, perchè si basano sul sensore interno che non rileva la temperatura del core, ma la distanza della temperatura attuale dal TJMax. Solo che questo TJMax non è un valore fisso e può variare da processore a processore(addirittura anche da core a core) e su questi programmi è convenzionalmente impostato come 99° sui core i7, quindi questi calcolano la temperatura come

Tempcore = TJMax impostato (99°) - Valore rilevato dal sensore.

Il che fa in modo che la temperatura effettiva del core potrebbe scostarsi dal reale se il TJMax non è 99°.

Difatti a me mi indica temperature molto diverse per i vari core. Il core 3 in particolare sta sempre 6-7° sotto gli altri (ad esempio Core 0 80° Core 3 73°)

Questo potrebbe essere causato da ciò che ho detto (TJMax per il core 3 + alto di quello del core 0)

Ciao

Si vero che i sensori calcolano quanto manca al TJMax e per estrapolazione si arriva alla temperatura dei core. Però fai conto che il TJMax è comunque quello perché è la temperatura alla quale iniziano ad attivarsi i meccanismi di protezione. Al più bisogna pensare al fatto che i sensori si starino e quindi non che il TJMax sia sbagliato ma che i sensori sbaglino a calcolarne la distanza (anche se poi non è lavoro dei sensori in sé, ma è per rendere l'idea).
Per quanto riguarda la differenza di temperature dei core può dipendere anche da altro oltre a quanto scritto sopra (come per esempio la planarità dell'IHS, della base della CPU e infine il contatto tra core e IHS). Considera che comunque c'è anche un altro discorso legato al VID dinamico che è stato introdotto con queste CPU ed è per questo che non lo si riesce a misurare con i programmi.

Originariamente inviato da riccardo68

L'anno scorso avevo il liquido con un bel waterblock e montato senza problemi... ma sto Storm che mi ritrovo da soddisfe in più dove ho il pc fa freschino... ne approfitto fino a aprile-maggio

Non ho incluso il liquido proprio perché tubi e WB occupano poco spazio rispetto a dissipatori a torre e tolotti.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Si vero che i sensori calcolano quanto manca al TJMax e per estrapolazione si arriva alla temperatura dei core. Però fai conto che il TJMax è comunque quello perché è la temperatura alla quale iniziano ad attivarsi i meccanismi di protezione. Al più bisogna pensare al fatto che i sensori si starino e quindi non che il TJMax sia sbagliato ma che i sensori sbaglino a calcolarne la distanza (anche se poi non è lavoro dei sensori in sé, ma è per rendere l'idea).
Per quanto riguarda la differenza di temperature dei core può dipendere anche da altro oltre a quanto scritto sopra (come per esempio la planarità dell'IHS, della base della CPU e infine il contatto tra core e IHS). Considera che comunque c'è anche un altro discorso legato al VID dinamico che è stato introdotto con queste CPU ed è per questo che non lo si riesce a misurare con i programmi.

Probabilmente hai ragione, comunque la differenza di temperatura tra TCase (temperatura del processore, quella rilevata da Everest) e la TJunction media dei vari core (temperatura dei core rilevata da Coretemp) è di 10 gradi (tranne per il core 3 che è 4 gradi).

Comunque alla fine non si capisce niente, quindi è meglio stare sul sicuro

[F1R3BL4D3]

A quanto mi è stato detto, Realtemp è comunque il miglior programma per misurare la temperatura dei core per quanto riguarda Lynnfield e Bloomfield. Quindi mi affiderei comunque a quelle.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

A quanto mi è stato detto, Realtemp è comunque il miglior programma per misurare la temperatura dei core per quanto riguarda Lynnfield e Bloomfield. Quindi mi affiderei comunque a quelle.

A me sembra tale e quale a coretemp.

Rilevano le stesse ed esatte temperature, 1 grado più o 1 grado meno al max.

[F1R3BL4D3]

Non so se hanno rilasciato una nuova versione di CoreTemp aggiornata (potrebbe essere, non vado a vedermi i log).

[focustep81]

Originariamente inviato da riccardo68

L'anno scorso avevo il liquido con un bel waterblock e montato senza problemi... ma sto Storm che mi ritrovo da soddisfe in più dove ho il pc fa freschino... ne approfitto fino a aprile-maggio

Domanda...non trovo l'ifx-14 per socket 1156...solo per 775 e 1366..esiste un adattatore? altrimenti dammi link per acquistarlo...grazie

[AnonimoVeneziano]

A sto punto se devi prendere un dissy nuovo ti conviene prendere il nuovo Noctua NH-D14 che dicono essere il migliore dissy ad aria attuale e ha un bundle della madonna . Sicuramente ha i montaggi per 1156

[devil_mcry]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

A sto punto se devi prendere un dissy nuovo ti conviene prendere il nuovo Noctua NH-D14 che dicono essere il migliore dissy ad aria attuale e ha un bundle della madonna . Sicuramente ha i montaggi per 1156

quoto è il migliore mi sa, anche se su dissy di cosi alti livelli, cambia poco

[F1R3BL4D3]

Sempre in attesa del Thermalright ovviamente...

[riccardo68]

Originariamente inviato da focustep81

Domanda...non trovo l'ifx-14 per socket 1156...solo per 775 e 1366..esiste un adattatore? altrimenti dammi link per acquistarlo...grazie

non ho ancora avuto occasione di testare un Noctua ma dai bench ho notato che migliora di 1 / 2 gradi sul mio ThermalRight. Comunque se ti interessa l'IFX devi comprare anche le staffe di adattamento ai socket che non siano 775.

[riccardo68]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Sempre in attesa del Thermalright ovviamente...

Forever !!

[riccardo68]

edit

Sorry

[emanuele666]

Originariamente inviato da riccardo68

SCUSATE... FUORI TEMA...cut

Ti consiglio di editare

[terranux]

Ho notato che lasciando il turbo attivato se overclocco il moltiplicatore non mi andava oltre il 22x anche nel super pi e cinebench settando il bench con un core solo. dal bios avevo impostato il molti a 22 e turbo attivato. ero stabile a linx quindi mi è venuto un dubbioerche il molti nelle applicazioni monocore non mi andava a 26x? allora sono rientrato nel bios settando una sola cpu riavvio e sorpresa.. bsoad! ma come ? ho passato 20 loop di linx e non mi si avvia con un core solo! provando e riprovando ho scoperto che queste cpu se non sono stabili bloccano il turbo al primo molti o al massimo al secondo e se vuoi davvero essere stabile con il turbo devi testare prima un core poi due e poi tutti.Vi risulta anche a voi??

[devil_mcry]

Originariamente inviato da terranux

Ho notato che lasciando il turbo attivato se overclocco il moltiplicatore non mi andava oltre il 22x anche nel super pi e cinebench settando il bench con un core solo. dal bios avevo impostato il molti a 22 e turbo attivato. ero stabile a linx quindi mi è venuto un dubbioerche il molti nelle applicazioni monocore non mi andava a 26x? allora sono rientrato nel bios settando una sola cpu riavvio e sorpresa.. bsoad! ma come ? ho passato 20 loop di linx e non mi si avvia con un core solo! provando e riprovando ho scoperto che queste cpu se non sono stabili bloccano il turbo al primo molti o al massimo al secondo e se vuoi davvero essere stabile con il turbo devi testare prima un core poi due e poi tutti.Vi risulta anche a voi??

con un core solo ti spara un clock di +4...

[AnonimoVeneziano]

Mai successo che si bloccasse il turbo per instabilità.

Piuttosto controlla di avere il turbo abilitato esplicitamente nel BIOS (no AUTO) e che i Cx-States e C1E siano abilitati, che sono una condizione fondamentale per il funzionamento del turbo a moltiplicatori superiori a 22x

Ciao

[terranux]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Mai successo che si bloccasse il turbo per instabilità.

Piuttosto controlla di avere il turbo abilitato esplicitamente nel BIOS (no AUTO) e che i Cx-States e C1E siano abilitati, che sono una condizione fondamentale per il funzionamento del turbo a moltiplicatori superiori a 22x

Ciao

Hai ragione se metto il c3/c6/c7 state enabled non è per niente stabile e devo dare per lo meno 1,4 sul core per tenere i 165 di blk! quindi ho levato il turbo ed ho messo 190x19 con voltaggi bassi sul core e tutto il resto..molto meglio un'altra cosa:cosa è il turbo statico? devo mettere turbo su enabled e i cx state su disabled?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da terranux

Hai ragione se metto il c3/c6/c7 state enabled non è per niente stabile e devo dare per lo meno 1,4 sul core per tenere i 165 di blk! quindi ho levato il turbo ed ho messo 190x19 con voltaggi bassi sul core e tutto il resto..molto meglio un'altra cosa:cosa è il turbo statico? devo mettere turbo su enabled e i cx state su disabled?

ma in oc nn è controproducente averlo attivo?