[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[overclock80]

Originariamente inviato da astroimager

Insomma... qualcosa in più si può dire:
- prima di maggio non vedremo nulla di nuovo, a parte 555 e forse 975 (o sono in forte dubbio pure questi?)
- il TDP di Thuban, che dovrebbe arrivare per primo, è molto interessante... certo quelle sigle non dicono molto... io azzardo: e se si riferissero al clock massimo raggiunto da 1-2 core con il Turbo?
- "Zosma" (= busto... ma che kaz di nomi , meglio Deneb!) incuriosisce parecchio... 95W a 3.3 GHz è un bel traguardo, sempre che la sigla sia collegata ai Deneb...

Potrebbe essere davvero il clock raggiunto col turbo in effetti.

Concordo sul fatto che "Zosma" non sia bellissimo come nome però un senso lo ha.

Zosma è il nome di una stella della costellazione del Leone, e queste cpu dovrebbero essere la base della piattaforma "Leo" quindi....

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

Aggiungo anche che la lettera "T" a distinzione dai "comuni" deneb fa pensare ad un cambiamento di IPC. Nel passaggio da uno step ad un altro non ha molto senso infatti cambiare il nome del modello, se l'unica differenza è il tdp inferiore (non è stato fatto ad esempio nel passaggio dallo step c2 allo c3, mantenendo lo stesso nome sia per il 965 a 140W che per il 965 a 125W).

Volendo lavorare molto di fantasia quella T potrebbe stare per "Turbo", nel caso in cui avessero implementato una cosa tipo il turbo mode di intel .

Non ci avevo pensato... direi che è l'interpretazione migliore.
Un leggero miglioramento di IPC molto probabilmente ci sarà, ma secondo me peserà di più l'eventuale introduzione del Turbo.
Sui numeri meglio lasciar perdere, non è detto che ci sia una corrispondenza con Deneb. Se tutto fosse coerente, infatti, significherebbe che Zosma si ferma a 3.3 GHz con il Turbo... mi pare pochino per un quad!

Originariamente inviato da overclock80

Concordo sul fatto che "Zosma" non sia bellissimo come nome però un senso lo ha.

Zosma è il nome di una stella della costellazione del Leone, e queste cpu dovrebbero essere la base della piattaforma "Leo" quindi....

Anche in questo caso, non ci ho pensato... ma allora Thuban l'avevano pensato per Dragon...
Cmq invece di "Busto" potevano scegliere "Piccolo Re"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Aggiungo anche che la lettera "T" a distinzione dai "comuni" deneb fa pensare ad un cambiamento di IPC. Nel passaggio da uno step ad un altro non ha molto senso infatti cambiare il nome del modello, se l'unica differenza è il tdp inferiore (non è stato fatto ad esempio nel passaggio dallo step c2 allo c3, mantenendo lo stesso nome sia per il 965 a 140W che per il 965 a 125W).

Volendo lavorare molto di fantasia quella T potrebbe stare per "Turbo", nel caso in cui avessero implementato una cosa tipo il turbo mode di intel .

Credo probabile e ti quoto.

Però vorrei notare una cosa: un Turbomode in AMD (specialmente nella "logica" dell'esacore cioé con i Vcore indipendenti) troverei ridicolo che possa lavorare a solo 3,2GHz con 1 core... cioé, l'esacore con 5 core praticamente a 800MHz a 0,8V non può avere un TDP superiore ad un quad Deneb con un Vcore def (1,35V) ed un core a 3,2GHz
In ogni caso se AMD mettesse il Turbomode, a me toccherebbe disabilitarlo (anche a chiunque che occa al limite).

Il fatto che AMD faccia anche i quad con lo step D contrariamente a quanto ha fatto sapere sino ad oggi, è molto interessante.
Non sto dicendo che lo step D sia miracoloso, ma comunque il fatto che AMD stia svendendo i suoi quad top ad un prezzo ridicolo, a me farebbe sperare che sto step D qualche carta da giocare ottima la deve avere.
Per me potrebbe essere l'IPC in modo marginale... oppure TDP bassi da permettere un salto di clock per i quad di almeno 400MHz rispetto ai C3 con lo stesso TDP... Ma però... scusate, a sto punto si sarebbe molto vicini al limite dell'OC ed a sto punto mi verrebbe da pensare che forse l'OC si potrebbe spostare ALMENO sui 4,5GHz.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Credo probabile e ti quoto.

Però vorrei notare una cosa: un Turbomode in AMD (specialmente nella "logica" dell'esacore cioé con i Vcore indipendenti) troverei ridicolo che possa lavorare a solo 3,2GHz con 1 core... cioé, l'esacore con 5 core praticamente a 800MHz a 0,8V non può avere un TDP superiore ad un quad Deneb con un Vcore def (1,35V) ed un core a 3,2GHz
In ogni caso se AMD mettesse il Turbomode, a me toccherebbe disabilitarlo (anche a chiunque che occa al limite).

Il fatto che AMD faccia anche i quad con lo step D contrariamente a quanto ha fatto sapere sino ad oggi, è molto interessante.
Non sto dicendo che lo step D sia miracoloso, ma comunque il fatto che AMD stia svendendo i suoi quad top ad un prezzo ridicolo, a me farebbe sperare che sto step D qualche carta da giocare ottima la deve avere.
Per me potrebbe essere l'IPC in modo marginale... oppure TDP bassi da permettere un salto di clock per i quad di almeno 400MHz rispetto ai C3 con lo stesso TDP... Ma però... scusate, a sto punto si sarebbe molto vicini al limite dell'OC ed a sto punto mi verrebbe da pensare che forse l'OC si potrebbe spostare ALMENO sui 4,5GHz.

fortuna che ci stanno utenti come me che aspettano i saldi , adesso tocca al 965, piu' in la chissa' magari tocca a thuban

[Vash_85]

Originariamente inviato da TheBestFix

fortuna che ci stanno utenti come me che aspettano i saldi , adesso tocca al 965, piu' in la chissa' magari tocca a thuban

Di quel 720 che ne farai?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Vash_85

Di quel 720 che ne farai?

dovrebbe essere gia' venduto (a 70€)....tengo il dovrebbe , non si sa mai che il tipo a cui l'ho promesso cambia idea

[Vash_85]

Originariamente inviato da TheBestFix

dovrebbe essere gia' venduto (a 70€)....tengo il dovrebbe , non si sa mai che il tipo a cui l'ho promesso cambia idea

Peccato che questo mese abbia dovuto spendere una parte dei miei risparmi "per i compiuters " per prendere un hd nuovo al portatile, altrimenti per quella cifra avrei fatto un pensierino a quella cpu... anche se il 955 con tdp di 95 w mi attizza parecchio e mi attizza ancora di più montarlo su una mobo di 3 anni e mezzo fa

[Snake156]

ma se la produzione dei thuban è prevista per aprile 2010, la commercializzazione quando dovrebbe avvenire?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

ma se la produzione dei thuban è prevista per aprile 2010, la commercializzazione quando dovrebbe avvenire?

La data più probabile per la presentazione rimane Aprile 2010; non ci resta che aspettare...

[matteo88pro]

Caio a tutti, ho un dubbio magari mi potete aiutare: abilitando l ACC e impostando l altro parametro (cui ora mi sfugge il nome) su hybrid dal bios per cercare di sbloccare i 2 core bloccati, c'e il rischio di danneggiare la cpu o qualche altro componente hw ? e nel caso in cui lo sblocco andasse a buon fine ma il sistema non risultasse stabile, ci sarebbe la possibilita di ritornare indietro ^? ultima cosa, rischio di perdere la garanzia a fare tutto cio ?

CPU: AMd pHenomII X2 545 3.0 ghz
MOBO: Gigabyte MA-770 UD3

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La data più probabile per la presentazione rimane Aprile 2010; non ci resta che aspettare...

che la presentazione sia ad aprile mica significa che anche la commercializzazione lo sia?o sbaglio?

[JDM70]

Originariamente inviato da matteo88pro

Caio a tutti, ho un dubbio magari mi potete aiutare: abilitando l ACC e impostando l altro parametro (cui ora mi sfugge il nome) su hybrid dal bios per cercare di sbloccare i 2 core bloccati, c'e il rischio di danneggiare la cpu o qualche altro componente hw ? e nel caso in cui lo sblocco andasse a buon fine ma il sistema non risultasse stabile, ci sarebbe la possibilita di ritornare indietro ^? ultima cosa, rischio di perdere la garanzia a fare tutto cio ?

CPU: AMd pHenomII X2 545 3.0 ghz
MOBO: Gigabyte MA-770 UD3

Rispondo io ....
No vai Tranky, se risulta instabile puoi tornare indietro nei tuoi passi... Ricordati solo di alzare un pò il Vcore delle CPU perchè dovrà alimentare due core in più

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

che la presentazione sia ad aprile mica significa che anche la commercializzazione lo sia?o sbaglio?

Perchè mai AMD dovrebbe fare un paper lanch su una CPU che ufficialmente non è ancora stata annunciata la data d'uscita?

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

O magari sta per Thuban e il quad è ricavato da questo (mi auguro di no).

Si perde il Turbo, ma si acquistano potenzialmente 2 core...

Un x4 sbloccabile a x6, con efficienza superiore a Deneb e 1-2 core che a default vanno il 30% più veloci quando il sistema è caricato da 1-2 th... = UNA PACCHIA!!!

[papafoxtrot]

Non credo proprio sarà così.... AMD venderà ancora molti più quad core che thuban. Per cui sarebbe stupido, IMHO, ricavare i quad dai sei core...

[astroimager]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Non credo proprio sarà così.... AMD venderà ancora molti più quad core che thuban. Per cui sarebbe stupido, IMHO, ricavare i quad dai sei core...

Dipende da come ricava i Lisbon x4... perché produrre Phenom x2 e x3 non è stato per nulla stupido!

Che fai, gli x6 con 1-2 core meno buoni li butti?

[papafoxtrot]

Eh però per gli X2 è passata a produrre gli athlon... sennò quando la resa è buona ti tocca buttare un sacco di CPU di fascia alta per farne de dual core (o in questo caso dei quad)...
E per i triple core, dovendo inattivare un core buono da un quad, ha preferito ottenerli dagli athlon II x4, ora che sono disponibili... Almeno butti via un core di una CPU che è grande metà e ci rimetti di meno... Perché sono di più i triple core con quarto core funzionante che i triple col quarto rotto secondo me...

Poi magari ci saranno anche dei quad derivanti da X6 castrati... ma non credo saranno gli unici..

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Credo probabile e ti quoto.

Però vorrei notare una cosa: un Turbomode in AMD (specialmente nella "logica" dell'esacore cioé con i Vcore indipendenti) troverei ridicolo che possa lavorare a solo 3,2GHz con 1 core... cioé, l'esacore con 5 core praticamente a 800MHz a 0,8V non può avere un TDP superiore ad un quad Deneb con un Vcore def (1,35V) ed un core a 3,2GHz
In ogni caso se AMD mettesse il Turbomode, a me toccherebbe disabilitarlo (anche a chiunque che occa al limite).

Il fatto che AMD faccia anche i quad con lo step D contrariamente a quanto ha fatto sapere sino ad oggi, è molto interessante.
Non sto dicendo che lo step D sia miracoloso, ma comunque il fatto che AMD stia svendendo i suoi quad top ad un prezzo ridicolo, a me farebbe sperare che sto step D qualche carta da giocare ottima la deve avere.
Per me potrebbe essere l'IPC in modo marginale... oppure TDP bassi da permettere un salto di clock per i quad di almeno 400MHz rispetto ai C3 con lo stesso TDP... Ma però... scusate, a sto punto si sarebbe molto vicini al limite dell'OC ed a sto punto mi verrebbe da pensare che forse l'OC si potrebbe spostare ALMENO sui 4,5GHz.

Il socket sarà ancora l'AM3+ e quindi ci sarà una sola tensione per tutti i core. Per i difetti dello scheduler di windows (per cui non c'è soluzione, ad eccezione del core parking di seven) ormai sappiamo che il clock nei C3 va di pari passo per tutti i core e quindi gli altri core non stanno a 800 MHz. Inoltre AMD non riesce a spegnere efficacemente gli altri core come fa INTEL. 3.2 GHz per 6 core di cui uno a pieno regime e gli altri a girarsi i pollici credo che sia comunque un bel consumo. Perchè si hanno 6 core che "bruciano" leakage (e in questo HKMG avrebbe aiutato perchè avrebbe consentito di tenere il Vcore più basso: infatti Intel ce l'ha più basso) e uno che brucia anche potenza dinamica. INTEL ha anche lo spegnimento fisico dei core, perchè viene tagliato clock e alimentazione... Quindi quel 3.6 Ghz potrebbe anche essere massimo, nel modello di punta.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da astroimager

Si perde il Turbo, ma si acquistano potenzialmente 2 core...

Un x4 sbloccabile a x6, con efficienza superiore a Deneb e 1-2 core che a default vanno il 30% più veloci quando il sistema è caricato da 1-2 th... = UNA PACCHIA!!!

Mal che vada li sblocchi a X5!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Eh però per gli X2 è passata a produrre gli athlon... sennò quando la resa è buona ti tocca buttare un sacco di CPU di fascia alta per farne de dual core (o in questo caso dei quad)...
E per i triple core, dovendo inattivare un core buono da un quad, ha preferito ottenerli dagli athlon II x4, ora che sono disponibili... Almeno butti via un core di una CPU che è grande metà e ci rimetti di meno... Perché sono di più i triple core con quarto core funzionante che i triple col quarto rotto secondo me...

Poi magari ci saranno anche dei quad derivanti da X6 castrati... ma non credo saranno gli unici..

Le versioni Phenom2 X3 e X2 come gli Athlon2 X3 sono CPU con core e cache realmente fallate; AMD non fa altro che recuperare tali CPU destinate altrimenti a solte peggiore.
L'Athlon2 X2 è figlio del primo progetto Fusion (CPU+IGP DX10 montate sullo stesso package) poi cancellato; inoltre ad AMD serviva una CPU dual core in grado di raggiungere consumi molto bassi anche per il mercato mobile...