[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Pihippo]

Originariamente inviato da Kharonte85

Guardando l'architettura stavo pensando ai derivati possibili da questo GF100 ed in effetti si puo' dire che possiamo aspettarci:

- 448SP + 56 TMU + 48 ROP + 384bit + 1.5gb

- 384SP + 48 TMU + 40 ROP + 320bit + 1.28GB

- 320SP + 40 TMU + 32 ROP + 256bit + 1gb

- 256SP + 32 TMU + 24 ROP + 192bit + 750mb

- 192SP + 24 TMU + 16 ROP + 128bit + 512mb

- 128SP + 16 TMU + 8 ROP + 128/64 bit + 256mb


C'è l'imbarazzo della scelta

Ciao
Speriamo che le fascie inferiori vengano presentate in concomitanza con la top.
Soprattutto la versione con 384sp ed 1gb di ram, speriamo gddr5 pare molto interessante se calda e consuma il giusto.
Come architettura pare veramente interessante. Il fatto che si sia sforato il muro di un triangolo\clock che ripercussioni potrebbe avere sui giochi futuri?
Magari vedremmo giochini con un numero spaventoso di poligoni.
Una cosa che non riesco a capire come mai per questo balzo nel numero dei triangoli, ovvero la potenza del setup, si sia aspettato tanto, ovvero, siamo rimasti a cira 1 triangolo per ciclo clock da un bel pò di tempo, mentre la velocità delle alu è cresciuta a dismisura cosi come la loro flessibilià.
Qualcuno mi potrbbe passare qualche link per approfondire?

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

ripeto sono i rumors finqui visti. e quella specifica sensazione/opinione(chiamiamola cosi)l'ho vista condivisa da molti. ma personalmente ho anche e sempre aggiunto in attesa di tutti i riscontri del caso.

no i rumors sono sulle presunte prestazioni di FERMI dal quel test che secondo me non può essere confrontato con altri fatti.

Quella che tu definisci opinione è presente in alcuni, ma anche presente in altri una ben diversa, inoltre davi per certo quei dati del 90% etc. per cui direi anche di passare oltre e vedere le altre news.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ratatosk

Si ma con i dati che hai dato tu non si arriva a quel risultato finale, come ho ampiamente discusso.

ma quali dati? ho semplicemente detto con base la 512 single la 384 dual varrà tot di +. puoi mai andare di -?

[gianni1879]

Vi posto un link che però vi chiedo cortesemente di parlarne di là se volete ma non quì:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=226

Quì non voglio ulteriori polemiche, chi vuol commentare lo faccia di là.

[mapoetti]

Originariamente inviato da halduemilauno

le slide postate ......

quindi correggimi se sbaglio...
io nella gtx285 ho 2480 mhz 1240 x2

ma qui stiamo parlando del doppio

è cosi? mio dio ....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

no i rumors sono sulle presunte prestazioni di FERMI dal quel test che secondo me non può essere confrontato con altri fatti.

Quella che tu definisci opinione è presente in alcuni, ma anche presente in altri una ben diversa, inoltre davi per certo quei dati del 90% etc. per cui direi anche di passare oltre e vedere le altre news.

per certo assolutamente no. cmq passiamo oltre e vediamo le altre news.

[mapoetti]

Originariamente inviato da gianni1879

Vi posto un link che però vi chiedo cortesemente di parlarne di là se volete ma non quì:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=226

Quì non voglio ulteriori polemiche, chi vuol commentare lo faccia di là.

mi scusi potrebbe gentilmente dirmi cosa intende per di là? ho cercato ma non capisco.....

sry

[halduemilauno]

Originariamente inviato da mapoetti

quindi correggimi se sbaglio...
io nella gtx285 ho 2480 mhz 1240 x2

ma qui stiamo parlando del doppio

è cosi? mio dio ....

si nel tuo caso è cosi. il doppio.

[gianni1879]

Originariamente inviato da mapoetti

mi scusi potrebbe gentilmente dirmi cosa intende per di là? ho cercato ma non capisco.....

sry

mi dia del tu


cmq dico parlarne nei commenti dell'articolo se volete ma non in questo thread dove si è già discusso abbastanza.

[HackaB321]

Originariamente inviato da yossarian

le ROP's sono già modulari. Tra shader core e rop's c'è un crossbar ed è possibile disattivarne quante se ne vuole senza andare a toccare il resto dell'architettura. Ad esempio, se consideri le 48 rop's di fermi, se disabiliti uno SP da 32 alu basta, per mantenere lo stesso rapporto, disabilitare 3 rop's.
Oppure puoi di sabilitare un intero GPC (4 SP) con relativo raster engine e 12 rop's

Ok, intendevo dire che sebbene modulari non risiedono fisicamente all'interno dei GPC.
Come dice nvidia nel wp:
"As its name indicates, the GPC encapsulates all key graphics processing units. It represents a balanced
set of vertex, geometry, raster, texture, and pixel processing resources. With the exception of ROP
functions, a GPC can be thought of as a self contained GPU, and a GF100 has four GPCs!"
In realta si potrebbe obiettare che in ogni GPC manca anche uno scheduler tra i vari SM che infatti è il Gigathread engine esterno ai GPC.

Qui trovate un riassunto di quanto hanno commentato alcune delle più note redazioni online sulla presentazione sulla carta di ieri :

http://www.facebook.com/notes/nvidia...d/257449077361

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Parli di 6 chip diversi o di un solo chip progressivamente rimaneggiato per coprire tutte le fasce?

Con questa architettura teoricamente possono tirare fuori chip e/o versioni castrate con quelle caratteristiche...è molto più modulabile di qualsiasi grosso chip fatto da Nvidia (da G80 in poi) ovviamente non sono in grado di dire quanti chip intermedi vorrà fare.

Secondo me con 4 potrebbe coprire tutte le fasce non diversamente da quanto fatto da AMD/ATI:



4 chips che corrisponderebbero ai 4 GPC presenti:



Il primo chip completo di GPC (con die size Full size), il secondo 3/4, il terzo 1/2 e l'ultimo 1/4...in mezzo le varie versioni "castrate"

L'unica cosa che Nvidia dovrebbe riprogettare, reinserire in qualche modo in misura ridotta è il GigaThread Engine.

Ovviamente è solo una mia ipotesi

Originariamente inviato da gianni1879

indubbiamente ci potrebbe essere una vasta scelta (adesso le tue specifiche faranno il giro del mondo), sperando ovviamente che scali bene in basso l'architettura.

ma non è un mistero, ho riletto un po' di articoli sull'architettura e vedendo la struttura che ha con quei 4 GPC da 128SP quelle dovrebbero essere le possibili scelte.

Anche se il minimo teorico realizzabile su quella base è 32SP.

Originariamente inviato da Ratatosk

Ecco, faccio un mea culpa per non essermi letto il whitepaper

Pentiti! (nemmeno io l'ho letto )

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il mio post serviva esattamente a mostrare questo: se si vuol sparare a caso si può sparare qualunque cosa, pratica priva di ogni senso e destinata solo a generare confusione e l'hype che già fu creato disastrosamente prima del lancio di G200...

scusa xké l'hype di g200 sarebbe stato disastroso?

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da mapoetti

mi scusi potrebbe gentilmente dirmi cosa intende per di là? ho cercato ma non capisco.....

sry

Originariamente inviato da gianni1879

mi dia del tu

[Elendil_1]

C'è una riflessione che mi pare ancora nessuno abbia fatto. All'evento Nvidia NON ha presentato le proprie schede. Non ha parlato di 38 e 360, non ha annunciato frequenze di lavoro di shader e memorie, niente di niente. Ha parlato genericamente di G100, il chip, ed ha presentato un benchmark sul chip.
Questo per me presumibilmente significa due cose

1) che le singole schede ancora non sono finalizzate: non annunciano frequenze perché non le conoscono ancora, stanno cercando di limare verso l'alto quanto possono

2) che, di conseguenza, i bench visti per "G100" non è detto corrispondano a prestazioni analoghe per "380", scheda ancora neppure annunciata.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Suppendo uno scaling dello SLI del 50%:

Mmh...credo sia più giusto ipotizzare uno scaling medio fra il 60 e il 70%

Comunque è vero che la dual GPU è problematica...ancora non so i dati definitivi ma così la vedo difficile.

[halduemilauno]

novità per quanto riguarda l'unico bench dell'articolo...
http://www.nvidia.it/object/win7_win...1_whql_it.html
Stando ai primi risultati, sembra proprio che debba fare una rettifica su quel risultato.

Radeon HD 5870
impostazioni con Far Cry 2 come indicato in precedenza
valori medi dopo 3 esecuzioni
min: 44,39
med: 65,67
max: 137,27

Sistema: quanto indicato nell'articolo, driver Catalyst 9.12

Cosa sto testando ancora: Radeon HD 5870 con Windows 7, a seguire Radeon HD 5850 con Windows Vista e Windows 7. Fatto questo GeForce GTX 285 con Windows Vista e Windows 7.
Stiamo cercando di capire per quale motivo il sistema ci abbia fornito valori più bassi l'altro giorno, in quanto le condizioni di test erano identiche a quelle attuali.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mi sembra un'ipotesi sensata, tutto sta a capire quanto c'è da lavorare per rifare il pezzo sottolineato e con quanto spreco di die area nello scalare.

Vedendo la struttura così modulare dell'architettura io credo e spero che ci abbiano pensato...dai che forse questa volta ci liberiamo del G92...


Nel frattempo Corsini ha rifatto i test:

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Stando ai primi risultati, sembra proprio che debba fare una rettifica su quel risultato.

Radeon HD 5870
impostazioni con Far Cry 2 come indicato in precedenza
valori medi dopo 3 esecuzioni
min: 44,39
med: 65,67
max: 137,27

Sistema: quanto indicato nell'articolo, driver Catalyst 9.12

Cosa sto testando ancora: Radeon HD 5870 con Windows 7, a seguire Radeon HD 5850 con Windows Vista e Windows 7. Fatto questo GeForce GTX 285 con Windows Vista e Windows 7.
Stiamo cercando di capire per quale motivo il sistema ci abbia fornito valori più bassi l'altro giorno, in quanto le condizioni di test erano identiche a quelle attuali.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=250



Gurdacaso sono già più simili rispetto al test fatto dal sito del castoro, speriamo che serva a placare gli animi

Originariamente inviato da Kharonte85

Vedendo la struttura così modulare dell'architettura io credo e spero che ci abbiano pensato...dai che forse questa volta ci liberiamo del G92...


Nel frattempo Corsini ha rifatto i test:



http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=250



Gurdacaso sono già più simili rispetto al test fatto dal sito del castoro, speriamo che serva a placare gli animi

sicuramente non lo hanno fatto volutamente, di corsini e della sua serietà mi fido ciecamente, più che altro confortante capire che non solo a noi i bench una volta danno un risultato una volta ne danno un altro

[Alex656]

Originariamente inviato da halduemilauno

novità per quanto riguarda l'unico bench dell'articolo...
http://www.nvidia.it/object/win7_win...1_whql_it.html
Stando ai primi risultati, sembra proprio che debba fare una rettifica su quel risultato.

Radeon HD 5870
impostazioni con Far Cry 2 come indicato in precedenza
valori medi dopo 3 esecuzioni
min: 44,39
med: 65,67
max: 137,27

Sistema: quanto indicato nell'articolo, driver Catalyst 9.12

Cosa sto testando ancora: Radeon HD 5870 con Windows 7, a seguire Radeon HD 5850 con Windows Vista e Windows 7. Fatto questo GeForce GTX 285 con Windows Vista e Windows 7.
Stiamo cercando di capire per quale motivo il sistema ci abbia fornito valori più bassi l'altro giorno, in quanto le condizioni di test erano identiche a quelle attuali.

Interessante vedere come il picco più alto ora sia raggiunto dalla 5870 (sul grafico pubblicato qui vedo 125: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tettura_8.html.)