[Official movie Thread] AVATAR

[Login]

Originariamente inviato da gianly1985

Io per adesso ho provato solo il Dolby 3D (con Avatar) e mi è piaciuto, solo la luminosità mi è sembrata un po' bassa. (più la scocciatura di aver trovato gli occhiali sporchi e di aver dovuto dopo il film farmi strada nella calca per restituirli e riottenere il documento...)

Vuoi dirmi che per darti gli occhiali nel cinema dove sei andato ti hanno chiesto un documento?

[SquallSed]

1. Titanic (1997) $1,835,300,000
2. Avatar (2009) $1,606,767,005

[trentemoller]

Originariamente inviato da SquallSed

1. Titanic (1997) $1,835,300,000
2. Avatar (2009) $1,606,767,005

ormai lo supera

[BonOVoxX81]

Ma questo 3D,e' efficace?ti fa sobbalzare dalla sedia o e' come i "vecchi" 3d?

[SquallSed]

Originariamente inviato da BonOVoxX81

Ma questo 3D,e' efficace?ti fa sobbalzare dalla sedia o e' come i "vecchi" 3d?

dipende cosa intendi per sobbalzare dalla sedia

[trentemoller]

Originariamente inviato da BonOVoxX81

Ma questo 3D,e' efficace?ti fa sobbalzare dalla sedia o e' come i "vecchi" 3d?

sobbalzare no, mica è un film horror. l'unica cosa che fa questo 3d è farti venire questa faccia in molte scene

[Antoine27]

Originariamente inviato da trentemoller

ormai lo supera

io dico che ormai supera anche i 2 miliardi





chiaro sempre sfruttando un costo biglietto elevato, anche da noi ha fatto record di incassi ma non di biglietti venduti


- AVATAR uscita 15 Gennaio 2010, box office € 9.651.703, presenze 1.152.890, 848 schermi, prezzo medio € 8,37
- IL CODICE DA VINCI uscita 19 Maggio 2006, box office € 8.163.519, presenze 1.336.091, schermi 838, prezzo medio € 6,11



la classifica in base a Cinetel che rileva incassi e presenze nel nostro paese dal 1995:

1 - TITANIC (1998) € 42.337.986 Presenze 7.921.741
2 - LA VITA E' BELLA (1997) € 31.232.922 Presenze 5.727.907
3 - IL CICLONE (1996) € 28.085.462 Presenze 5.229.850
4 - CHIEDIMI SE SONO FELICE (2000) € 28.458.894 Presenze 4.963.417
5 - FUOCHI D'ARTIFICIO (1997) € 25.878.172 Presenze 4.749.884
6- IL CODICE DA VINCI (2006) € 28.690.407 Presenze 4.689.031
7 - NATALE SUL NILO (2002) € 28.297.578 Presenze 4.613.583
8 - PINOCCHIO (2002) € 26.197.231 Presenze 4.570.902
9 - HARRY POTTER 1 (2001) € 25.269.608 Presenze 4.397.736
10 - L'ERA GLACIALE 3 (2009) € 29.691.754 Presenze 4.054.603

[trecca]

Originariamente inviato da Marko#88

Forse a livello di proiettore è anche il migliore ma è Real 3D, l'Xpand è moooolto meglio....la sala migliore in Italia è la sala Energia di Melzo, poche palle...
è devastante vedere come vadano via i posti anche li comunque...anche per il prossimo weekend prenotazioni chiuse e sala piena per tutte le visioni, i pochi posti rimasti bisogna andarseli a prendere li...

Tralasciando il fatto che non esiste ancora materiale in 4K (neanche Avatar, se non sbaglio l'unico uscito finora è Hancock), le differenze tra questo Sony 4K e gli altri tradizionali proiettori sono soprattutto nel sistema di proiezione dei frame, spiegato in poche parole da qualcuno ben più esperto del sottoscritto.
Probabilmente non ci saranno differenze sostanziali (almeno fino a quando non proietteranno film in 4K), però devo dire che la proiezione di ieri è risultata ben più riposante di altre alle quali avevo assistito in precedenza

http://www.avmagazine.it/forum/showp...2&postcount=28

Vale la pena andarlo a vedere qui Avatar 3D anche rispetto alle sale che usano l'XpanD?


In teoria sì per due motivi. Sulla carta la sala 3D Nexus son il proiettore Sony dovrebbe avere una luminanza in 3D nettamente superiore rispetto alla media nazionale.

Inoltre, i due fotogrammi (destro e sinistro) vengono riprodotti contemporaneamente e non uno dopo l'altro, come per tutti gli altri sistemi (Dolby, RealD, XpanD) che utilizzano proiettori DLP. Questo, sempre sulla carta, dovrebbe tradursi in una visione più riposante.

Il tutto, ovviamente, ammesso che tutti gli altri parametri (separazione, uniformità, correttezza cromatica) siano all'altezza delle aspettative.

Emidio

Senza nulla togliere all'Arcadia (che non ho mai provato per evidente distanza da dove mi trovo), per carità

[Rambros]

Originariamente inviato da Login

Vuoi dirmi che per darti gli occhiali nel cinema dove sei andato ti hanno chiesto un documento?

Anche dalle mie Parti, per gli occhiali 3D (Dolby3D) richiedono un documento , e alla fine del film per restituirli(e riprendere il documento) cè sempre parecchia fila

[matrizoo]

Originariamente inviato da Xile

Appena tornato, mi è piaciuto molto il film e la storia non sembra così banalotta come è raccontata nel film, bello l'ambiente e i colori usati così come hanno reso bene i mezzi miliari.

cineplexx?
come l'hai trovato?
rende?
è in xpand?
tanti bimbominkia?
per ora basta così grazie

[Aidoru2K]

Originariamente inviato da paolo1974

una domanda alquanto banale, ma se volessi andarlo a rivedere in 3d devo ricomprare per forza gli occhiali?? non posso portare quelli già comprati precedentemente e pagare il costo del biglietto normale?

Questo è fondamentale che si capisca: il 3D non si fa premendo un bottone magico, ma cambiando *radicalmente* gli impianti di proiezione.

Il sovrapprezzo che pagate serve in parte a coprire questi investimenti (per dare un'ordine di idee, con un impianto digitale ci si comprerebbero *4 o 5* impianti 35mm), in parte per le maggiori spese di gestione (vanno montate lampade più potenti, che costano e consumano di più e durano meno), e - last but not least - per le percentuali più alte che la distribuzione chiede alle sale per i film in 3D. Spendono più, e ci chiedono di più.

Dunque, magari l'anno prossimo potrete entrare nelle sale Real D con i nuovi occhiali della Ray-Ban, oppure in quelle XpanD con gli occhiali shutter che usate per la TV a casa: non importa, il biglietto 3D costerà sempre più di quello normale.

Gli occhiali, di qualunque sistema, sono un servizio che viene fornito gratuitamente perchè necessario alla fruizione del film 3D, ma non sono quello che pagate con il supplemento.

[VdW]

Originariamente inviato da gianly1985

RealD ---> occhiali poco costosi che si possono portare a casa

Dolby 3D --> occhiali da restituire alla fine del film (e io l'ho trovato pure sporco )

XpanD ----> occhiali da restituire alla fine del film (i più costosi)

Detto questo, il "sovrapprezzo 3D" che tu vorresti evitarti riciclando gli occhiali (cosa che comunque come detto puoi fare solo con una delle 3 tecnologie, visto che nelle altre 2 non te li lasciano), prescinde dalla sola questione degli occhiali ed è fatto per rientrare dal costo di tutto il sistema della sala 3D.... (e successivamente per mangiarci).

Io per adesso ho provato solo il Dolby 3D (con Avatar) e mi è piaciuto, solo la luminosità mi è sembrata un po' bassa. (più la scocciatura di aver trovato gli occhiali sporchi e di aver dovuto dopo il film farmi strada nella calca per restituirli e riottenere il documento...)

Tornando al film, mi è piaciuto (tranne qualche scena all'inizio dove era troppo "autodescrittivo", troppo didascalico, cosa che è tipica dei B-movie di solito, preferisco scoprire in modo più sottile e graduale il contesto), tecnicamente fantastico, audio molto coinvolgente, storia con un bel messaggio e a tratti emozionante. (quindi in definitiva efficace)

Poi chiaro che le analogie con altre storie e situazioni si sprecano....ma il risultato finale non viene inficiato da questo, si può comunicare un messaggio ed emozionare anche usando ingredienti già codificati (vedi spoiler) ma assemblati con un certo taglio (concordo con quel che dice il tizio di avmagazine) e in questo caso "resi" con il top di ciò che la tecnica mette a disposizione in quel momento....

Qualche caduta:

Fortuna che a far dimenticare questi scivoloni ci sono veri e propri momenti epici come

Volevo scrivere qualcosa ma ha gia' detto tutto lui...

Aggiungo che io l'ho visto in Xpand come altri 2 o 3 film in 3d e mi sono trovato molto bene, tutta un'altra cosa rispetto al dolby 3D con il quale avevo visto "mostri contro alieni".

Originariamente inviato da The Pein

Anch'io sono andato a vederlo una seconda volta!!!
E' stato molto meglio, e adesso voglio il


SEQUEL

Meglio se non ci sarà, per mio conto... Avatar è un film a sè stante, come The Abyss. Ciao!

[Simon82]

Originariamente inviato da matrizoo

cineplexx?
come l'hai trovato?
rende?
è in xpand?
tanti bimbominkia?
per ora basta così grazie

Qualcuno lo va a vedere a Bozen e ci dice come e'?Pensavo di farci un salto!

[+Benito+]

e anche questo weekend mi va in vacca...ma cazzo tutti a melzo?

[Kal-El]

Originariamente inviato da Kyuzo

Meglio se non ci sarà, per mio conto... Avatar è un film a sè stante, come The Abyss. Ciao!

Ci sarà eccome, Cameron stesso ha detto che se il film avesse avuto successo, si sarebbe prodotto un secodo e terzo film, finendo con una trilogia!

[trentemoller]

in cina è stato tolto dalle sale

http://www.repubblica.it/interstitia...al2003474.html

[jpjcssource]

edit

[The Pein]

Originariamente inviato da Kal-El

Ci sarà eccome, Cameron stesso ha detto che se il film avesse avuto successo, si sarebbe prodotto un secodo e terzo film, finendo con una trilogia!

Aveva già pensato a una trilogia soltanto:6000 pagine di script per il sequel sono trope e quindi deve ridurle!!!!
Secondo me non è necessario ridurre: basta fare più film, invece di 3 anche 4 o 5!!!!

Io sono andato in una sala XpanD 3D Proiettore 2K Christie Digitale!!!!!

[Login]

Originariamente inviato da Rambros

Anche dalle mie Parti, per gli occhiali 3D (Dolby3D) richiedono un documento , e alla fine del film per restituirli(e riprendere il documento) cè sempre parecchia fila

Mi pare un'assurdità.
Dove vado io te li consegnano all'ingresso sala, mentre all'uscita c'è un addetto con un contenitore dove depositare gli occhiali.