Tassa su pc e telefonini per dare soldi alla Siae

[dantes76]

Originariamente inviato da tdi150cv

quelli aumentano comunque ... purtroppo ...

eh si... il destino e' destino..

[ALBIZZIE]

seguendo il ragionamento di qualcuno, si potrebbero ripristinare le famose aliquote sui beni di lusso al 38% su tutti i beni non necessari, allora?

auto >2.000cc, yatch, pellicce, vasche idromassaggi, tv led,...

azz, sto forum si riempie sempre di più di comunistacci illiberali.

[bob.malone]

L'unica cosa che mi viene da dire è:

VERGOGNA, MANNAGGIA A ME E QUANDO LI HO (INDIRETTAMENTE) VOTATI, SE TORNASSI IN DIETRO DAREI FUOCO ALLA SCHEDA ELETTORALE PIUTTOSTO.

[AntonioBO]

Però poi posso scaricare quello che cazzo mi pare......... e invece


Peer to peer, nuova offensiva
nel mirino Telecom e utenti
La Federazione anti pirateria audio visiva chiede alla compagnia telefonica di denunciare chi scarica file coperti da copyright. Ma l'azienda si oppone e accusa: "Avete violato la privacy dei nostri utenti". A giorni via al processo di A. LONGO

GLI UTENTI e i siti peer to peer italiani sono al centro di una contesa giudiziaria che segna una svolta nella guerra alla pirateria online. La Fapav (Federazione anti pirateria audio visiva) ha chiesto al Tribunale civile di Roma di imporre a Telecom Italia alcune misure straordinarie: primo, obbligare la compagnia telefonica a denunciare alle autorità giudiziarie chi nella propria rete si macchia di pirateria; secondo, impedire l'accesso ad alcuni notissimi siti collegati, anche indirettamente, al peer to peer; terzo, battersi, d'ora in avanti, in prima linea contro il fenomeno.

Se dovesser accettare le richieste di Fapav, quindi, Telecom dovrebbe scoprire quali utenti scambiano file pirata e fare pressioni perché smettano. Nel ricorso d'urgenza presentato da Fapav si legge anche un'accusa alla compagnia: non aver fatto abbastanza finora per dissuadere i propri utenti peer to peer, perché a Fapav risultano "centinaia di migliaia di utenti Telecom" che hanno scaricato film recenti. La Federazione ha addirittura fatto una classifica dei film più scaricati illegalmente: in testa Baaria (600 mila file scambiati), seguito da Il Grande Sogno (300mila), Amore 14 (200mila), Bruno (180mila), Basta che funzioni (178 mila), La Doppia ora (100 mila) e Viola di Mare (60mila).

Fatto sta che Telecom si sta opponendo alle richieste. Non solo: nella propria difesa presentata al Tribunale, accusa a sua volta Fapav di aver monitorato le connessioni degli utenti Telecom, violandone la privacy. Soltanto con questi mezza la Federazione avrebbe potuto ottenere i dati sui film più scaricati. Secondo l'operatore, è una vicenda simile a quella di
Peppermint (azienda discografica tedesca che aveva fatto incetta di dati degli utenti peer to peer italiani). Un caso che si era concluso nel 2007 con la condanna dei discografici, al Tribunale di Roma e da parte del Garante della Privacy. Non si sa in che modo Fapav abbia monitorato il traffico peer to peer, ma forse si è servita di un software ad hoc (Peppermint utilizzava quello di Logistep).

La data dell'udienza non è stata ancora fissata (a differenza di quanto riportato da altri organi di informazione), perché all'ultimo momento è stato cambiato il giudice (adesso è Antonella Izzo). Poiché si tratta un procedimento d'urgenza, però, dovrebbe essere questione solo di pochi giorni.

Un'eventuale condanna cambierebbe di molto le abitudini di navigazione degli italiani. Primo, perché sono milioni gli utenti peer to peer nostrani (8 milioni solo quelli di eMule, secondo Nielsen). Secondo, perché i siti che Fapav vuole oscurare solo molto popolari: c'è The Pirate Bay e poi un gran numero di indirizzi italiani: Italianshare, ItalianSubs, Vedogratis, Youandus, Italianstreaming, 1337x, Dduniverse, Angelmule, Italiafilm, Ilcorsaronero. Alcuni di questi permettono di vedere direttamente film pirata, altri solo di trovarli (a mo' di motore di ricerca). Ma c'è anche il caso di ItalianSubs, che si limita a fornire sottotitoli in italiano a film inglesi che l'utente si deve procurare altrove. Se scaricare e condividere un file pirata è illegale, non è così scontato che lo siano anche tutti quei siti. Solo The Pirate Bay è stato condannato per aver favorito la pirateria: da un tribunale svedese e poi di recente anche dalla Cassazione italiana, secondo la quale è corretto impedire l'accesso a siti che facilitano il download di file pirata. La sentenza della Cassazione forse aprirà la strada a una campagna di denunce, contro siti collegati al peer to peer. Questa della Fapav potrebbe essere solo la prima di una lunga serie.
Repubblica

[PazZo!!!]

Originariamente inviato da gigio2005

quelli che li hanno votato non devono far altro che vergognarsi

E infatti da elettore della lega mi vergogno come gli elettori del PD a "fine" mandato 2008, ne più ne meno :/

[entanglement]

Originariamente inviato da PazZo!!!

E infatti da elettore della lega mi vergogno come gli elettori del PD a "fine" mandato 2008, ne più ne meno :/

http://it.wikiquote.org/wiki/Roberto_Maroni

non dovresti vergognarti

vero è che tra il dire e il fare ...

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Se lo fai dammi l'URL, qualche cliente te lo trovo.

Guarda che scherzo eh, solo all'idea di spedire in Italia mi vengono le palpitazioni

[superkoala]

Originariamente inviato da CoreDump

Io invece non sono favorevole per niente, perchè l'equo compenso e una tassa insulsa e giuridicamente ridicola

E, comunque, se si applica non dovrebbero poi lamentarsi delle copie!!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da trallallero

Guarda che scherzo eh, solo all'idea di spedire in Italia mi vengono le palpitazioni

Lo so che scherzi, ma c'è un bel po'di gente che farebbe volentieri acquisti dalla Germania, anche solo perché in Germania la roba si trova (io stesso mi sono dovuto dannare per trovare il 550).

[frankytop]

Non capisco il senso di questa legge.
Se uno fa una copia legittima ad uso e consumo personale non vedo perchè deve essere soggetta a tassazione che per di più risulta essere una tassazione preventiva il che significa che si da per scontato che questa copia legittima venga davvero fatta.
Non me ne intendo di questioni giuridiche ma ho l'impressione che non stia in piedi da questo punto di vista.

Chissà perchè il governo ritiene importante una "roba" come la SIAE....perchè lo ha fatto,qual è il possibile tornaconto?Ciò mi sfugge,per ora.

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Lo so che scherzi, ma c'è un bel po'di gente che farebbe volentieri acquisti dalla Germania, anche solo perché in Germania la roba si trova (io stesso mi sono dovuto dannare per trovare il 550).

Scusa ma non riesci ad acquistare direttamente dai negozi crucchi ?
così come c'è gente che compra cd-dvd dalla Germania, non vedo perchè tu non possa comprare altri prodotti ...

[sider]

Comunque, volendo fare un processo alle intenzioni, ed una legge iniqua ma con un minimo di senso , eventualmente bisognerebbe tassare i providers.

[ConteZero]

Originariamente inviato da trallallero

Scusa ma non riesci ad acquistare direttamente dai negozi crucchi ?
così come c'è gente che compra cd-dvd dalla Germania, non vedo perchè tu non possa comprare altri prodotti ...

La lingua non aiuta, e poi se non hai la CC non è esattamente "semplice".
Per fortuna di tanto in tanto ho l'amico multilingue (4: italiano/tedesco/francese/inglese) che appena laureato è scappato in Belgio e che mi fa questo genere di favori.

PS: L'amico lavora in un "call center" tecnico, si occupa della risoluzione dei problemi "informatici" per alcune società in giro per l'Europa (ed ovviamente le lingue servono)... beh, come call center operator non se la passa male

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

La lingua non aiuta, e poi se non hai la CC non è esattamente "semplice".
Per fortuna di tanto in tanto ho l'amico multilingue (4: italiano/tedesco/francese/inglese) che appena laureato è scappato in Belgio e che mi fa questo genere di favori.

uhm ... interessante ... quasi quasi non scherzo più

PS: L'amico lavora in un "call center" tecnico, si occupa della risoluzione dei problemi "informatici" per alcune società in giro per l'Europa (ed ovviamente le lingue servono)... beh, come call center operator non se la passa male

Si immagino, cocopro da 3€ l'ora

[yggdrasil]

Originariamente inviato da frankytop

Non capisco il senso di questa legge.
Se uno fa una copia legittima ad uso e consumo personale non vedo perchè deve essere soggetta a tassazione che per di più risulta essere una tassazione preventiva il che significa che si da per scontato che questa copia legittima venga davvero fatta.
Non me ne intendo di questioni giuridiche ma ho l'impressione che non stia in piedi da questo punto di vista.

Chissà perchè il governo ritiene importante una "roba" come la SIAE....perchè lo ha fatto,qual è il possibile tornaconto?Ciò mi sfugge,per ora.

dai che forse ce la facciamo

[Whelk]

Ma questi erano quelli che non mettevano le mani nelle tasche degli italiani:

• Autorizzato gli aumenti autostradali fino al 15% proprio dove il traffico è maggiore (TO-MI)
• 40€ circa di balzello per un qualunque ricorso al giudice di pace
• Equo compenso esteso anche alla memoria del compiuter giocattolo di mia nipote con 3,5 anni

... e questo solo per ricordare gli ultimi... ovvero i primi del 2010.

Bene così, ma tanto come ha detto qualcuno l'importante è che non aumentino le tasse sulle cose strettamente necessarie!

Evviva la dignità intellettuale!

[AntonioBO]

Originariamente inviato da frankytop

Non capisco il senso di questa legge.
Se uno fa una copia legittima ad uso e consumo personale non vedo perchè deve essere soggetta a tassazione che per di più risulta essere una tassazione preventiva il che significa che si da per scontato che questa copia legittima venga davvero fatta.
Non me ne intendo di questioni giuridiche ma ho l'impressione che non stia in piedi da questo punto di vista.

Chissà perchè il governo ritiene importante una "roba" come la SIAE....perchè lo ha fatto,qual è il possibile tornaconto?Ciò mi sfugge,per ora.

Spiegalo tu che li difendi tanto....

Originariamente inviato da frankytop

Non capisco il senso di questa legge.
Se uno fa una copia legittima ad uso e consumo personale non vedo perchè deve essere soggetta a tassazione che per di più risulta essere una tassazione preventiva il che significa che si da per scontato che questa copia legittima venga davvero fatta.
Non me ne intendo di questioni giuridiche ma ho l'impressione che non stia in piedi da questo punto di vista.

Chissà perchè il governo ritiene importante una "roba" come la SIAE....perchè lo ha fatto,qual è il possibile tornaconto?Ciò mi sfugge,per ora.

Ma allora ... rivolete er Comunismo! Rivolete l'Unione Sovietica! E ditelo che volete tornare a quei tempi!

[bluelake]

Originariamente inviato da trallallero

Scusa ma non riesci ad acquistare direttamente dai negozi crucchi ?
così come c'è gente che compra cd-dvd dalla Germania, non vedo perchè tu non possa comprare altri prodotti ...

parecchi negozi crucchi, come parecchi francesi, non spediscono all'estero (probabilmente per evitare i casini di adeguamento all'IVA italiana e i marasmi contabili che ne seguono)... vai alla Kasse, e quando devi mettere la destinazione "italien" 'un c'è...

[bluelake]

Originariamente inviato da Scannabue²

Ma allora ... rivolete er Comunismo! Rivolete l'Unione Sovietica! E ditelo che volete tornare a quei tempi!

e tutti a comprare con questi: