Le prime soluzioni NVIDIA Fermi a Marzo?

[dany700]

Originariamente inviato da checo

credi veramente a sta cosa?
premettendo che fermi non mi sembra così rivoluzionario, è un passo avanti certo, ma non certo l'uovo di colombo.
una strategia così è suicida poco da dire.

spunto di riflessione, nonostante negli ultimi 4 mesi nvidia non abbia presentato nulla fuorchè ritardi, sia sotto la concorrente, venda meno, ed il futuro sembra incerto, le sue azioni sono comunque in lieve crescita da mesi, qualcosa vorrrà dire no?
certo pure le azioni amd hanno duplicato il loro valore in due mesi, ma li la sostanza c'è i successi pure.

Non possiamo ancora gridare al miracolo...finchè non accade realmente

La mia è una prospettiva...non certo l'unica possibile.

Diciamo che...

1) se il mercato GPGPU non avrà il successo che merita (sulla carta)...Nvidia farà la fine di Matrox o peggio di 3DFX, visto che tra l'altro, non sarebbe la prima volta ...
Inevitabilmente, galleggerebbe solo con il mercato professionale (che comunque...non è poco...anzi) e naturalmente gioverebbero della cosa, sia INTEL che AMD, la prima con il dominio CPU, la seconda con quello GPU come lo conosciamo oggi.

2) se il mercato GPGPU sarà decisamente vincente...INTEL perderà notevoli quote di mercato a vantaggio di NVIDIA per le GPGPU (ciao ciao CPU High End) e in particolar modo verso AMD sia per le GPGPU che per le CPU di fascia media e medio-bassa...considerando i rispettivi assetti organizzattivi e/o investimenti dei due produttori di CPU.

3) se il mercato sarà bilanciato...(ipotesi più ovvia, ma non scontata)...INTEL perderà comunque, rafforzando NVIDIA ma soprattutto AMD.

4) Fusion rappresenterà esattamente lo spartiacque (una via di mezzo con ovvi compromessi) tra una leadership x86 ed una leadership GPU. Ovvero, Un perfetto "parakulo"...rispetto agli altri 2 colossi...che stanno rischiando molto concentrandosi esclusivamente su un unico cavallo di battaglia, senza alcun compromesso.

5) INTEL ha toppato con il "primo" Larrabee...ma non mi stupirei poi tanto...se stesse investendo giorno e notte...ogni secondo e risorsa DISPONIBILI, per correre ai ripari

E così abbiamo tutto il ventaglio delle possibilità (a grandi linee) per il prossimo triennio...i giochi sono fatti...basta saper aspettare.

P.S.
le quote di mercato...di un dato momento, rispecchiano solo la bontà del comportamento di un'azienda nel PASSATO...anche di anni...e non sono garanzia di alcunchè per il futuro (in particolare nella situazione che ho appena descritto)...ovviamente sicurezza finanziaria a parte...nel senso che grazie agli introiti GIA' ottenuti ci si può permettere "qualche" errore rispetto agli inseguitori...in un mercato come quello dei semiconduttori...

N.B. qualche e piccolo

[leoneazzurro]

Questo thread sta abbastanza degenerando, per cui direi di smetterla con i soliti fanboysmi.
Black imp, per il tono rivolto agli altri ritieniti ammonito, e solo perché siamo sotto le feste e siamo tutti piú buoni.

[LukeHack]

secondo me ati può fare quello che le pare, tanto se pure Fermi non sarà sta rivoluzione, staremo sempre a fare paragoni tra un chip che va bene in dx11 (mai viste se non 2 effetti su dirt2), male in OGL e ~0 su qualsiasi altro OS non win; mentre dall'altra avremo un chippone che scalda, consuma, ma ha prestazioni presumibilmente paurose (visto anche il ritardo nell'uscita), pieno supporto al calcolo via gpu, supporto ottimo di OGL e su svariati OS

quindi non ci sono paragoni, finchè la situazione driver resta allarmante, per ati sono state e saranno (giustamente) botte da orbi rispetto alla controparte "verde", a livello di mercato, come è giusto che sia per chi si rifiuta di dare il degno supporto in OGL e non solo per DirectX

[gnicK79]

Originariamente inviato da LukeHack

secondo me ati può fare quello che le pare, tanto se pure Fermi non sarà sta rivoluzione, staremo sempre a fare paragoni tra un chip che va bene in dx11 (mai viste se non 2 effetti su dirt2), male in OGL e ~0 su qualsiasi altro OS non win; mentre dall'altra avremo un chippone che scalda, consuma, ma ha prestazioni presumibilmente paurose (visto anche il ritardo nell'uscita), pieno supporto al calcolo via gpu, supporto ottimo di OGL e su svariati OS

quindi non ci sono paragoni, finchè la situazione driver resta allarmante, per ati sono state e saranno (giustamente) botte da orbi rispetto alla controparte "verde", a livello di mercato, come è giusto che sia per chi si rifiuta di dare il degno supporto in OGL e non solo per DirectX

Tipo il post sopra il tuo, da parte di un moderatore, aveva appena finito di riprendere la situazione e tu invece cha fai!!!? Metti altra benzina sul fuoco? Chiacchiere da fanboy e da chi non ha nulla meglio da fare. Siamo veramente a posto. A presunzione siamo messi davvero bene effettivamente.

Sai cos'è che è allarmante? Il livello medio di utenza che frequenta questo thread. Questo sì che è allarmante.

[LukeHack]

Originariamente inviato da gnicK79

Tipo il post sopra il tuo, da parte di un moderatore, aveva appena finito di riprendere la situazione e tu invece cha fai!!!? Metti altra benzina sul fuoco? Chiacchiere da fanboy e da chi non ha nulla meglio da fare. Siamo veramente a posto. A presunzione siamo messi davvero bene effettivamente.

io ho postato un mio pensiero con toni tranquilli e non fanboystici, inserendo fatti reali, non "chiacchiere da fanboy"

Sai cos'è che è allarmante? Il livello medio di utenza che frequenta questo thread. Questo sì che è allarmante.

trovo molto più allarmante il tuo intervento, i tuoi epiteti sbagliati(fanboy) quando sono proprietario di entrambe le vga (v.signa)...
oltretutto so bene di cosa parlo, visto che al contrario di molti uso svariati OS

[LukeHack]

vabbè cmq se il mio intervento è stato visto come atto di fanboy chiedo scusa, ma quelloc he penso è quanto ho scritto (ed in realtà è esattamente come vanno le cose) e non credo di essere stato aggressivo o "fanboy"

buone feste a tutti, nvidiosi e non

[Ares17]

Originariamente inviato da LukeHack

secondo me ati può fare quello che le pare, tanto se pure Fermi non sarà sta rivoluzione, staremo sempre a fare paragoni tra un chip che va bene in dx11 (mai viste se non 2 effetti su dirt2), male in OGL e ~0 su qualsiasi altro OS non win; mentre dall'altra avremo un chippone che scalda, consuma, ma ha prestazioni presumibilmente paurose (visto anche il ritardo nell'uscita), pieno supporto al calcolo via gpu, supporto ottimo di OGL e su svariati OS

quindi non ci sono paragoni, finchè la situazione driver resta allarmante, per ati sono state e saranno (giustamente) botte da orbi rispetto alla controparte "verde", a livello di mercato, come è giusto che sia per chi si rifiuta di dare il degno supporto in OGL e non solo per DirectX

certo che un indicativo unito a un presumibilmente rispecchia pienamente le tue convinzioni: oltre il 90% degli os home, i pc sui quali si gioca, usa le dx di ms, ed oltre il 99% degli os sui quali si gioca usa win e le dx di conseguenza.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LukeHack

io ho postato un mio pensiero con toni tranquilli e non fanboystici, inserendo fatti reali, non "chiacchiere da fanboy"

trovo molto più allarmante il tuo intervento, i tuoi epiteti sbagliati(fanboy) quando sono proprietario di entrambe le vga (v.signa)...
oltretutto so bene di cosa parlo, visto che al contrario di molti uso svariati OS

Su questo avrei seri dubbi.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

Per il fatto dei verdi enthusiast il mio era un esempio dato che le gpu nvidia vanno sempre di piu rispetto alle ati (a parità di uscita, esempio 4870 e gt200).

Dipende dal periodo storico.
Diciamo che quando ATI faceva chip con la stessa filosofia di Nvidia, la prima è sempre stata più veloce della seconda...

Da un pò le cose sono cambiate, ATI ora punta a produrre chip economici da accoppiare, Nvidia punta ancora su chip tipologia "pre-R600".


Non sono sicuro che Nvidia seguirà ancora per molto, la sua filosofia.
Vedremo....

[checo]

Originariamente inviato da Free Gordon

Dipende dal periodo storico.
Diciamo che quando ATI faceva chip con la stessa filosofia di Nvidia, la prima è sempre stata più veloce della seconda...

Da un pò le cose sono cambiate, ATI ora punta a produrre chip economici da accoppiare, Nvidia punta ancora su chip tipologia "pre-R600".


Non sono sicuro che Nvidia seguirà ancora per molto, la sua filosofia.
Vedremo....

IMHO tutti i discorsi a parità di uscita valgono zero.
io guarderei a parità di euro in caso

[LukeHack]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Su questo avrei seri dubbi.

se lo sai meglio tu postami qualche bench in cui paragoni prestazioni tra le 2 marche, in OGL, sotto win e sotto unix
poi vedremo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LukeHack

se lo sai meglio tu postami qualche bench in cui paragoni prestazioni tra le 2 marche, in OGL, sotto win e sotto unix
poi vedremo

era tanto pieno di cose false il tuo pensiero che non mi va di perderci neanche un secondo, e comunque siamo OT.

[LukeHack]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

era tanto pieno di cose false il tuo pensiero che non mi va di perderci neanche un secondo, e comunque siamo OT.

cosa c'è di falso in quello che ho scritto, scusa?
no, xchè posso sperimentare (avendo entrambe le schede) qualsiasi bench su qualsiasi OS (come ho sempre fatto prima di postare)...

[checo]

Originariamente inviato da LukeHack

cosa c'è di falso in quello che ho scritto, scusa?
no, xchè posso sperimentare (avendo entrambe le schede) qualsiasi bench su qualsiasi OS (come ho sempre fatto prima di postare)...

qualsiasi bench su qualsiasi os mi pare eccessiva come cosa
a che serve il supporto 3d su svariati os? almeno quelli che dici di provare tolti win linux e mac?
su linux il supporto nvidia è meglio, ok e il resto??

[LukeHack]

Originariamente inviato da checo

su linux il supporto nvidia è meglio, ok e il resto??

facciamo anche solaris e freebsd

a che serve il supporto 3d su svariati os?

come a che serve?

[checo]

Originariamente inviato da LukeHack

facciamo anche solaris e freebsd

come a che serve?

su solaris, bsd, qnx, haiku, ripeto a che serve il supporto 3d?
ora tu mi dirai serve a questo e quello e quell' altro, bene chi usa solaris e freebsd sa come stanno le cose e prenderà una nvidia.
chi altri sitemi si lamenterà del mancato supporto o si dovrà arrangiare.

in termini percentuali è un'inezia
io potrei ribattere dicendo che sotto qnx le scheda ati sono maggiormente supportate , mentre le nvidia hanno un unico driver tnt per x86 le ati hanno driver diversi e per cpu diverse.

brutta nvidia cattiva che non supporta neutrino vale zero nvidia!!

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da LukeHack

come a che serve?

Riformulo la domanda per chi fa il sordo: "A che serve il supporto a os che non usi?"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LukeHack

cosa c'è di falso in quello che ho scritto, scusa?
no, xchè posso sperimentare (avendo entrambe le schede) qualsiasi bench su qualsiasi OS (come ho sempre fatto prima di postare)...

Originariamente inviato da LukeHack

secondo me ati può fare quello che le pare, tanto se pure Fermi non sarà sta rivoluzione, staremo sempre a fare paragoni tra un chip che va bene in dx11 (mai viste se non 2 effetti su dirt2), male in OGL e ~0 su qualsiasi altro OS non win; mentre dall'altra avremo un chippone che scalda, consuma, ma ha prestazioni presumibilmente paurose (visto anche il ritardo nell'uscita),

Falso: E' un non sequitur e, inoltre, dovessimo basarci sull'esperienza passata allora sarebbe vero il contrario.

pieno supporto al calcolo via gpu, supporto ottimo di OGL e su svariati OS

Altrettanto falso.
Il supporto ottimo alle open gl ce l'hai SOLO ED ESCLUSIVAMENTE con le schede quadro.
Mai fatto modellazione 3d?

quindi non ci sono paragoni, finchè la situazione driver resta allarmante, per ati sono state e saranno (giustamente) botte da orbi rispetto alla controparte "verde", a livello di mercato, come è giusto che sia per chi si rifiuta di dare il degno supporto in OGL e non solo per DirectX

E' assolutamente corretta la scelta di ATI dato che per le sue schede PROFESSIONALI ha il supporto ottimo di open gl, per le sue schede consumer giustamente si è concentrata su direct x.
E comunque su Mac Os X non mi pare che i driver open gl delle schede video ati facciano pena, nonostante il mercato videoludico su apple sia una misera percentuale del totale.
Infatti dire che il mercato ha giustamente punito ati solo perchè una miserrima percentuale di utenti ha prestazioni peggiori nel gaming sotto linux è una balla vera e propria dato che il mercato NON lo fanno di sicuro loro.

[LukeHack]

Originariamente inviato da checo

su solaris, bsd, qnx, haiku, ripeto a che serve il supporto 3d?
ora tu mi dirai serve a questo e quello e quell' altro, bene chi usa solaris e freebsd sa come stanno le cose e prenderà una nvidia.
chi altri sitemi si lamenterà del mancato supporto o si dovrà arrangiare.

in termini percentuali è un'inezia
io potrei ribattere dicendo che sotto qnx le scheda ati sono maggiormente supportate , mentre le nvidia hanno un unico driver tnt per x86 le ati hanno driver diversi e per cpu diverse.

brutta nvidia cattiva che non supporta neutrino vale zero nvidia!!

se mi paragoni qnx a tutto il mondo unix...
l'accelerazione serve eccome, basta citare, per es. la nuova accelerazione via driver del contenuto flash...
oppure i giochi... (pochi, ma manco troppo)

[LukeHack]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Riformulo la domanda per chi fa il sordo: "A che serve il supporto a os che non usi?"

che serve il supporto al mondo UNIX? :mbeh:
a sto punto scusa, ma a che serve il supporto audio al mondo win?
guarda che il 3d non è solo GIOCHI...

o forse pensi che blender gira solo su win32