[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Severnaya

da li la confusione?


scusa ma se fosse stato come dici tu... penso sia palese che l'avrebbero detto... sempre per il discorso immagine

come diceva un utente prima, una scheda top da 3000$ senza il massimo potenziale della tecnologia di cui è dotata nn è che mi invogli a comprarla

speculare dicendo che i 512 cc sulle tesla nn servono serve a poco, io vorrei degli elementi oggettivi per cui dire "512 cc" sono obiettivamente e senza alcuna ombra di dubbio inutili sulle tesla

mi invogli a comprarla dal momento che mi dichiari a chiare lettere che va 8 volte + della precedente. parlo in doppia precisione che è quella che il mondo scientifico guarda per prima.

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Severnaya

ma scusa se parlano di Tesla... e i 512 cc sono dell'architettura ma nn delle tesla che sono basate su quella architettura? nn parlano del gaming perché parlavano di altro ma forse si riferivano al gaming parlando dei 512 cc?

scusa ma ovviamente parlando dei 512 cc presentando l'architettura in funzione del gpucomputing (compito delle tesla in quella presentazione)

è come se la fiat presentasse un nuovo motore ferrari, parlasse dell'auto che lo monterà e poi f auscire una panda sul motore basato su quello presentato e dicessero "ma noi nn abbiamo mai detto che avremmo fatto uscire una ferrari con quel motore... abbiamo solo presentato lo stesso e abbiamo fatto usicre una macchina con quel motore (la panda)"

capisci che nn ha assolutamente nessun senso

Ma perché aveva senso presentare una scheda farlocca? No, eppure lo hanno fatto anche a discapito dell'immagine...state dimenticando che si sta parlando di nvidia e i ragionamenti che state facendo secondo me sono fatti troppo in funzione della logica, la quale nn sempre può spiegare tutto...poi hal vi sta facendo notare il sottile gioco di parole quando si è parlato di fermi e tesla ed anche li secondo me nn ha tutti i torti...a certi livelli la gente ci campa sui giochi di parole...con questo nn voglio dire che avete torto, solo troppa sicurezza...

Originariamente inviato da Severnaya

fonti per cortesia


con la frase "poi per carità con i 28nm può anche darsi che facciano tesla da 512 " ammetti che ad oggi Fermi nn ha 512 cc attivi

ma quali fonti scusa? Xké i ragionamenti fatti finora hanno tutti delle fonti? Non mi sembra...

...in finale, x sensazione strettamente personale mi sento di quotare Hal (ciao Hal ) che secondo me sta cercando di guardare oltre all'apparenza...e non dimenticate che, ad alti livelli, vige sempre la regola: bene o male purché se ne parli...e di questo nvidia ne ha sempre tratto profitti...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Pat77

Bhe non è che sia scritto nel vangelo ed è una dinamica nelle schede grafiche che per la mera immagine inficia i volumi.

si è sempre detto che l'immagine può trainare le vendite nelle fascie inferiori. mai sottovalutato l'importanza delle fascie inferiori.

[Severnaya]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma poi magari nvidia è conscia e consapevole che non può arrivare alla 5970 e si "accontenta" di rimanergli sotto(poi chiaramente tocca vedere di quanto) puntando magari al fatto che essendo single ha tutti i pregi specifici e nessun difetto tipico delle dual. se la differenza di consumi è rilevante può puntare anche su quello, sul calore inferiore, sul fatto che ha dimensioni inferiori e quindi + adatta a un maggior numero di case. come si può vedere le variabili sono molte.
tocca aspettare.

ma voglio dire, sarebbe comunque una scheda a singola gpu, sarebbe un successo, adesso pensare solo lontanamente che vada di più di una 5970 mi sembra eccessivo (ma mai dire mai)

tutti pensiamo e ci auguriamo che dovrà superare la 5870, se si dovesse avvicinare ma nn superare la 5970, ripeto, sarebbe un risultato clamoroso, se dovesse accadere tanto di cappello, ne guadagneremmo tutti

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Diobrando_21

Ma perché aveva senso presentare una scheda farlocca? No, eppure lo hanno fatto anche a discapito dell'immagine...state dimenticando che si sta parlando di nvidia e i ragionamenti che state facendo secondo me sono fatti troppo in funzione della logica, la quale nn sempre può spiegare tutto...poi hal vi sta facendo notare il sottile gioco di parole quando si è parlato di fermi e tesla ed anche li secondo me nn ha tutti i torti...a certi livelli la gente ci campa sui giochi di parole...con questo nn voglio dire che avete torto, solo troppa sicurezza...


ma quali fonti scusa? Xké i ragionamenti fatti finora hanno tutti delle fonti? Non mi sembra...

...in finale, x sensazione strettamente personale mi sento di quotare Hal (ciao Hal ) che secondo me sta cercando di guardare oltre all'apparenza...e non dimenticate che, ad alti livelli, vige sempre la regola: bene o male purché se ne parli...e di questo nvidia ne ha sempre tratto profitti...

Ciao Brando.



in quanto alla scheda farlocca chi partecipa spessissimo a questi eventi(Paolo Corsini)ha detto che è assolutamente la prassi bollandola subito come una non notizia. e a chi(pochissimi)han chiesto lumi gli han subito chiarito questo.

[Severnaya]

Originariamente inviato da halduemilauno

mi invogli a comprarla dal momento che mi dichiari a chiare lettere che va 8 volte + della precedente. parlo in doppia precisione che è quella che il mondo scientifico guarda per prima.

con tutto il rispetto diobrando "Ma perché aveva senso presentare una scheda farlocca? No, eppure lo hanno fatto anche a discapito dell'immagine" c'è stato uno sputtanamento a livello globale devo dire che come tattica di marketing nn fa una grinza, allora tanto valeva spararsi direttamente nelle balle da soli, e spiegami a farlo nvidia cosa ci avrebbe guadagnato?

e cosa ci ha guadagnato usando "quel gioco di parole" intendendo 512cc per le tesla che paionio essere 448? neanche qui l'immagine ci guadagna

"a certi livelli la gente ci campa sui giochi di parole" quotando questa frase e hal secondo il mio modesto parere, ma potrei anche sbagliarmi, sono i bench a trainare le vendite e le recensioni, potevano anche dire che andava 10 volte di più, nn sarebbe cambiato niente, rimangono i fatti

se nei fatti nn andrà come presentato nn ci saranno parole per giustificare la perdita totale di stile da parte di nvidia

da qui il discorso di ratatosk, 512 per le recensioni e 448 per i volumi, mossa comunque scorretta perché i compratori nei fatti nn vedranno gli stessi risultati dei bench e volenti o nolenti la diffusione di queste informazioni ci sarà e sarebbe comunque un disastro a livello di immagine

discorso a parte va fatto per le fascia bassa e media

a questi livelli (tesla) penso che la sostanza conti più delle parole, soprattutto commercializzare queste schede vale più delle parole

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Severnaya

ma voglio dire, sarebbe comunque una scheda a singola gpu, sarebbe un successo, adesso pensare solo lontanamente che vada di più di una 5970 mi sembra eccessivo (ma mai dire mai)

tutti pensiamo e ci auguriamo che dovrà superare la 5870, se si dovesse avvicinare ma nn superare la 5970, ripeto, sarebbe un risultato clamoroso, se dovesse accadere tanto di cappello, ne guadagneremmo tutti

ma infatti come dicevo prima nvidia potrebbe star sotto alla 5970 e puntare ad altri aspetti per renderla + appetibile. ma appunto come dicevo prima poi tocca vedere di quanto starebbe sotto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Severnaya

con tutto il rispetto diobrando "Ma perché aveva senso presentare una scheda farlocca? No, eppure lo hanno fatto anche a discapito dell'immagine" c'è stato uno sputtanamento a livello globale devo dire che come tattica di marketing nn fa una grinza, allora tanto valeva spararsi direttamente nelle balle da soli, e spiegami a farlo nvidia cosa ci avrebbe guadagnato?

e cosa ci ha guadagnato usando "quel gioco di parole" intendendo 512cc per le tesla che paionio essere 448? neanche qui l'immagine ci guadagna

"a certi livelli la gente ci campa sui giochi di parole" quotando questa frase e hal secondo il mio modesto parere, ma potrei anche sbagliarmi, sono i bench a trainare le vendite e le recensioni, potevano anche dire che andava 10 volte di più, nn sarebbe cambiato niente, rimangono i fatti

se nei fatti nn andrà come presentato nn ci saranno parole per giustificare la perdita totale di stile da parte di nvidia

da qui il discorso di ratatosk, 512 per le recensioni e 448 per i volumi, mossa comunque scorretta perché i compratori nei fatti nn vedranno gli stessi risultati dei bench e volenti o nolenti la diffusione di queste informazioni ci sarà e sarebbe comunque un disastro a livello di immagine
discorso a parte va fatto per le fascia bassa e media

a questi livelli (tesla) penso che la sostanza conti più delle parole, soprattutto commercializzare queste schede vale più delle parole

ma cosa dici? ci saranno le rece di tutte le varianti e se uno compra la 384(come esempio)non otterrà di certo gli stessi risultati della 512(come ovvio, naturale e giusto che sia)ma la pagherà pure 200€ di meno(sempre come esempio).
poi mi sa che hai quotato me per sbaglio.

[Severnaya]

parlavo del post in cui ratatosk ipotizzava i 512 per la stampa e i 448 per i volumi, ricordo che questa nvidia di cui stiamo parlando è la stessa nvidia che taroccava il 3dmark per fare più punti

[Pat77]

Originariamente inviato da halduemilauno

si è sempre detto che l'immagine può trainare le vendite nelle fascie inferiori. mai sottovalutato l'importanza delle fascie inferiori.

Non mi riferivo a te, e capisco quanto conti essere il più veloce, ma visto che i problemi sono evidenti, io per tamponare avrei presentato schede magari meno complesse, ma dx11 per questo natale.
A parte che Nvidia ha un grosso vantaggio indiretto, vista la richiesta AMD non ha abbastanza schede per soddisfare il mercato.

[faber80]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' una prassi talmente consolidata che non si era mai visto prima...

talmente prassi che anche il CEO affermava che si trattava di un sample funzionante...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Severnaya

parlavo del post in cui ratatosk ipotizzava i 512 per la stampa e i 448 per i volumi, ricordo che questa nvidia di cui stiamo parlando è la stessa nvidia che taroccava il 3dmark per fare più punti

credo che si riferiva anzi ne sono certo a due distinte versioni una da 512 gtx380 e un'altra da 448/384 gtx360.

[faber80]

Originariamente inviato da Pat77

Non mi riferivo a te, e capisco quanto conti essere il più veloce, ma visto che i problemi sono evidenti, io per tamponare avrei presentato schede magari meno complesse, ma dx11 per questo natale.
A parte che Nvidia ha un grosso vantaggio indiretto, vista la richiesta AMD non ha abbastanza schede per soddisfare il mercato.

ormai non più, il problema è solo per Nvidia.
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ata_31144.html

Ecco la news riportata pure da hwupgrade sui 448 sp di Tesla:

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...sla_31145.html

[halduemilauno]

Originariamente inviato da faber80

talmente prassi che anche il CEO affermava che si trattava di un sample funzionante...

falso, disinformante e tendenzioso.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ecco la news riportata pure da hwupgrade sui 448 sp di Tesla:

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...sla_31145.html

All'annuncio delle prime schede Tesla basate su architettura Fermi NVIDIA aveva anticipato potenze di elaborazione previste tra 520 e 630 GFlops a doppia precisione. La frequenza di clock e il numero di stream processors non erano stati specificati in quel momento, mentre ora sono dati noti quantomeno indicativamente: nel proprio documento NVIDIA indica 448 stream processors con frequenza di clock che potrebbe variare da 1,25 GHz a 1,4 GHz.

[Severnaya]

Originariamente inviato da halduemilauno

credo che si riferiva anzi ne sono certo a due distinte versioni una da 512 gtx380 e un'altra da 448/384 gtx360.

nn so, ratatosk confermi?

Originariamente inviato da halduemilauno

All'annuncio delle prime schede Tesla basate su architettura Fermi NVIDIA aveva anticipato potenze di elaborazione previste tra 520 e 630 GFlops a doppia precisione. La frequenza di clock e il numero di stream processors non erano stati specificati in quel momento, mentre ora sono dati noti quantomeno indicativamente: nel proprio documento NVIDIA indica 448 stream processors con frequenza di clock che potrebbe variare da 1,25 GHz a 1,4 GHz.

Confermo.La pensiamo allo stesso modo noi due, ed io resto dell'idea che almeno la 380 uscirà con tutti gli sp attivi (parlo sul mercato e non in versione PE).

[veltosaar]

Originariamente inviato da Ratatosk

In realtà è il contrario, si ottengono migliori risultati ad aumentare i cluster e diminuire le frequenze. I cluster li hanno disabilitati per problemi di rese

Che intendi per "problema di rese"?

Io mi auguro sinceramente una gtx380 a 512sp a 800mhz.. con 2gb RAM ddr5 a 1ghz almeno (384bit).. sennò stiamo messi male.

In questo modo 1 gtx380 supererebbe di molto la gtx295..

[huema]

ma per la versione da 448sp, non è che succede come le 260, che usciron con la versione a 216sp?e sugli scaffali erano allo stesso prezzo

ci son notizie più precise oltre al 1° trimestre 2010 per l'uscita di fermi?

son in attesa dell'uscita di fermi per valutare tra la 5770 e la controparte nvidia (ovviamente la questione prezzi/consumi sarà rilevante)

il problema rese è relativo alla % di chip esenti da difetti, il problema che aveva ati al passaggio ai 40nm