[Thread ufficiale] Dell Studio XPS 16

[all3rz]

Originariamente inviato da thefurious

tutti concordi i pochi possessori di xps 16??? con la 9 celle solo 2 ore di autonomia????

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

In giro ho letto che con wifi off lum min si è arrivati a 4 ore abbondanti con i7 ovviamete.

Poi è da verificare quali opzioni si hanno attivate per il risparmio di energia, il powerplay, se si ha il RGBled....

come al soliito la verità sta (più o meno) nel mezzo..
così molto ad occhio.. con luminosità variabile ma più o meno intorno al 50% e wi-fi off si è intorno alle 2 ore e mezza con la 9 celle...

adesso ho aggiornato i driver della scheda wlan.. sembra migliorata la situazione.. ma forse è anche il mio AP che oggi fa un po' di scherzi.. (ho provato dopo con l'altro note che non aveva mai dato problemi e anche li era molto ballerina la cosa..)

ho aggiornato anche i driver della ati prendendo direttamento gli ultimi catalyst e moddandoli con il modtool di driverheaven: nessun problema e installazione liscia.. (fallout3 è partito senza problemi dopo l'aggiornamento)..

per i test: al momento sono molto impegnato.. vedo di fare il possibile no appena ho tempo.. ma facilmente sarà sotto natale o giù di lì.. forse riesco a fare prima un 3dmark..

se possono interessare, gli indici di 7 (per quel poco che valgono) con batteria carica, alimentazione attaccata e luminosità al minimo sono:

CPU: 7
RAM: 7.4
Video: 5.9
Games: 5.9
HDD: 5.9 (con SSD.. mi aspettavo un po' di più... ma sappiamo che questo è un SSD un po' loffio)..

ah.. dopo aver piallato il vista preinstallato e messo 7 ultimate "pulito" il tempo di boot si è almeno dimezzato e a spegnersi è praticamente istantaneo.. (5 seondi o giù di lì)..

scusate se porto informazioni sparse.. ma come detto sono un po' preso..

ciao

[picagetto]

Originariamente inviato da freesailor

Morale: come sospettavo, questa cosa in generale sembra essere un modo voluto di limitare la dissipazione termica e non un bug o una svista.
Non mi stupirei che, in attesa di fare un tuning più prestazionale anche del BIOS del 1645 (di cui nulla si sa, ma che a questo punto mi pare scontato), la Dell abbia deciso che non valeva la pena neppure di distribuire i 130W.
Oltretutto, sul forum di NBR qualcuno ha rilevato che il problema non necessariamente sparisce semplicemente aumentando la potenza dell'alimentatore.

Quello che io temo è che consentendo di sfruttare al massimo gli i7 debba contestualmente esserci anche la necessità di migliorare la ventilazione, se non di cambiare qualcosa sulla motherboard.
A maggior ragione, forse, con la prossima prevedibile introduzione delle nuove GPU ATI Radeon Mobile HD5000, che non credo saranno più "fresche" ...

A questo punto, il mio acquisto è "mentalmente" in stand-by, pensavo di ordinare a gennaio, massimo febbraio, ma voglio che queste cose si chiariscano.
Che aggiornino il BIOS, la mobo, la ventilazione e quant'altro serve; che si capisca se il cambio di scheda WiFi è definitivo o è stato indotto da qualche problema di compatibilità; che si capisca se c'è speranza di riavere il TV Tuner (perchè è sparito?); che mi mettano Seven come standard preinstallato anche per le aziende, che non ho voglia di scoprire che poi mancano i driver aggiornati mentre loro magari cambiavano qualche componente interno.
I 1645 sembrano delle autentiche "bestie", tuttora senza rivali nella loro classe, ma credo che sia ormai chiaro che l'introduzione degli i7 non è stata del tutto indolore e che i primi acquirenti stanno pagando un piccolo scotto.
Anche se nulla di quanto è emerso finora sembra dover essere definito "drammatico" o "irrimediabile", beninteso ...

quoto tutto, mesi che seguo questo 3d e la penso esattamente come te.
Aggiungo solo che la dell ha per ora la fortuna di essere l'unica o quasi a fornire un display rgbled.
Se avessi avuto urgenza sarei dovuto virare su altre marche.

[Dany16vTurbo]

Una cpu che sfiora a malapena gli 80°c in full load non mi sembra tanto, mi sà che nessuno ha visto gli hp/acer con i q9000, dove in idle hai 60°c ed in full stiamo sui 100°c abbondanti, sempre se non entra in protezione.

Per questo motivo sono scettico sul fatto che Dell abbia fatto questa cosa VOLOTARIAMENTE, imho è più credibile che con un alimentatore da 130w la situazione non migliora perchè il bios lo rileva sì, ma gli impedisce di fornire più di 90w.

[veyron450d]

Ieri mi è arrivato e posso dire che sono veramente soddisfatto, anche dello schermo seppure ho il WLED i colori sono brillanti e corretti, non posso negarlo.

i punteggi di windows relativi a questo gioiello sono veramente alti:
CPU:7
RAM:7,4
SCHEDA VIDEO:6,7
GRAFICA DEI GIOCHI:6,7
HARD DISK:5,9

sono i miei primi due giorni che lo possiedo, devo ancora sfruttarlo alla massima potenza...
comunque posso dire che è veramente molto veloce nei programmi come:
pinnacle, cs4 master collection in particolare premiere e photoshop.
Altro non so dirvi.
Però vi devo dire una cosa molto interessante che riguarda il visualizzatore di immagini di windows.
Quel visualizzatore sbiadisce enormente la foto, faccendoti credere che il monitor non riesca a riprodurre nella dovuta maniera i colori;
dopo un pò di minuti ho aperto "zoom browser ex" per chi non lo sapesse è un programma della canon, e ho visto un miglioramento nelle foto come il giorno e la notte...io mi sono tanto meravigliato... cmq tra due settimane farò una piccola recensione riguardo a questo bel portatile...

[peitro]

Originariamente inviato da veyron450d

Ieri mi è arrivato

i punteggi di windows relativi a questo gioiello sono veramente alti:
CPU:7
RAM:7,4
SCHEDA VIDEO:6,7
GRAFICA DEI GIOCHI:6,7
HARD DISK:5,9

praticamente hai l'HD che va come un SSD , o hai l'SSD ?

[veyron450d]

Originariamente inviato da peitro

praticamente hai l'HD che va come un SSD , o hai l'SSD ?

ho l'HD 500gb7200rpm

[cristianN82]

Originariamente inviato da veyron450d

Ieri mi è arrivato e posso dire che sono veramente soddisfatto, anche dello schermo seppure ho il WLED i colori sono brillanti e corretti, non posso negarlo.

i punteggi di windows relativi a questo gioiello sono veramente alti:
CPU:7
RAM:7,4
SCHEDA VIDEO:6,7
GRAFICA DEI GIOCHI:6,7
HARD DISK:5,9

sono i miei primi due giorni che lo possiedo, devo ancora sfruttarlo alla massima potenza...
comunque posso dire che è veramente molto veloce nei programmi come:
pinnacle, cs4 master collection in particolare premiere e photoshop.
Altro non so dirvi.
Però vi devo dire una cosa molto interessante che riguarda il visualizzatore di immagini di windows.
Quel visualizzatore sbiadisce enormente la foto, faccendoti credere che il monitor non riesca a riprodurre nella dovuta maniera i colori;
dopo un pò di minuti ho aperto "zoom browser ex" per chi non lo sapesse è un programma della canon, e ho visto un miglioramento nelle foto come il giorno e la notte...io mi sono tanto meravigliato... cmq tra due settimane farò una piccola recensione riguardo a questo bel portatile...

Originariamente inviato da all3rz

come al soliito la verità sta (più o meno) nel mezzo..
così molto ad occhio.. con luminosità variabile ma più o meno intorno al 50% e wi-fi off si è intorno alle 2 ore e mezza con la 9 celle...

adesso ho aggiornato i driver della scheda wlan.. sembra migliorata la situazione.. ma forse è anche il mio AP che oggi fa un po' di scherzi.. (ho provato dopo con l'altro note che non aveva mai dato problemi e anche li era molto ballerina la cosa..)

ho aggiornato anche i driver della ati prendendo direttamento gli ultimi catalyst e moddandoli con il modtool di driverheaven: nessun problema e installazione liscia.. (fallout3 è partito senza problemi dopo l'aggiornamento)..

per i test: al momento sono molto impegnato.. vedo di fare il possibile no appena ho tempo.. ma facilmente sarà sotto natale o giù di lì.. forse riesco a fare prima un 3dmark..

se possono interessare, gli indici di 7 (per quel poco che valgono) con batteria carica, alimentazione attaccata e luminosità al minimo sono:

CPU: 7
RAM: 7.4
Video: 5.9
Games: 5.9
HDD: 5.9 (con SSD.. mi aspettavo un po' di più... ma sappiamo che questo è un SSD un po' loffio)..

ah.. dopo aver piallato il vista preinstallato e messo 7 ultimate "pulito" il tempo di boot si è almeno dimezzato e a spegnersi è praticamente istantaneo.. (5 seondi o giù di lì)..

scusate se porto informazioni sparse.. ma come detto sono un po' preso..

ciao

beh avete lo steso pc oppure no??eheheh di grafica sta meglio messo veyron450d e di hdd uguali?? come è possibile?? si che i 7200 sono velocissimi ma come u ssd?mah!

[thefurious]

Originariamente inviato da veyron450d

Ieri mi è arrivato e posso dire che sono veramente soddisfatto, anche dello schermo seppure ho il WLED i colori sono brillanti e corretti, non posso negarlo.

i punteggi di windows relativi a questo gioiello sono veramente alti:
CPU:7
RAM:7,4
SCHEDA VIDEO:6,7
GRAFICA DEI GIOCHI:6,7
HARD DISK:5,9

sono i miei primi due giorni che lo possiedo, devo ancora sfruttarlo alla massima potenza...
comunque posso dire che è veramente molto veloce nei programmi come:
pinnacle, cs4 master collection in particolare premiere e photoshop.
Altro non so dirvi.
Però vi devo dire una cosa molto interessante che riguarda il visualizzatore di immagini di windows.
Quel visualizzatore sbiadisce enormente la foto, faccendoti credere che il monitor non riesca a riprodurre nella dovuta maniera i colori;
dopo un pò di minuti ho aperto "zoom browser ex" per chi non lo sapesse è un programma della canon, e ho visto un miglioramento nelle foto come il giorno e la notte...io mi sono tanto meravigliato... cmq tra due settimane farò una piccola recensione riguardo a questo bel portatile...

davvero interessante...
qualche informazione sulla durata della batteria nelle varie situazioni???

[cristianN82]

ma secondo voi è normale che sul sito dell non ci siano spiegazioni sulla batteria 9 celle( visto che sporge sotto per tutta la totalità del pc) e non ci siano nemmeno foto a riguardo? cazzo uno compra il notebook non dico in base alla bellezza,ci mancherebbe,ma l'estetica nel giudizio finale fa la sua parte... io non l'ho visto ma non credo sia molto bello con la batteria a 9 celle! secondo voi ci sta una lamentela con la commerciale?? cioè mi devo tenere sto catafalco di batteria che rende il pc brutto?cazzo comprarne una a 6 celle costa circa 119 euro e dopo averne spesi parecchi per il notebook non mi sembra il caso! che dite di fare?

[(master)]

la 9 celle ha i suoi lati positivi:
durata
fa passare aria sotto al pc
crea una posa ergonomica per la digitazione sulla tastiera

[cristianN82]

ho visto che hanno aggiornato quelli della ups.. è a francoforte... il 10 dovrebbe essere qui!!

[thefurious]

Originariamente inviato da cristianN82

ma secondo voi è normale che sul sito dell non ci siano spiegazioni sulla batteria 9 celle( visto che sporge sotto per tutta la totalità del pc) e non ci siano nemmeno foto a riguardo? cazzo uno compra il notebook non dico in base alla bellezza,ci mancherebbe,ma l'estetica nel giudizio finale fa la sua parte... io non l'ho visto ma non credo sia molto bello con la batteria a 9 celle! secondo voi ci sta una lamentela con la commerciale?? cioè mi devo tenere sto catafalco di batteria che rende il pc brutto?cazzo comprarne una a 6 celle costa circa 119 euro e dopo averne spesi parecchi per il notebook non mi sembra il caso! che dite di fare?

effettivamente è bruttino con la 9 celle...

[cristianN82]

Originariamente inviato da (master)

la 9 celle ha i suoi lati positivi:
durata
fa passare aria sotto al pc
crea una posa ergonomica per la digitazione sulla tastiera

si questo è vero,infatti non dico che non abbia lati positivi.. ma la portabilità??mi sa che bisogna smontarla per portarlo in giro!!

[cristianN82]

Originariamente inviato da thefurious

effettivamente è bruttino con la 9 celle...

cazzo se è bruttino! Anche se cmq voglio vederlo dal vivo!

[malmo]

come si giustificano quelle differenze di punteggii, dati da windows tra le 2 configurazioni identiche?

[cristianN82]

Originariamente inviato da malmo

come si giustificano quelle differenze di punteggii, dati da windows tra le 2 configurazioni identiche?

infatti è quello che chiedevo io... hanno gli stessi e identici notebook?eheheh XD

[cristianN82]

cmq mi aspettavo di più dal hdd visto che io ho un pc desktop datato(pentium 4) con hdd ide ed il mio punteggio su win 7 rc è 5,4!

[Dany16vTurbo]

Sul vecchio portatile con l'ssd avevo come indice dell'hdd ben 7

[cristianN82]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Sul vecchio portatile con l'ssd avevo come indice dell'hdd ben 7

beh si sarebbe il minimo!bah non capisco! Si tratta di capire se quando hanno tolto la configurazione dell'xps 16 con core i7 per circa 2 settimane lo hanno fatto per aggiustare qualcosa.. magari ecco spiegata la differenza tra i 2 risultati di 2 pc identici!

[cristianN82]

Originariamente inviato da veyron450d

Ieri mi è arrivato e posso dire che sono veramente soddisfatto, anche dello schermo seppure ho il WLED i colori sono brillanti e corretti, non posso negarlo.

i punteggi di windows relativi a questo gioiello sono veramente alti:
CPU:7
RAM:7,4
SCHEDA VIDEO:6,7
GRAFICA DEI GIOCHI:6,7
HARD DISK:5,9

sono i miei primi due giorni che lo possiedo, devo ancora sfruttarlo alla massima potenza...
comunque posso dire che è veramente molto veloce nei programmi come:
pinnacle, cs4 master collection in particolare premiere e photoshop.
Altro non so dirvi.
Però vi devo dire una cosa molto interessante che riguarda il visualizzatore di immagini di windows.
Quel visualizzatore sbiadisce enormente la foto, faccendoti credere che il monitor non riesca a riprodurre nella dovuta maniera i colori;
dopo un pò di minuti ho aperto "zoom browser ex" per chi non lo sapesse è un programma della canon, e ho visto un miglioramento nelle foto come il giorno e la notte...io mi sono tanto meravigliato... cmq tra due settimane farò una piccola recensione riguardo a questo bel portatile...

come gli hai fatto calcolare gli indici a win?? cioè :
batteria carica 100% e staccato dalla rete 220 volt
notebook allacciato alla rete con batteria in carica
illuminazione ecc..
grazie mille..