[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[halduemilauno]

Originariamente inviato da persa

scusa ma quindi la 380 è a 512bit? ma non doveva essere a 384bit?

no è 384 bit. infatti il valore mostrato della bandwidth si riferisce proprio al bus da 384 bit.

[persa]

Originariamente inviato da halduemilauno

no è 384 bit. infatti il valore mostrato della bandwidth si riferisce proprio al bus da 384 bit.

già, ed anche il taglio di memoria corrisponde al bus a 384bit!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da persa

già, ed anche il taglio di memoria corrisponde al bus a 384bit!

esatto anche il taglio di ram.

[Kharonte85]

Allora è un errore nella tabella...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Allora è un errore nella tabella...

esatto.

[Jackaos]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Eccoti un esempio lampante.... :

http://www.techpowerup.com/reviews/H...ossFire/7.html

Quelle secondo te sarebbero prestazioni da quad crossfire?Mah...

Il quad cros non è mai andato nemmeno prima con le 4870x2, come del resto mi pare che non andasse una fava nemmeno il trisli di gtx280 rispetto a uno sli semplice, ma questi sono argomenti già discussi sull'efficienza del multigpu e di queste configurazioni da enthusiast, soprattutto enthusiast di dare i soldi a queste aziende. Io avrei voluto informazioni circa malfunzionamenti e cose del genere per gpu singole.

Originariamente inviato da Jackaos

Il quad cros non è mai andato nemmeno prima con le 4870x2, come del resto mi pare che non andasse una fava nemmeno il trisli di gtx280 rispetto a uno sli semplice, ma questi sono argomenti già discussi sull'efficienza del multigpu e di queste configurazioni da enthusiast, soprattutto enthusiast di dare i soldi a queste aziende. Io avrei voluto informazioni circa malfunzionamenti e cose del genere per gpu singole.

Ma lo so benissimo che non è mai andato su ATI il quad,ma il multiGPU di nvidia funziona eccome.Bench alla mano.

[Rsdj]

Finalmente memorie GDDR5 anche per nVidia, non è che per caso si sono sbagliati? Avevo sentito che avrebbero usato GDDR3...

[Kharonte85]

Stavo guardando che dalla tabella a parte alcuni valori la gtx 360 e la hd5870 si bilanciano...chi lo sa se finiranno per assomigliarsi anche nelle prestazioni finali...

Originariamente inviato da Kharonte85

Stavo guardando che dalla tabella a parte alcuni valori la gtx 360 e la hd5870 si equivalgono...chi lo sa se finiranno per assomigliarsi anche nelle prestazioni finali...

solo che dimentichi che stai paragonando la più piccola FERMI con la top di gamma a singola GPU di ati...

[persa]

Originariamente inviato da Kharonte85

Stavo guardando che dalla tabella a parte alcuni valori la gtx 360 e la hd5870 si bilanciano...chi lo sa se finiranno per assomigliarsi anche nelle prestazioni finali...

bisognerà aspettare x saperlo

Originariamente inviato da Rsdj

Finalmente memorie GDDR5 anche per nVidia, non è che per caso si sono sbagliati? Avevo sentito che avrebbero usato GDDR3...

interfaccia a 384 bit,gddr5 e 1,5 giga memoria per la top di gamma a singola gpu.

[Das~Ich]

Originariamente inviato da Ratatosk

Siamo ben oltre il ridicolo, visto che la scheda non funziona ogni 15gg esce una foto in cui viene ritratta una o più presunte schede...

Comunque sembra che siano già in commercio. Sembra che la diano in bundle con quel capolavoro annunciato di ..


Riguardo invece al tessellatore, certo non è uno standard proprietario di ati, però intendevo dire che fu una scelta di mercato inserire tale feature nelle 2900xt (seppure inutile a suo tempo, però interessante)

http://ixbtlabs.com/articles2/video/r600-part1.html

Programmable Tessellator

Owing to R6xx's legacy (console GPU Xenos), all RADEON HD 2000 cards contain a programmable tessellator, a new unit for PCs. You can get the basic idea of tessellation in the following articles:

* False sun / Parhelia-512
* Modern 3D terms - Displacement Mapping

Tessellation is used to increase geometric complexity of models, that is to make complex models from low-polygon ones. Tessellation can reduce overheads on animation, increase model details at a small performance loss, improve LOD. A fully hardware solution allows developers to send data with a lower detail level to the GPU, then have them tesselated to a required complexity level, and apply displacement mapping (see the link above). It reduces the load on the CPU and the amount of data transferred along the buses.

Tessellation does not have a single algorithm, it can be done by several rules. There are several types of higher order surfaces: Bezier, N-Patches, B-Spline, NURBs, subdivision surfaces, which can be tessellated into polygons by a GPU. As R6xx is equipped with a programmable tessellator, it can be used for various algorithms, which gives 3D developers flexibility and control. AMD publishes the following block diagram of the pipeline:



It's said that R6xx tessellator does not require new shader types in API, necessary vertex shaders can be written by developers. It's not clear how a usual vertex shader can do tessellation, but it's actually the problem of game developers.

The programmable tessellator has great advantages. Tessellation can raise a geometry detail level of a scene without increasing the load on the buses and CPU. Tessellation is especially efficient in combination with displacement mapping. But this is theory. Practice is usually not that peachy. We have some questions as to how the tessellator can be used in various APIs (Direct3D 9, Direct3D 10, OpenGL). But the most important question is whether developers will use GPU features from only one vendor instead of two? Of course, games ported from Xbox 360 (with native support for tessellation) will profit from this feature, but what about other video cards?

Sarebbe il caso di inserirla nelle nuove gt300, il non farlo potrebbe essere un handicap, specialmente sotto il punto di vista del calo prestazionale derivante dal suo utilizzo già in versione hardware, figuriamoci sw mediante cuda cores (con ogni beneficio del dubbio). Comunque prima escono e meglio è perché 5870 a 340 euro secondo me è davvero troppo. Una gtx260 216 a 130 euro è il best buy, non ci sono gtx285 o 5870 che tengano. Forse una 5850 per la fascia molto alta, meglio se in crossfire ed overclock a 900mhz. La cosa che trovo un pò triste è che continuano con il rebranding. E' noto che la nuova serie G300 di nvidia è già uscita, peccato che siano miseri rebranding OEM e retail di GT200 di fascia bassa. Rispettivamente Geforce 310 e Geforce315 http://www.fudzilla.com/content/view/16738/1/

[PConly92]

Originariamente inviato da Kharonte85

Stavo guardando che dalla tabella a parte alcuni valori la gtx 360 e la hd5870 si equivalgono...chi lo sa se finiranno per assomigliarsi anche nelle prestazioni finali...

si ma comunque sono architetture molto diverse bisognerà vedere chi esegue meglio i calcoli...
ps. non sono molto esperto in questo campo, quindi se sbaglio fatemi sapere

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

interfaccia a 384 bit,gddr5 e 1,5 giga memoria per la top di gamma a singola gpu.

la mia è meglio basta.

[Rsdj]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

interfaccia a 384 bit,gddr5 e 1,5 giga memoria per la top di gamma a singola gpu.

Beh sembra promettere bene, speriamo che vada forte anche in pratica così vedremo presto anche la 5890

[Rsdj]

Scusate doppio post

Originariamente inviato da persa

la mia è meglio basta.

adesso puoi ancora dirlo con certezza....magari più avanti ,forse...

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

adesso puoi ancora dirlo con certezza....magari più avanti ,forse...

più avanti lascerà il "trono" alla 380... penso

Originariamente inviato da persa

più avanti lascerà il "trono" alla 380... penso

mentre la dualGPU FERMI (quelle che sto attendendo)in codice "GEMINI" dovrebbe avere ben 3 giga di memoria e se la vedrà con la 5970.Non vedo l'ora di vedere questo scontro anche in funzione Quad...