[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[persa]

Originariamente inviato da Kharonte85

E' chiaramente un rettiliano...

A parte gli scherzi questa volta hanno inserito una persona apposta, perchè fare un fotomontaggio credibile con delle persone è sicuramente più difficile.

si xò sembra ET....

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da persa

si xò sembra ET....

vedi gia' stai dubitando della sua umanita'.....

E' un ALIENO!!!!!!!!!!!!!!






quella e' la visone di un flash forward.......

[persa]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

vedi gia' stai dubitando della sua umanita'.....

E' un ALIENO!!!!!!!!!!!!!!

vabbe scherzo cmq... x me può benissimo essere tutto vero

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da persa

vabbe scherzo cmq... x me può benissimo essere tutto vero

certo che e' vero...

[persa]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

certo che e' vero...

x me quella è una GTX380

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Siamo ben oltre il ridicolo, visto che la scheda non funziona ogni 15gg esce una foto in cui viene ritratta una o più presunte schede...

NON HANNO I VOLUMI, MA NON LE SCHEDE!

altrimenti dove testano....
pur con yeld all' 1% almeno du schede da provare.....
i driver come li metti a posto....

un rev0, un rev01, un rev02 funzionante no?

[persa]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

NON HANNO I VOLUMI, MA NON LE SCHEDE!

altrimenti dove testano....
pur con yeld all' 1% almeno du schede da provare.....

i driver come li metti a posto....

quoto

[halduemilauno]

ultime news...



sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.



PS ecco l'immagine corretta.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Siamo ben oltre il ridicolo, visto che la scheda non funziona ogni 15gg esce una foto in cui viene ritratta una o più presunte schede...

Sei sempre così pessimista , invece guardacaso quelli potrebbero essere i working sample delle revision A2 (previsti come possibili per la prima settimana di dicembre)

[Rsdj]

Ma tutto ciò non vi sembra ridicolo? Ste immagini dove non si vede un bel niente, bisogna usare la lente d'ingrandimento per vedere le schede... ci vorrebbe un bel primo piano dove si vede il nome e l'intera scheda e magari anche un bench, allora si che si può inziare a pensare a fermi. Non vi sembra strano che nVidia sta facendo il giochetto dell'Indovina Chi con un prodotto che dovrebbe essere un mostro? Proprio sapendo com'è fanatica nvidia? Mah....

[persa]

Originariamente inviato da halduemilauno

ultime news...

[IMG]http://img17.imageshack.us/img17/1263/gf100.jpg

sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

scusa ma quindi la 380 è a 512bit? ma non doveva essere a 384bit?

Originariamente inviato da Kharonte85

Sei sempre così pessimista , invece guardacaso quelli potrebbero essere i working sample delle revision A2 (previsti come possibili per la prima settimana di dicembre)

esatto,sono i sample dello step a2,quindi si passerà allo step a3 in arrivo a gennaio (i primi disponibili in quantità limitata)che sarà quello destinato alla produzione di massa che avverrà presuribilmente a marzo.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ipotesi interessante. Se non hanno solo i volumi perché continuano a far vedere solo delle foto invece che schede che fanno realmente girare qualcosa, così come è accaduto da ben prima dell'uscita per le HD5xxx e addirittura Larrabee che non arriverà sul mercato prima di un paio d'anni?

perche' forse va solo il 10% in piu' della concorrenza e conviene tener serrata la cosa altrimenti la gente compra la 5870 perche' sappiamo tutti che la gente vuole tutto e subito?


anche se va il 10% in meno......

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

ultime news...



sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

Fonte della tabella?


Come mi ispira sulla carta quella gtx 360



A proposito un articolo che fa il punto della situazione:

NVIDIA working to show Fermi at CES

Recent reports from unofficial sources contradict official statements from NVIDIA which say that the company’s upcoming Fermi/G300 GPU will be available by the end of the calendar year.

Unnamed board partners cited at DriverHeaven and [H]ard|OCP claim that NVIDIA is working to have “some” Fermi sample boards running at the January, 2010 Consumer Electronics Show in Las Vegas. The implication here is that NVIDIA may very well miss that window to demonstrate working silicon to the public.

Of greater concern is the overall state of the Fermi project. If the company is hoping, rather than guaranteeing, to show the first public demo of Fermi in the second week of January, then the G300 may be further behind than anyone had imagined.

After the project slipped its original September/October launch, many believed that G300 would launch in the November/December time frame. That date was based on a July tape-out of the company’s A1 (first) G300 revision.

A tape-out is the finalization of a PCB/IC design; it is at this point that the schematics for the product are sent for manufacture. It typically takes about five months to translate the specs into a physical product. This is why a year-end G300 launch was expected from a July tape-out.

However, a tape-out is not always the last stage of circuit design. The design could fail viability checks at the foundry, or the production board may fail functionality checks in its shakedown cruise. Should either of these scenarios unfold, the circuit designer must commit itself to a new revision–a respin–which takes about 4-6 weeks from debugging to the very first test boards. Should that revision get a green light, you can add another 6-8 weeks for production boards.

Not only does NVIDIA have a history of going retail with A2 or A3 revision silicon, but some reports say that A2 silicon has only just taped out. In a best case scenario, NVIDIA will have A2 back by the first week of December. If A2 is any good, then the very first boards will just barely make the CES window AIBs are talking about. That means retail availability is narrowing in on February, but it could be as late as March if the company must spin the A3 rev.

NVIDIA has stayed uncharacteristically quiet about Fermi as it toils to bring the silicon to life. Rival firm AMD is waging an unchecked “NVIDIA is neglecting gamers” campaign which mostly panders to the constituency, but somebody will buy it. Gullible folks are always listening. Follow that with AMD’s 5-6 month lead on DirectX 11 hardware, and it looks like AMD is simply leaving a silent NVIDIA on the sidelines. The “we have PhysX” argument is not going to win it for gamers who care about performance.

What is going on?

NVIDIA’s troubles with realizing Fermi are legion, and many of them are not an indictment of the company’s engineering prowess. First and foremost, the company is packing 3 billion transistors–30% more than Evergreen–into the Fermi’s 40nm die. If AMD’s 2.15 billion transistor Evergreen die is 334mm², then Fermi is near 430mm². That’s Xbox big. That’s Ron Jeremy big. Bringing a die of that size to bear in volume is hard, plain and simple.

Secondly, NVIDIA is a fabless company with no production facilities of its own. This saves a tremendous amount in capital costs (the business case for AMD’s spinoff of Glofo), but it forces a reliance on the expertise of an independent foundry. NVIDIA relies on the Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation for manufacturing duties, and they recently revealed that their 40nm process, the very same used by both Evergreen and Fermi, is a right hot mess. Fermi is already an architecture with yield issues, and TSMC is jamming its thumb in the wound with a crippling drop in throughput.

The last and most flagrant accusation is that Fermi is a leaky design. Sites like SemiAccurate have long railed on the architecture for spewing electrons like a fire hose, which would make Fermi difficult to produce and hot to run. Whether or not those accusations are true is entirely open to speculation, but that’s the going word, so we’re repeating it for the sake of discussion.

The final word

Fermi is a very large and complicated architecture, perhaps the most ambitious in NVIDIA’s history. It’s not terribly surprising that the architecture’s viability for a January demonstration is in question, nor is it surprising that we may not see the card in volume until March. The real question is why NVIDIA is staying mum on its woes.

We have debated the cause of the unusual silence over the last few weeks, and we’ve come to the conclusion that it’s an effort to deny the AMD PR machine additional ammunition, and an effort to preserve shareholder faith. Even if a product is behind, saying how and why it’s behind can more damaging than simply letting it quietly slip its schedule. NVIDIA is already suffering Fermi’s protracted development, and the outfit is smartly refusing to make the situation worse.

At this point, the speculative environment surrounding Fermi would be wise to take a “wait and see” approach. Estimating the performance of Fermi’s radically new design is a total gamble, and cards will appear when silicon is good and ready. If it so happens that it’s ready in time for CES, Icrontic will be there to give you all the pictures and information you can stomach.

http://tech.icrontic.com/news/nvidia...w-fermi-at-ces

[davide155]

Originariamente inviato da halduemilauno

ultime news...



sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

Certo che con le performance in Single precison Nvidia ne busca sempre come un maiale da Ati.
La situazione ancora non si ribalta.

Originariamente inviato da davide155

Certo che le performance in Single precison Nvidia ne busca sempre come un maiale da Ati.
La situazione ancora non si ribalta.

Mentre in doppia precisione anche la fascia più bassa di FERMI le suona alla 5870.

[persa]

Originariamente inviato da davide155

Certo che con le performance in Single precison Nvidia ne busca sempre come un maiale da Ati.
La situazione ancora non si ribalta.

l'hanno sempre avuto + alto in casa ati, ma non conta solo quello x le prestazioni nei giochi.

[davide155]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Mentre in doppia precisione (quella che conta) anche la fascia più bassa di FERMI le suona alla 5870.

Vallo a dire a quelli del calcolo distribuito se non conta la single precison
I nvidiaisti bestemmiano dalla mattina alla sera con i calcoli scentifici.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da davide155

Certo che con le performance in Single precison Nvidia ne busca sempre come un maiale da Ati.
La situazione ancora non si ribalta.

causa architettura ben diversa il parallelismo non da la giusta dimensione le GF in quel campo con valori ben inferiori son sempre ben + performanti delle ati. quindi non farti ingannari da quei due numeri.

[davide155]

Originariamente inviato da halduemilauno

causa architettura ben diversa il parallelismo non da la giusta dimensione le GF in quel campo con valori ben inferiori son sempre ben + performanti delle ati. quindi non farti ingannari da quei due numeri.

La nvidia ne busca e basta.
Andate nei forum di boinc gpu o gpu grid e vedete se non è vero che una gtx280 impiega lo stesso tempo per completare una WU quanto una 4670, nonostante sia la metà di prezzo/potenza/consumi.