PREVX 3.0

[Roby_P]

Originariamente inviato da d.gordon

Ciao
vorrei segnalare che l'ultima versione 3.0.5.23 di prevx pro
la safeonline con ogni settaggio mi blocca il tastierino virtuale per accedere al sito di iwbank e i video di youtube...

se invece spengo la safeonline va tutto ok

entrato poi nel sito di youtube posso riattivare la safeonline e continuare a vedere i video ...

consigli?

Ciao d.gordon,
io non ho problemi con nessuno dei due, sicuro dipenda dal SafeOnLine??
Dimenticavo, io uso Firefox

[sampei.nihira]

C'è qualche utente che mi farebbe il piacere di fare un test veloce ?
Grazie !!

Si tratta di controllare se e quanto la funzione SafeonLine di Prevx diminuisce le prestazioni in download ovviamente per coloro che hanno una linea ADSL "decente".

http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download

Scegliete ovviamente la stessa distribuzione Linux.

Questa sera non ho a disposizione il mio portatile Windows quindi sono impossibilitato a verificare io stesso quanto mi "frulla in testa".

[vincenzomary]

Originariamente inviato da sampei.nihira

C'è qualche utente che mi farebbe il piacere di fare un test veloce ?
Grazie !!

Si tratta di controllare se e quanto la funzione SafeonLine di Prevx diminuisce le prestazioni in download ovviamente per coloro che hanno una linea ADSL "decente".

http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download

ubuntu 9.10 desktop con prevx pro 3.0.5.10 e kis 2010 736 firefox : download a 600KB/sec con e senza safe

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da vincenzomary

ubuntu 9.10 desktop con prevx pro e kis 2010 736 download a 600KB/sec.

Con e senza.....devi farlo tu.

Prima abilitato poi disabilitato.
Grazie della pazienza,leggerò i risultati domani.

[franchetiello]

salve a tutti. ho ancora la 3.0.5.10 pro, e volevo chiedere:
dal momento che per ora, quando la safeonline interviene, si puo' scegliere tra ignora e block, con quest'ultima opzione che pero' costringe a chiudere tutte le finestre aperte e non solo quella coinvolta dal blocco di prevx, nelle successive versioni, è stata modificata la chiusura forzata o no?o esiste un modo per evitare semplicemente che quella determinata pagina non si riapra più?

[Roby_P]

Originariamente inviato da sampei.nihira

C'è qualche utente che mi farebbe il piacere di fare un test veloce ?
Grazie !!

Si tratta di controllare se e quanto la funzione SafeonLine di Prevx diminuisce le prestazioni in download ovviamente per coloro che hanno una linea ADSL "decente".

http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download

Scegliete ovviamente la stessa distribuzione Linux.

Questa sera non ho a disposizione il mio portatile Windows quindi sono impossibilitato a verificare io stesso quanto mi "frulla in testa".

Hai detto ADSL decente? Allora io sono esclusa

[enigmista63]

Ciao ecco la prima con safeonline attiva e la seconda senza safeonline non vi e' differenza.


[IMG][/IMG]




[IMG][/IMG]

[enigmista63]

questo e' il file che risulta infetto dal log:

[b] c:\windows\system32\drivers\klif.sys [PX5: A91D4FC710BCB6A7D0AB048E3CABDB0029BDF800] Malware Group: Medium Risk Malware

Comunque ho inviato il file via email.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da franchetiello

salve a tutti. ho ancora la 3.0.5.10 pro, e volevo chiedere:
dal momento che per ora, quando la safeonline interviene, si puo' scegliere tra ignora e block, con quest'ultima opzione che pero' costringe a chiudere tutte le finestre aperte e non solo quella coinvolta dal blocco di prevx, nelle successive versioni, è stata modificata la chiusura forzata o no?o esiste un modo per evitare semplicemente che quella determinata pagina non si riapra più?

No e non penso si possa fare diversamente perchè è un preciso dettame di sicurezza, blocca la pagina come farebbe un crash e tutti i browser (tranne chrome) se hai un crash ciò coinvolge tutto il processo .exe
Quindi per ora non c'è possibilità di fare nulla e non penso che in futuro si cambi quel comportamento.

@ enigmista aggiunto il dato ma ancora non hanno risposto anzi proprio non si sono fatti vedere, attendiamo..tu tanto tienili in stato FP esclusi da scansione

[franchetiello]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

No e non penso si possa fare diversamente perchè è un preciso dettame di sicurezza, blocca la pagina come farebbe un crash e tutti i browser (tranne chrome) se hai un crash ciò coinvolge tutto il processo .exe
Quindi per ora non c'è possibilità di fare nulla e non penso che in futuro si cambi quel comportamento.

@ enigmista aggiunto il dato ma ancora non hanno risposto anzi proprio non si sono fatti vedere, attendiamo..tu tanto tienili in stato FP esclusi da scansione

grazie come sempre per la veloce e chiara risposta,pensavo di aver perso qualche opzione di configurazione

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da franchetiello

grazie come sempre per la veloce e chiara risposta,pensavo di aver perso qualche opzione di configurazione

no no tranquillo è che dicono alla prevx giustamente che quello script o atteggiamento malevolo se acconsentiamo la prima volta potrebbe pure propagarsi alle altre schede aperte e un successivo allert potrebbe non bastare quindi finchè i browser non copieranno chrome che è un processo ogni scheda allora meglio bloccare tutto quando si scheglie Block per avere la sicurezza massima che non si propaghi o per esempio non faccia uno screen del tuo desktop sulle altre pagine visualizzate
Ragionamento condivisibile

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da sampei.nihira

C'è qualche utente che mi farebbe il piacere di fare un test veloce ?
Grazie !!

Si tratta di controllare se e quanto la funzione SafeonLine di Prevx diminuisce le prestazioni in download ovviamente per coloro che hanno una linea ADSL "decente".

http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download

Scegliete ovviamente la stessa distribuzione Linux.

Questa sera non ho a disposizione il mio portatile Windows quindi sono impossibilitato a verificare io stesso quanto mi "frulla in testa".

io e la mia schifida ADSL Alice 1.5 mega perchè più di così non va causa centraline preistoriche siamo sull'ordine di 280Kb sia con che senza SafeOnline prova fatta entrambe le volte con IE, poi ho scaricato pure per controllo a con ChromePlus 4 (dove SafeOnline non è attiva ancora) ed era sostanzialmente analogo sempre sui 280
Secondo me se noti dei rallentamenti è dovuto al fatto che su Opera forse non è super implementata causa anche il fatto che Opera ha molte beta attive (di oggi anche la 10.10 se non ho letto male) e stare dietro a tutte è problematico, visto che l'implementazione per Chrome 4 è ancora in stallo

[Langley]

Enigmista... che tipo di sistema operativo hai? hai seven?
Io ho disinstallato kis 2010 ieri e sto provando la classica config avira+comodo+prevx ma sto riscontrando problemi nel download...
Ah dimenticavo ho seven ultimate... build 7600

[enigmista63]

Ciao io ho XP ,ma che problemi hai riscontrato con kis?,prima di installare tutto quel popo' di roba era meglio vedere se risolvevi con kis.

[sampei.nihira]

Molto bene,grazie a tutti !!

Si può quindi concludere all'unanimità che la SoL non diminuisce alcuna prestazione in download.
Questo naturalmente con i browser supportati come ha bene specificato Romagnolo1973.

[enigmista63]

HO inviato al supporto di prevx il file klif.sys ed ho ricevuto qyesta risposta che ho gia' tradotto:

Could you please upload this file to http://www.virustotal.com/ and then send us the url so we can make a better determination about your file.



La prego di caricare questo file http://www.virustotal.com/ e poi inviarci l'URL in modo che possiamo fare meglio con una determinazione il file.


Infatti ho gia' fatto ieri la prova prima di inviare il file a loro,ma su virus total NESSUNO lo rileva come infetto.

[vincenzomary]

anche per chi ha la pro e non RC. si è aggiornato oggi.

[ingwye]

Originariamente inviato da vincenzomary

anche per chi ha la pro e non RC. si è aggiornato oggi.

Confermo, appena adesso aggiornato, ho la Pro

[enigmista63]

Ciao a me la pro si e' aggiornata 2 giorni fa.

@Romagnolo

Ciao le utlime scansioni di oggi non hanno rilevato piu' il problema relativo a klif.sys,puo' darsi che abbiano risolto.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da enigmista63

Ciao a me la pro si e' aggiornata 2 giorni fa.

@Romagnolo

Ciao le utlime scansioni di oggi non hanno rilevato piu' il problema relativo a klif.sys,puo' darsi che abbiano risolto.

Sì infatti hanno risolto, mi hanno confermato la cosa
Hanno detto che quel file si comporta da malware e quindi viene segnalato
se tra Prevx e Kaspy non si informano a vicenda della cosa capita che kaspy segnali prevx come virus e viceversa ad ogni novità
Comunque ora sai del tasto "torno indietro"
Anzi si potrebbe suggerire ad eraser nella versione italiana di chiamare UndoCleanUp come RETROMARCIA
Sicuramente rimarrebbe impresso nella testa, it's a joke