Show della Santanchè

[damascato]

Originariamente inviato da diSANt

riporto dal mio blog



daniela santanchè sostiene che maometto sia un pedofilo poligamo.

daniela santanchè è una persona molto povera intellettualmente, i suoi ragionamenti sono quelli di un adolescente a cui piace bruciare le formiche, sono come gli aborti partoriti da quella specie di alchimisti di quarta categoria dei leghisti che pensano che bevendo l’acqua del po potranno tirare fuori i fucili e sparare ai negri. daniela santanchè è un insulto alla politica perchè della cosa pubblica se ne fotte il ca-zo, lei non pensa ma parla. parla attraverso l’unico linguaggio che conosce, che può conoscere, la demagogia: perchè non far riattivare gli ormoni delle vecchiette che usano i santini come se fossero carte dei pokemon, incazzate nere perchè gli toglieranno gesù cristo dalla loro vita, il crocifisso? che dio la benedica.

daniela santanchè ha affogato gesù cristo nell’acqua santa, la politica negli spaghetti con la pummarola, la dignità nell’egoismo.ha dimostrato che il fine della sua politica è raccogliere i voti delle persone ignoranti, cavalcare le paure: l’invasione dei negri musulmani che ci ammazzeranno nelle moschee.
daniela santanchè non sa niente di teologia, di spiritualità, della bibbia, del corano, dell’insegnamento di gesù, nè quello di maometto; non sa che alcune parole pesano più di altre, soprattutto per alcune persone, è incontinente come un bambino che caga a due passi dal vasino, è completamente irresponsabile ed è probabile che alcune persone pagheranno per quello che ha detto.
daniela santanchè è l’italiana per eccellenza, l’arci italiana, una gagliarda che sa quando deve picchiare per strappare l’applauso di qualche malcapitato, incazzata in quanto donna, alla stregua di un capezzone drogato, armato di elmetto e manganello. quello che ha detto con quel tono da vissuta ‘che nonostante sembri esagerata sa quello che fa’ mi fa rabbrividire, mi vergogno sinceramente di essere rappresentato da lei nel mondo e spero che in realtà sia un ologramma televisivo che ogni tanto va in quelle intellettualissime trasmissioni del mattino/pomeriggio dove a colazione pucciano il biscotto (siate maliziosi) nel perbenismo e nella banalità, dove essere attuali significa dire almeno dieci volte a puntata ‘movida’, far vedere i ggiovani che bevono cocktail fosforescenti e che poi si schiantano in macchina, parlare di tette rifatte e di lory del santo, trattare argomenti sessuali con la presenza della mussolini e sgarbi e così via.

daniela santanchè per me è un pagliaccio che non fa ridere, uno zerbino dell’intelligenza, non una donna di politica ma di spettacolo, una tronista di ‘uomini e donne mature’, interessante come le bombe di maurizio mosca.
è come un film di desica e boldi: fa parlare di sè solo perchè fa cagare.

ovviamente si scherza

Stima

[Fritz!]

Originariamente inviato da jumpermax

Semmai il problema è come voi cattolici vi ponete in questi casi. Se pretendendete rispetto per la vostra religione dovete prima di tutto rispettare le religioni diverse dalla vostra. Dare del pedofilo a Maometto non è una forma di rispetto... nè si può pensare di paragonare forme di dissacrazione fatte all'interno dello stesso contesto culturale da forme di denigrazione fatte dall'esterno.
Per capirci un cattolico o anche un ateo appartenente alla sfera culturale cattolica può esprimersi in un certo modo contro la chiesa come forma di dissenso. Una persona di tradizione musulmana o induista non lo può fare allo stesso modo.

Un altra vittima del self hating

[indelebile]

occhio c'è ancora la santanchè a pomeriggio 5...solita storia solita barbara d'urso live ora

[sander4]

Originariamente inviato da indelebile

occhio c'è ancora la santanchè a pomeriggio 5...solita storia solita barbara d'urso live ora

ancora?

ma è abbonata???

barbara d'urso se continua così farà carriera con lo 'zio, magari trasmissioncina in prima serata o direzione di tg

[Jo3]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

http://www.youtube.com/watch?v=zUz-4WxVJJw


Show della Santanchè.


Glielo dite voi che Dio è omofobo ?

A parte che per lei nemmeno sarebbe un problema. Fascista dichiarata e cristiana. Due cose che c'entrano come i cavoli a merenda.

Che significa "Dio è omofobo?"

[Insert coin]

La Santanche'?

Quella che nei salottini televisivi adotta la tattica viscida di provocare subdolamente il suo interlocutore PREGANDO DIO CHE LE RISPONDA MALE o che abbia una reazione spropositata per poi piagnucolare davanti alle telecamere ed immolarsi a vittima dell'intolleranza altrui?

Quella che ogni opinione contraria alla sua e' una "offesa alle donne?", manco fosse il papa delle stesse?

No grazie, manco lo guardo il video.......

[Capirossi]

Originariamente inviato da sander4

ancora?

ma è abbonata???

barbara d'urso se continua così farà carriera con lo 'zio, magari trasmissioncina in prima serata o direzione di tg

meglio


per dire ...

[lowenz]

Originariamente inviato da Insert coin

La Santanche'?

Quella che nei salottini televisivi adotta la tattica viscida di provocare subdolamente il suo interlocutore PREGANDO DIO CHE LE RISPONDA MALE o che abbia una reazione spropositata per poi piagnucolare davanti alle telecamere ed immolarsi a vittima dell'intolleranza altrui?

Quella che ogni opinione contraria alla sua e' una "offesa alle donne?", manco fosse il papa delle stesse?

No grazie, manco lo guardo il video.......

*

E' una tecnica in rapida diffusione

[superanima]

Originariamente inviato da Dream_River

Il concetto di morale "esiste" da molto prima di qualsiasi religione

Non per niente Socrate indagava come si vive da uomini giusti qualche secolo prima di Gesù

eeeeHH!!!? Socrate prima di qualsiasi religione?

Scusa, ma lo sai perché è stato ucciso Socrate? Lo sai che tra le false accuse che gli hanno addebitato c'era pure quella di empietà, di non venerare gli Dei? Socrate in realtà era molto religioso.

Le religioni esistono da molto prima di quanto tu creda, visto che abbiamo reperti che risalgono anche a 50.000 anni fa.

[e-commerce84]

Che poi secondo la tradizione cristiana oltre alla storia che San Giuseppe era un vecchio e Maria era appena diventata donna (non vorrei sbagliare perchè non sono proprio ferrato in religione ma...da quanto ne sò io Maria fu data in sposa subito dopo il primo ciclo...)

Ma poi secondo la tradizione cattolica...Maria preadolescente rimane in cinta a causa dell'intervento dello spirito santo...

Beh la situazione è quantomai compromettente per il credo cattolico vista da questo punto di vista hehaha

Si gioca...non vi offendete...era solo per dimostrare quanto può essere stupido il discorso della Santanchè...che può essere benissimo ribaltato...lei dice: "Secondo la nostra cultura Maometto era un pedofilo"
Beh secondo la nostra cultura anche San Giuseppe sarebbe stato considerato tale...

Peccato che si tratta di storie avvenute in un'altra cultura secoli e secoli fà....nel caso di Maria...beh 2010 anni fà circa....nel caso di Maometto...beh sempre bei secoli sono passati !!! Quella NON è LA NOSTRA CULTURA...e manco la cultura degli islamici moderati...è la cultura di popoli antichi...una cultura che semmai ci appartiene solo in minima parte...è facile guardare le storiacce altrui accadute tanti secoli fà...ignorando le storiacce nostre accadute sempre secoli fà...

[superanima]

Originariamente inviato da Dream_River

Eh perchè invece la chiesa cattolica si è modernizzata

Se oggi non c'è più l'inquisizione non è perchè qualche papa ha detto "Oh, perdindirindina, ma come abbiamo potuto fare tutto questo!", ma perchè la chiesa cattolica è stratta costretta a cambiare dal contesto sociale

Non è vero. Sembra che ti sfugga l'enorme contributo che ha avuto la Chiesa romana per transitare tutte le vecchie dittature latine verso la democrazia.
Ti faccio notare che in TUTTI questi paesi oggi c'è la democrazia e che la transizione è avvenuta in modo pacifico, senza alcuno spargimento di sangue.
Dove credi che siano stati cresciuti e formati tutta quella nuova classe dirigente che ha in pochissimi anni preso il posto delle dittature militari? Caduti dal melo come per Newton? No, sono stati tutti istruiti nelle scuole cattoliche, spesso direttamente a Roma, come nel caso del Re di Spagna.

Il punto è casomai (e a voler pensar bene) che non avendo lasciato nuove tragedie nei loro paesi qui in Italia ce ne siamo altamente fregati. E poi faceva brutto riconoscere alla Chiesa questa discesa in campo nella politica... fosse anche stata a fin di bene.
Massì, vuoi mettere continuare a raccontarsi la storia delle crociate...

[e-commerce84]

Originariamente inviato da superanima

Non è vero. Sembra che ti sfugga l'enorme contributo che ha avuto la Chiesa romana per transitare tutte le vecchie dittature latine verso la democrazia.
Ti faccio notare che in TUTTI questi paesi oggi c'è la democrazia e che la transizione è avvenuta in modo pacifico, senza alcuno spargimento di sangue.
Dove credi che siano stati cresciuti e formati tutta quella nuova classe dirigente che ha in pochissimi anni preso il posto delle dittature militari? Caduti dal melo come per Newton? No, sono stati tutti istruiti nelle scuole cattoliche, spesso direttamente a Roma, come nel caso del Re di Spagna.

Il punto è casomai (e a voler pensar bene) che non avendo lasciato nuove tragedie nei loro paesi qui in Italia ce ne siamo altamente fregati. E poi faceva brutto riconoscere alla Chiesa questa discesa in campo nella politica... fosse anche stata a fin di bene.
Massì, vuoi mettere continuare a raccontarsi la storia delle crociate...

Lo fa per 2 motivi:

1) Le dittature comuniste tendono ad abbolire ogni forma di spiritualità...se non ti schieri contro quelle dittature perdi potenziali affiliati....infatti non mi pare che il Vaticano si sia mai scagliato duramente contro la cattolicissima dittatura spagnola...

2) I paesi del sud america sono paesi poveri...i paesi poveri sono l'unica salvezza per garantire un futuro al Vaticano visto che il processo di secolarizzazione in occidente è molto forte...

Trattasi di MARKETING =) e' partita la campagna acquisti...fine...

[superanima]

Originariamente inviato da e-commerce84

Lo fa per 2 motivi:

1) Le dittature comuniste tendono ad abbolire ogni forma di spiritualità...se non ti schieri contro quelle dittature perdi potenziali affiliati....infatti non mi pare che il Vaticano si sia mai scagliato duramente contro la cattolicissima dittatura spagnola...

2) I paesi del sud america sono paesi poveri...i paesi poveri sono l'unica salvezza per garantire un futuro al Vaticano visto che il processo di secolarizzazione in occidente è molto forte...

Trattasi di MARKETING =) e' partita la campagna acquisti...fine...

una analisi profonda, obiettiva e documentata... mi hai convinto.

[bluelake]

Originariamente inviato da superanima

Non è vero. Sembra che ti sfugga l'enorme contributo che ha avuto la Chiesa romana per transitare tutte le vecchie dittature latine verso la democrazia.

certo, come no, a stringere la mano a Pinochet c'era Stalin travestito da Papa, ed è stato il PCUS e non la Segreteria di Stato vaticana che nel 1999 ha invocato ragioni umanitarie per sostenere che l'ex-dittatore cileno non debba essere estradato in Spagna ma rinviato in Cile...

Potremmo anche ricordare che quando i sacerdoti tedeschi scrivevano allarmati in Vaticano denunciando l'inizio della shoah il Papa nemmeno ne leggeva le lettere, ma non c'ho voglia di scannerizzare un libro intero.

By the way, Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias è nato a Roma il 5 gennaio 1938, ma nel 1948 fu trasferito a Madrid per essere educato in vista di un futuro ritorno della monarchia, e fu indicato come erede della corona nel 1969 da Francisco Franco (hai presente Franco, dittatore che nel 1936 prese il potere in Spagna quando le correnti di dissenso legate alle alte sfere ecclesistiche esplosero violentemente, allorché la Repubblica intraprese misure politiche a carattere fortemente sociale, volte a sostenere circa quattro milioni di poveri contadini e braccianti agricoli ridotti alla fame dal precedente governo di centro-destra?).

[cdimauro]

Ricordiamo anche Oscar Romero:

La sua popolarità crescente, in El Salvador e in tutta l'America latina, e la vicinanza del suo popolo, contrastano con l'opposizione di parte dell'episcopato, e soprattutto con la diffidenza della Santa Sede. I 24 giugno 1978, in udienza dal papa Paolo VI, denuncia:[1] « Lamento, Santo Padre, che nelle osservazioni presentatemi qui in Roma sulla mia condotta pastorale prevale un'interpretazione negativa che coincide esattamente con le potentissime forze che là, nella mia arcidiocesi, cercano di frenare e screditare il mio sforzo apostolico »
(Nota lasciata a Paolo VI da Romero durante l'udienza concessagli il 24 giugno 1978)


Infatti Romero per le sue posizioni apparentemente vicine alla teologia della liberazione, ebbe sempre un cattivo rapporto con la curia romana, tanto che non riuscì ad ottenere l'appoggio del nuovo papa Giovanni Paolo II. Il Papa ha sempre tenuto conto delle sue notevoli capacità pastorali e della sua fedeltà al Vangelo, ma la paura di una teologia vicina al marxismo, teologia che apparteneva a dei preti più radicali ma non al vescovo Romero e a tanti altri teologi della liberazione, lo farà procedere molto cauto e metterà ostacoli tra l'America Latina e la Santa Sede.

Il 2 febbraio 1980, a Lovanio, in Belgio, riceve la laurea honoris causa per il suo impegno in favore della liberazione dei poveri.
La morte [modifica]

Il 24 marzo 1980, mentre sta celebrando l'Eucaristia nella cappella dell'ospedale della Divina Provvidenza, viene ucciso da un sicario con un colpo al cuore. Nell'omelia aveva ribadito la sua denuncia contro il governo di El Salvador, che aggiornava quotidianamente le mappe dei campi minati mandando avanti bambini che restavano squarciati dalle esplosioni.[senza fonte]

Giovanni Paolo II non presenziò al funerale (in cui avvenne un nuovo massacro di fedeli da parte dell'esercito) ma delegò a presiedere la celebrazione il cardinal Ernesto Corripio y Ahumada, arcivescovo di Città del Messico; il 6 marzo 1983 si recò a rendere omaggio a mons. Romero, riconosciuto e venerato già come un santo dal suo popolo, sulla sua tomba, nonostante le pressioni del governo salvadoregno affinché non compisse il viaggio.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da superanima

una analisi profonda, obiettiva e documentata... mi hai convinto.

Beh documentata è documentata...

Basta vedere statisticamente il numero di occorrenze con cui il Vaticano si è schierato contro i regimi comunisti e quanto meno si è schierata con regimi di destra o comunque molto tolleranti verso la religione cattolica...durante il nostro fascismo addirittura ci fù il concordato che di fatto è un trattato Italia fascista-Vaticano....

In periodi più recenti non mi risultano grandi attacchi alla dittature spagnola...perchè la Spagna era cattolicissima

Per quanto riguarda il terzo mondo in generale...beh questa è una mia opinione ma penso che non sia del tutto assurdo far notare che visto che in occidente la chiesa cattolica non se la filano più tanto (in Italia ancora non come altrove)...prova a vedere quanto conta a livell politico e sulla gente anche in paesi di tradizione cattolica come la Francia o la stessa Spagna (matrimoni gay, Zapatero che si rifiuta di incontrare il papa, etcetc)...per non parlare dei paesi nordici o comunque di tradizione non prettamente cattolica...in Italia si va a rilento ma basta andare a vedere quante persone andavano a messa e quanto bambini nati venivano battezzati negli anni 60 e quanti oggi..le chiese (salvo rare eccezioni di particolari comunità: neocatecumenali, opus dei, etcetc) le riempiono forse la domenica (negli anni 60-70 c'era una frequentazione molto più assidua)...questa è STATISTICA...più dati di fatto di così...non sò che dirti

Non mi pare incredibile che il Vaticano punti ad espandersi (anche perchè l'espandersi è uno dei punti fissi del cattolico: portare il verbo) in paesi poveri ed in via di sviluppo, più arretrati del nostro occidente dove assicurarsi almeno un altri 100 anni di vita...

Poi potrai anche non condividere la mia analisi...per carità...però in buona parte ci sono dati statistici che ho fornito...se non ci credi controlla...limitarsi a rispondere che è un'analisi del cazzo lo trovo un non voler discutere

[cdimauro]

http://it.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat

Il Reichskonkordat è il concordato tra la Santa Sede e la Germania nazista. Fu firmato il 20 luglio 1933 da Eugenio Pacelli, il futuro papa Pio XII, e da Franz von Papen per conto rispettivamente di papa Pio XI e del presidente tedesco Paul von Hindenburg. Il concordato fra i due paesi è tuttora valido.
[...]
Il 30 gennaio 1933 Adolf Hitler fu eletto Cancelliere. In aprile inviò il proprio vice cancelliere Franz von Papen, un nobiluomo cattolico, a Roma per offrire negoziati per il Reichskonkordat. Il concordato fu finalmente firmato da Pacelli per il Vaticano e da Franz von Papen per la Germania il 20 luglio, a Roma. Per l'occasione Pacelli conferì a von Papen l'onorificenza pontificia della Gran Croce dell'Ordine Piano, riservata ai ministri in visita di Stato.

Il Reichskonkordat fu ratificato il 10 settembre 1933. Nel concordato, la Germania raggiungeva una proscrizione completa da tutte le interferenze clericali in campo politico (articoli 16 e 32). Esso inoltre assicurava la lealtà dei vescovi allo stato attraverso un giuramento e richiedeva che tutti i preti fossero tedeschi e soggetti ai superiori tedeschi. Restrizioni furono anche poste alle organizzazioni cattoliche. Appena prima della firma del Reichskonkordat la Germania firmò accordi simili con le maggiori confessioni protestanti tedesche.

Per poter correttamente valutare l'importanza che assunse la stipula del Concordato tra la Santa Sede e la Germania nazista è necessario ricordare che il Reichskonkordat fu il primo importante trattato di diritto internazionale del governo di Hitler e un successo non trascurabile della sua politica estera: se anche la Santa Sede, quale indubbia potenza in ambito morale, non disdegnava stipulare trattati con i nazionalsocialisti, allora anche per gli Stati secolari non ci sarebbero più stati ostacoli a intrattenere rapporti con il governo hitleriano.[3] A tal proposito il cardinale Michael von Faulhaber ammise che «Papa Pio XI è stato il primo sovrano straniero a concludere con il nuovo governo del Reich un solenne concordato, guidato dal desiderio di rafforzare e promuovere gli esistenti rapporti cordiali tra la Santa Sede e il Reich tedesco», continua Faulhaber che «In realtà papa Pio XI è stato il migliore amico, all'inizio addirittura l'unico amico del nuovo Reich. Milioni di persone all'estero avevano inizialmente un atteggiamento di attesa e diffidenza verso il nuovo Reich e solo grazie alla stipula del concordato hanno acquistato fiducia nel nuovo governo tedesco».[4]

Anche Adolf Hitler espresse giubilante la sua soddisfazione per la conclusione del Concordato nel Consiglio dei Ministri del 14 luglio: ancora nel giorno della sua presa di potere egli giudicava impossibile di poter raggiungere così rapidamente tale risultato; il Führer vedeva nel Concordato un riconoscimento senza riserve del regime nazionalsocialista da parte del Vaticano.[5] Hitler vi ricercava un riconoscimento internazionale indubbiamente prestigioso, l'apparenza di un avallo del suo regime, che evitasse ogni isolamento diplomatico della Germania; perseguiva inoltre un ulteriore rafforzamento del proprio potere, grazie all'allargamento del consenso dei cattolici che ne sarebbe seguito, e l'eliminazione del Centro come partito organizzato, sostenuto dalla gerarchia e animato da una larga presenza del clero. Con il Reichskonkordat, affermò Hitler, «si offre alla Germania un'opportunità e si crea un'atmosfera di fiducia di particolare importanza nella decisiva lotta contro l'ebraismo internazionale». Replicando alle perplessità di quanti avrebbero desiderato una più precisa individuazione e separazione delle rispettive sfere di competenza dello Stato e della Chiesa, egli ribadì il concetto che «si tratta di un così eccezionale successo, rispetto al quale ogni obiezione critica deve venir meno». E più volte ripeté che ancora poco tempo prima egli l'avrebbe ritenuto impossibile.[6]

Secondo il cardinale Pacelli la firma del Concordato non implicava un riconoscimento dell'ideologia nazionalsocialista, in quanto tale, da parte della curia. Era invece una tradizione della Santa Sede quella di trattare con tutti i partner possibili - ovvero anche con sistemi totalitari - per tutelare la Chiesa e garantire l'assistenza spirituale.[7]

[Lilunyel]

Originariamente inviato da diSANt

...

Stima.

[superanima]

Originariamente inviato da bluelake

certo, come no...

sono fortemente combattuto se dare più retta a te o ai maggiori politologi mondiali...

Certo che se non trovate altri argomenti che questi... imparare a memoria quattro slogan elimina la necessità di informarsi, sembra.

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

sono fortemente combattuto se dare più retta a te o ai maggiori politologi mondiali...

Certo che se non trovate altri argomenti che questi... imparare a memoria quattro slogan elimina la necessità di informarsi, sembra.

Ma ci dici perchè ti sei iscritto a questo forum dato che ti lamenti dal primo giorno di tutto, considerando tutti gli altri delle merde-da-slogan?