Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[MauriAxel]

Originariamente inviato da sirioo

la cache puoi attivarla tramite intel matrix storage oppure dalle propieta del disco.....ma questo ssd sta sul controller intel ? oppure sull altro della gigabyte ?

se non sbaglio la tua mobo dovrebbe avere 6 connettori con controller intel e 2 gigabyte


se sta su quelli intel l'opzione da modifcare e quella in alto del tuo screen su achi se sta su gigabyte ti consiglio di spostarlo sulla porta 0 degli intel

Per controllare devo per forza aprire il pc e vedere dov'è collegato il connettore? Oppure c'è un modo per verificare anche da software?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da sirioo

la cache puoi attivarla tramite intel matrix storage oppure dalle propieta del disco.....ma questo ssd sta sul controller intel ? oppure sull altro della gigabyte ?

se non sbaglio la tua mobo dovrebbe avere 6 connettori con controller intel e 2 gigabyte


se sta su quelli intel l'opzione da modifcare e quella in alto del tuo screen su achi se sta su gigabyte ti consiglio di spostarlo sulla porta 0 degli intel

ma nn si era detto che la cache non serviva sugli SSD? e cmq come si abilita e quanto bisogna settare? sta cosa mi è sfuggita ...

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

ma nn si era detto che la cache non serviva sugli SSD? e cmq come si abilita e quanto bisogna settare? sta cosa mi è sfuggita ...

serve eccome, diciamo che se non l'attivi l'ssd è veloce ma se la attivi è una scheggia. Ovvio che il rovescio della medaglia è la maggior volatilità dei dati in caso di interuzione elettrica. Io con il portatile non mi pongo però il problema.

[213]

ragazzi, domanda rapida rapida:

ho trovato l'intel x25-M da 160Gb, ma guardano le prestazioni dell'OCZ Vertex turbo series da 120Gb ci ho ripensato un attimo.

Intel 250mb/s lettura 70mb/s scrittura

OCZ 270mb/s lettura 200mb/s scrittura

Ora, prestazioni apparte che sulla carta danno l'OCZ in netto vantaggio (non ho idea se poi anche nella realtà sia così) quale mi consigliate di prendere? Tenendo presente anche il fattore TRIM, pulizia delle cell, tipo di controller, quale dei due sarebbe meglio prendere? Dimenticavo, userò l'ssd come disco di sistema e l'OS è W7

Avrei bisogno di una risposta quanto prima, purtroppo le scorte dell'Intel vanno giù piuttosto velocemente.

[holydio]

Originariamente inviato da ilratman

serve eccome, diciamo che se non l'attivi l'ssd è veloce ma se la attivi è una scheggia. Ovvio che il rovescio della medaglia è la maggior volatilità dei dati in caso di interuzione elettrica. Io con il portatile non mi pongo però il problema.

MMh con un gruppo di continuità è risolvibile.

[melu]

Originariamente inviato da leoben

Su una mobo per i5/i7 non credo possano esserci problemi di chipset...
La mia P45 (Asus MIIF) monta l'ich10r, non credo che sul p55 siano andati indietro

e invece credo di aver leggiucchiato da qualche parte che le nuove schede per cpu I5 (intel p55) hanno problemi di velocità proprio col sata (credo abbiano il controller dischi integrato nel northbridge, al contrario delle X58 per cpu i7 che usano ancora l'ottimo Ich10R).

tutto imho e basandomi sulla mia inefficiente memoria, non mi sono ancora interessato alle nuove piattaforme p55 e x58)

magari basta fare qualche regolazione nel bios o a livello driver, consiglierei all'utente di informarsi in qualche thread in cui si parli di P55 e Sata)

[tellone]

Originariamente inviato da 213

ragazzi, domanda rapida rapida:

ho trovato l'intel x25-M da 160Gb, ma guardano le prestazioni dell'OCZ Vertex turbo series da 120Gb ci ho ripensato un attimo.

Intel 250mb/s lettura 70mb/s scrittura

OCZ 270mb/s lettura 200mb/s scrittura

Ora, prestazioni apparte che sulla carta danno l'OCZ in netto vantaggio (non ho idea se poi anche nella realtà sia così) quale mi consigliate di prendere? Tenendo presente anche il fattore TRIM, pulizia delle cell, tipo di controller, quale dei due sarebbe meglio prendere? Dimenticavo, userò l'ssd come disco di sistema e l'OS è W7

Avrei bisogno di una risposta quanto prima, purtroppo le scorte dell'Intel vanno giù piuttosto velocemente.

intel tutta la vita

[213]

Originariamente inviato da tellone

intel tutta la vita

buon per te, ma non mi è molto utile come motivazione sulla scelta

[burundz]

Originariamente inviato da GeneraleMarkus

dove si può acquistare questo?

Kingston SSDNow V Series (Intel X-25M G2) 40GB
- (Intel Controller, 34nm Intel MLC NAND, 32MB Cache)

A saperlo, lo aspetto con impazienza per entrare nel mondo degli SSD, ho XP e per quanto mi riguarda 40gb sono sufficienti.

[The_Saint]

Originariamente inviato da 213

buon per te, ma non mi è molto utile come motivazione sulla scelta

Se stai seguendo questo thread da un po', dovresti già saperlo... questa domanda è ciclica e la risposta è sempre la stessa:

l'Intel ha prestazioni maggiori nella scrittura random di file piccoli ed in generale ha maggiori IOPS... quindi nell'uso di tutti i giorni è superiore ed inoltre ha un costo per GB inferiore rispetto al Vertex (almeno di listino).

Invece in ambiti particolari in cui conta molto la scrittura sequenziale, il Vertex (ed ovviamente tutti gli SSD con controller Indilinx) è leggermente superiore...

Devi decidere in base a come lo utilizzerai... mettici anche che l'Intel supporta solo il TRIM (sempre che non crepi aggiornando il firmware ), mentre i Vertex hanno già tutto: TRIM, Garbage Collection, Wiper ed un ottimo supporto online sul loro forum...

[tellone]

Originariamente inviato da The_Saint

Se stai seguendo questo thread da un po', dovresti già saperlo... questa domanda è ciclica e la risposta è sempre la stessa:

l'Intel ha prestazioni maggiori nella scrittura random di file piccoli ed in generale ha maggiori IOPS... quindi nell'uso di tutti i giorni è superiore ed inoltre ha un costo per GB inferiore rispetto al Vertex (almeno di listino).

Invece in ambiti particolari in cui conta molto la scrittura sequenziale, il Vertex (ed ovviamente tutti gli SSD con controller Indilinx) è leggermente superiore...

Devi decidere in base a come lo utilizzerai... mettici anche che l'Intel supporta solo il TRIM (sempre che non crepi aggiornando il firmware ), mentre i Vertex hanno già tutto: TRIM, Garbage Collection, Wiper ed un ottimo supporto online sul loro forum...

esatto.....

stavo per consigliare all'utente di rileggersi un pò di pagine del forum per capire la mia risposta .

[ilratman]

Guardate io ieri mi sono iscritto al MCS (movimento contro il sequenziale). e basta con questo sequenziale vogliamo Il 4k e gli iops.

[holydio]

Originariamente inviato da ilratman

Guardate io ieri mi sono iscritto al MCS (movimento contro il sequenziale). e basta con questo sequenziale vogliamo Il 4k e gli iops.

Con seven e singolo disco non cambia nulla nella scrittura. E' già
attivata di default la cache. Quindi risulta superfluo il matrix storage.

[ilratman]

Originariamente inviato da holydio

Con seven e singolo disco non cambia nulla nella scrittura. E' già
attivata di default la cache. Quindi risulta superfluo il matrix storage.

mai messo neanche con xp, quando hai i driver ahci puoi attivare la cache da periferiche di sistema e di solito è già attiva.

[Severnaya]

recensione degli ocz agility, qualche considerazione in merito?

http://www.dinoxpc.com/articolo/OCZ+...nti_1008-1.htm

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Severnaya

recensione degli ocz agility, qualche considerazione in merito?

http://www.dinoxpc.com/articolo/OCZ+...nti_1008-1.htm

Visti i prezzi del mercato italiano, direi che non sono nemmeno da guardare, essendoci i postville da 80 a meno... se abbassassero un bel po' potrebbero essere interessanti.

[The_Saint]

Originariamente inviato da Severnaya

recensione degli ocz agility, qualche considerazione in merito?

http://www.dinoxpc.com/articolo/OCZ+...nti_1008-1.htm

Gli Agility sono usciti già da un po' e sarebbero veramente una valida alternativa a basso costo e prestazioni inferiori solo di poco... peccato che invece costano quanto i Vertex...

[gianluca-1986]

non sono d'accordo sul discorso cache & buffer
se la corrente salta, salta
potete abilitare tutta la cache e i buffer che volte, ma se avete un desktop o un laptop collegato alla 220 senza batteria (come fanno certi geni ) e salta la corrente, si perde tutto quanto
dal momento in cui manca alimentazione, nel giro di pochi millisecondi anche l'SSD sarà senza corrente, quindi spento

[The_Saint]

Originariamente inviato da gianluca-1986

non sono d'accordo sul discorso cache & buffer
se la corrente salta, salta
potete abilitare tutta la cache e i buffer che volte, ma se avete un desktop o un laptop collegato alla 220 senza batteria (come fanno certi geni ) e salta la corrente, si perde tutto quanto
dal momento in cui manca alimentazione, nel giro di pochi millisecondi anche l'SSD sarà senza corrente, quindi spento

Il discorso è molto semplice, se la famosa opzione "Disattiva scaricamento buffer cache in scrittura di Windows sul dispositivo" è attiva (parliamo di Win7), allora in caso di crash del sistema operativo o di blackout, tutto il contenuto della cache viene automaticamente perso... se invece l'opzione è disattivata, il SO scarica il buffer appena può, anche se non è pieno... quindi in questo modo, in caso di catastrofe, sarà più "probabile" che i dati non vengano persi e cmq in quantità molto minore.

Su cosa non sei d'accordo?

[gianluca-1986]

Originariamente inviato da The_Saint

Il discorso è molto semplice, se la famosa opzione "Disattiva scaricamento buffer cache in scrittura di Windows sul dispositivo" è attiva (parliamo di Win7), allora in caso di crash del sistema operativo o di blackout, tutto il contenuto della cache viene automaticamente perso... se invece l'opzione è disattivata, il SO scarica il buffer appena può, anche se non è pieno... quindi in questo modo, in caso di catastrofe, sarà più "probabile" che i dati non vengano persi e cmq in quantità molto minore.

Su cosa non sei d'accordo?

si si su questo sono d'accordo
quello che dico io è che la cache (quando si parla di raid) và comunque attivata, per velocizzare il trasferimento dei dati
invece il discorso del buffer in scrittura di windows, è indipendente ed agisce in modo autonomo rispetto alla cache del disco
praticamente in una situazione in cui tutte le cache sono abilitate, un dato viene prima scritto nella cache di win, poi da li viene inviato al disco
quando i dati arrivano all'hd, vengono temporaneamente salvati nel buffer, poi scritti effettivamente sul disco
per velocizzare il più possibile, è utile tenere abilitato il buffer del disco e disabilitata la cache di win
nel caso si volesse "maggiore" sicurezza (anche se non si può parlare di sicurezza senza che ci sia una batteria o un ups a monte), si può disabilitare ogni cache, in questo caso il dato passa direttamente da ram a settore fisico
ovviamente è più sensibile alla "struttura fisica" dell hd (cosa avvertibile soprattutto coi meccanici causa testina), quindi non avendo un buffer di mezzo, ci possono essere momenti in cui il sistema rimane "in attesa" che il dato venga effettivamente scritto
con gli ssd e l'access time pari a 0 il problema praticamente quasi non si pone
(a parte gli smanettoni e i fissati come me )