Corte Europea dei diritti dell'uomo: "no al crocifisso in aula"

[Franx1508]

Originariamente inviato da Jarni

Ma guarda, io da ateo ritengo quella legge giustificata.
Se lo Stato rispetta la libertà di religione, allora deve perseguire chi ingiuria la religione stessa. Poiché la religione è basata sulla divinità, la bestemmia va perseguita.

e la libertà di espressione?ci sono religioni offensive verso i religiosi razionalisti quindi bisogna punire chi dice stronzate offensive verso la religione del razionalismo.ogni dogma religioso è offensivo per la religione dei razionalisti quindi va punito con relativa ammenda.

[blade9722]

Originariamente inviato da Jarni

No, saresti un democratico a cui nessun simbolo religioso dà fastidio.
Ma se a me dà fastidio e chiedo che venga tolto come da Costituzione, non sono meno democratico di te.

E' qui che ti sbagli: sei un antidemocratico che ha trovato una legge con cui riuscire nei propri intenti.

Non è il pensiero di un privato cittadino: è il pensiero dello Stato.
L'unico che va imposto. Come la legge.

[Jarni]

Originariamente inviato da blade9722

Ora, tu citi il fatto che nessuno possa modificare la scuola secondo i propri usi e costumi, non ti sembra che sia quello che ha cercato di fare la tizia in questione? Beninteso, dalla parte della ragione giuridica.

La tizia ha voluto modificare la scuola secondo i suoi usi e costumi, che però coincidono con gli usi e costumi dello Stato... stiamo sempre lì.

[Franx1508]

l'intelligenza a quanto pare fra poco verrà sanzionata per legge.

[letsmakealist]

il problema sta tutto in questo relitto storico che ci dobbiamo sobbarcare sulle spalle (come una croce appunto) che è il Concordato.
che non si può abolire nè toccare a mezzo referendum/legge popolare perchè considerato un "trattato internazionale".

e figuriamoci se la classe politica (soprattutto quella attuale, baciapile e lecca-papa) si sogna di metterla minimamente in dicussione...
avete notato la levata di scudi bipartisan nei confronti della sentenza ?
davvero disgustosa.

[Franx1508]

Originariamente inviato da letsmakealist

il problema sta tutto in questo relitto storico che ci dobbiamo sobbarcare sulle spalle (come una croce appunto) che è il Concordato.
che non si può abolire nè toccare a mezzo referendum/legge popolare perchè considerato un "trattato internazionale".

e figuriamoci se la classe politica (soprattutto quella attuale, baciapile e lecca-papa) si sogna di metterla minimamente in dicussione...
avete notato la levata di scudi bipartisan nei confronti della sentenza ?
davvero disgustosa.

infatti un vaffanculo bipartisan e costituzionalmente avallato non ci starebbe male.se la costituzione può ancora farci da scudo,e non lo scudo scudarci da essa...asdasdasd

[Jarni]

Originariamente inviato da Franx1508

e la libertà di espressione?ci sono religioni offensive verso i religiosi razionalisti quindi bisogna punire chi dice stronzate offensive verso la religione del razionalismo.ogni dogma religioso è offensivo per la religione dei razionalisti quindi va punito con relativa ammenda.

Un dogma religioso non necessariamente è offensivo contro i razionalisti.
Dire "noi cristiani crediamo nella resurrezione" non equivale a dire "i razionalisti che non credono nella resurrezione sono malvagi/cattivi/pericolosi, ecc...".

[Franx1508]

Originariamente inviato da Jarni

Un dogma religioso non necessariamente è offensivo contro i razionalisti.
Dire "noi cristiani crediamo nella resurrezione" non equivale a dire "i razionalisti che non credono nella resurrezione sono malvagi/cattivi/pericolosi, ecc...".

se uno è un razionalista fedele deve per forza indignarsi per il venir meno del rispetto nei confronti della fede nel razionalmente osservabile,prevedibile e comprovabile in natura.quindi la religione affermando balle colossali offende.

[Jarni]

Originariamente inviato da blade9722

E' qui che ti sbagli: sei un antidemocratico che ha trovato una legge con cui riuscire nei propri intenti.

Quali intenti, scusa? Rivendicare la laicità dello Stato?
E' sbagliato? Se credi questo l'antidemocratico sei tu.

Se c'è una legge e io chiedo che venga applicata, mi spiace ma io sto nel giusto.
Davvero vorresti biasimarmi per questo?

[Jarni]

Originariamente inviato da Franx1508

se uno è un razionalista fedele deve per forza indignarsi per il venir meno del rispetto nei confronti della fede nel razionalmente osservabile,prevedibile e comprovabile in natura.quindi la religione affermando balle colossali offende.

E infatti non deve affermare assolutisticamente: deve dire "io credo", non "è così". Ma vai a farglielo capire...

P.S.
Vado a magnà.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da blade9722

Imbrattare i graffiti in un luogo pubblico è un reato, ma ovviamente, ed è assurdo che lo debba precisare, nell'esempio alludevo ad un graffito approvato dall'amministrazione della scuola.

Ora, tu citi il fatto che nessuno possa modificare la scuola secondo i propri usi e costumi, non ti sembra che sia quello che ha cercato di fare la tizia in questione? Beninteso, dalla parte della ragione giuridica.

no.
Perché non ha fatto sostituire il crocifisso con altri simboli religiosi o anti-religiosi.
Se una scuola facesse graffittare gesù in croce su qualche muro sarebbe decisamente grave e anche di cattivo gusto.

[bluelake]

Originariamente inviato da fabio80

minchia è la prima notizia del tg

non ci credo, niente di più importante? adesso apro la finestra e bestemmio ad alta voce al vento

bastava che guardavi il tg della 7, tre minuti d'orologio con intervista al marito della signora che ha promosso il ricorso e via, si passa ad altro. Più lo guardo più lo adoro quel tg

[trallallero]

Originariamente inviato da aeterna

che poi la cosa buffa è che alla gente di fede non cattolica che conosco io, non gliene frega niente a nessuno di queste minchiate, e viviamo d'amore e d'accordo parlando anche di argomenti religiosi senza problemi.

chi viene a mettere i bastoni e la zizzania sono i FONDAMENTALISTI: cattolici, non cattolici, atei o laici che siano (come i papaveri di brucsel in questo caso).

Non conosci me però che, manco battezzato ed educato in famiglia a non avere tempo per cose religiose, trovo molto più interessanti i simboli delle altre religioni le quali, a parte il budda che rappresenta un signore simpatico e paffuto che da l'idea di serenità e godimento della vita, non mi pare siano rappresentate da icone umane come il vostro cristo.

Il simbolo del cristianesimo, con questo Dio fatto uomo sofferente, è di quanto più triste e diseducativo ci possa essere soprattutto in una classe di bambini.
Trovo meno inadeguato un teschio.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Franx1508

se uno è un razionalista fedele deve per forza indignarsi per il venir meno del rispetto nei confronti della fede nel razionalmente osservabile,prevedibile e comprovabile in natura.quindi la religione affermando balle colossali offende.

Ah, ma allora lo ammetti anche te di essere un fedele!!!

[ConteZero]

Riservato Bersani "sono stato frainteso, volevo dire quel che ho detto, ma con un po'più di verve DSina".

[Franx1508]

Originariamente inviato da Dream_River

Ah, ma allora lo ammetti anche te di essere un fedele!!!

io sono come il mio maestro un razionalissimo filosofo dell'irrazionale.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Franx1508

il crocifisso glielo dò a martellate in testa.

é da un po' che non la postavo

[Lorekon]

Originariamente inviato da ConteZero

Riservato Bersani "sono stato frainteso, volevo dire quel che ho detto, ma con un po'più di verve DSina".

non vorrei rigirare il coltello nella piaga, ma il cattolico Ignazio Marino non avrebbe riposto così...

[Fritz!]

Originariamente inviato da Lorekon

non vorrei rigirare il coltello nella piaga, ma il cattolico Ignazio Marino non avrebbe riposto così...

in effetti é una risposta del cazzo da democristiano... Per la serie meglio tacere....

[Capellone]

Originariamente inviato da Dream_River

Ecco, non per niente integralismo (cattolico) chiama solo altro integralismo (ateo)

perchè mi quoti solo in parte?
non ho scritto che voglio imporre l'ateismo e cancellare le religioni, ma che si deve compiere realmente il principio di separazione tra stato e chiese che oggi è solo una farsa.